2012. december 28., péntek

Morzsi története

Sok évvel ezelőtt, amikor még szüleimmel laktam,
volt egy középtermetű zsemleszínű kutyánk. Úgy hívták, Morzsi.

Igen. Elismerem. A névválasztás nem vallott fokozott kreativitásra  részünkről. Hát, ez van. Így sikerült...
Úgy a száznegyvenedik Morzsi lehetett a körzetben szegény, ráadásul pont ő volt az, aki még csak nem is hallgatott a becses nevére. Ha ordibáltál neki, már rég az összes Morzsi odajött hozzád a környékről, amikor ő még csak rád se bagózott. Valahogy nem nagyon lehetett neki parancsolgatni...

Ma már úgy látom, kicsit talán olyan volt, mint én, ebből a szempontból. Nem szerette, ha dirigálnak neki.
Hallottam is valahol, hogy gyakori, hogy a kutya átveszi a gazdája tulajdonságait. (Vagy fordítva mondták? Már nem emlékszem pontosan, de így vagy úgy, kutya és gazdája egy idő után elkezdenek hasonlítani egymásra, ez tény!)

Szóval ezt a Morzsi kutyát gyakran vittük el hosszú sétákra, és gyakran kivittük a közeli erdőbe is. Nagyon szerette ám az erdőt, mint egy porszívó szippantotta magába az illatokat, teljesen felajzott tőle. Azt hiszem félig-meddig vadászkutya lehetett (ismeritek, az a "kotorék" fajta), gondolom valamelyik szülő révén,  mert persze nem volt fajtiszta szegény, egyszerű "korcs" volt a lelkem, egy keverék, akit a menhelyről mentettünk ki annak idején. De én megmondom őszintén, hogy sokkal jobban is szerettem a keverék kutyákat akkoriban (ha lenne kutyám, most is azt tartanék), mert a fajtiszta kutyákkal az volt a tapasztalatom, hogy gyakran mintha teljesen "pszichopaták" lettek volna!
Nem tudom, másnak milyen tapasztalata van velük, nem kizárt, hogy ez csak az én személyes tapasztalatom... De itt a szomszédnak is például egy ilyen törzskönyvezett hatszoros kitüntetett díjnyertes fajkutyája van, de hát az totál idegbeteg kérem, egyfolytában nyüszít és széttép mindenkit, akihez hozzáfér.
No persze egy-két tapasztalatból nem szeretnék messzemenő következtetéseket levonni, és mint mindig, minden tisztelet a kivételnek... de azt gondolom, talán lehet valami ebben, hogy a "túl tiszta" vérvonal, a belterjes tenyésztés, egy bizonyos számú generáció után mintha pszichológialag instabil egyedeket eredményezne. Nem?

No csak azért. Mert amióta kicsit "belátok a színfalak mögé" szoktam is ezen néha gondolkozni. Végül is ez a jelenség, ha tényleg létezik, már önmagában megmagyarázhatná ezeknek az évszázadok (vagy évezredek?) óta belterjesen házasodó dinasztiáknak a szokatlan, abszolút empátia-mentes, mondjuk ki, "teljesen beteg" viselkedési mintáit. Szóval megmagyarázna sok mindent, és a magyarázathoz ez esetben még csak nem is kellene semmilyen "hüllő genetika", vagy ilyesmi. Pusztán a belterjes tenyésztés okán...
No de ez most csak amolyan lábjegyzetként jutott eszembe. Ez a történet kérem Morzsiról szól, és nem holmi bankárdinasztiákról, úgyhogy ne is foglalkozzunk most velük!


Szóval az történt, hogy egyik alkalommal, mikor Morzsit vittük az erdőben, és én szokás szerint lekapcsoltam a pórázról - mert hát az erdőben, ahol úgysem jár senki, néha levettük a pórázról, hadd szaladgáljon kicsit, általában nem is volt belőle probléma - de egyik alkalommal, már úgy esteledett, amikor Morzsira már szerettem volna visszatenni a pórázt, hogy induljunk meg hazafelé, amikor Morzsi megérezhetett valami illatot, vagy én nem tudom mitől, de elkezdett szaladni, de mint akit puskából lőttek volna ki, nyíl egyenest elfelé tőlem, be az erdő sűrűjébe.
Ment a kiabálás, füttyögés... "kutyi-kutyi"... próbáltunk mindent, de semmi! Az csak szaladt, szaladt, egész amíg el nem tűnt a horizonton.

Persze még utána egy jó darabig próbáltuk keresgélni, hívogattuk, de egy fél óra múlva már egész sötét kezdett lenni, úgyhogy nem volt mit tenni, haza kellett indulnunk... méghozzá Morzsi nélkül. A kutyus, akit annyira megszerettünk, bizony ott maradt a sötét, hideg erdőben. Volt is nagy szomorkodás aznap estére...

Gondolom az eset egyáltalán nem egyedi. Százával, ha nem ezrével veszítenek el kedvenc háziállatokat az emberek szerte az országban, nap mint nap. Mindig látom ezeket a fára, buszmegállóra, stb. kiragasztott fényképes körözvényeket, "magas jutalommal a megtalálónak"...
Hogy mekkora hányaduk kerül meg? Nos, azt nem tudom.
Én csak azt tudom, hogy nálunk két nap múlva csörgött a telefon, és hívtak minket, hogy valaki megtalálta Morzsit. Egy fickó megtalálta az autóút mellett, pár kilométerre onnan, ahol elveszett a dög. Kicsit megviselt volt szegény, és volt rajta néhány sérülés (elképzelésem sincs mitől) de megúszta maradandó károsodás nélkül. Volt is nagy öröm, rendben hazakerült és onnantól egyébként sokkal szófogadóbban is viselkedett.

Tehát képzeljétek, Morzsi röpke két nap múlva meglett, és még csak ilyen fényképes papírokat sem kellett kiragasztgatnunk a környéken. Semmit nem kellett tennünk!! Mit gondoltok, ez hogyan lehetséges?
Tessék. Ki mire gondol? Várom a tippeket.
Hogyan lehetséges, hogy Morzsi megkerült, méghozzá ilyen gyorsan? Anélkül, hogy bármit is intézkedtünk volna?



Nos, akkor elárulom a nagy titkot. Morzsi megkerülésének titka egy fantasztikus emberi találmányban leledzik, melynek hatékonysága valami fenomenális, miközben egyszerűsége szinte húsbavágó...
és amit sokan csak úgy hívnak: "biléta"!

Igen, kérem, arról a pici fémlapocskáról beszélünk, amit a kutyus nyakörvére lehet csatolni, tudjátok, mint egy medált szoktak a nyakláncra, és amibe (akkori forintárfolyamon) mondjuk ötszáz forintért egy kedves nyugdíjas bácsi belegravírozta ezeket a számunkra oly kedves betűket, hogy "MORZSI". A lapocska hátoldalába pedig egy hétjegyű számsort faragott...
Gondolom már kitaláltátok... a telefonszámunkkal.

Nos, ez a fantasztikus találmány - ami mint azt mondottam, akkori árfolyamon olyan bruttó nyolcszáz forintunkba került - lehetővé tette ezt a dolgot, hogy ha Morzsi bárhol, bármilyen körülmények között netán elvészne, és később valaki ember fia mondjuk megtalálja... -  JÓ, elismerem, leszámítva néhány extrém esetet, amit biztos ki lehet találni ha nagyon akarok, mondjuk egy farkas üldözőbe veszi, és pont leharapja a nyakáról a nyakörvet, vagy teszem azt pont egy biléta-tolvaj banda portyázik a környéken, és pont őt befogják, és ellopják a bilétáját, hogy eladhassák három forint ötvenért a helyi MÉH telepen... -
Szóval néhány extrém helyzettől eltekintve, amit biztos ki lehetne találni,
ez a kis bruttó nyolcszáz forintos találmány, amit bemutattam, gondoskodik róla, és persze már húsz évvel ezelőtt is kiválóan gondoskodott róla,
hogy ha a kutyád elvész, és megharap valakit, akkor van kit felhívni, hogy a jószág be van-e oltva, stb. És még haza is tudja juttatni a becsületes megtaláló. Ha akarod még azt is belevésheted, mennyi jutalmat adsz a megtalálónak...

Szóval ez a kis nyolcszáz forintos találmány, lássuk be, mindezt tudja, és persze már évtizedek óta tudja, és hatékonyan kezeli ezt a problémát!
Érdekes módon... mégse tette senki hatóságilag kötelezővé ezt a találmányt, és senki nem írta elő valami rendeletbe, hogy holnaptul márpedig minden kutya nyakába kötelezően kell tenni egy névvel, telefonszámmal ellátott bilétát!!
Senki nem tette ezt kötelezővé. Pedig bizony sok problémát megoldott volna, sok-sok évtizeden át... - Mégis miért nem? Miért nem lett ez KÖTELEZŐ?
Hogyan lehetséges, hogy ezt a roppant olcsó, és roppant hatékony megoldást senkinek nem jutott eszébe kötelezővé tenni?? Hmmmm. Vajon mi lehet ennek az oka?



Várj! Lehetséges? Esetleg.... Elképzelhető.... hogy az,
hogy nincs olyan hatóság ma Magyarországon
- de sehol az egész nyomorult világon -
AHOL NE SZARNÁNAK MAGASRÓL ARRA, HOGY AZTÁN NEKED MEGKERÜL-E A KUTYÁD HA ELVESZÍTED VAGY SEM??!!

Sajnálom. Elnézést kérek.
Azt hiszem egy kicsit megint elveszítettem a jómodoromat. Pedig tényleg nem akartam kiabálni.
Csak hát, tudjátok, épp most jöttem fel az utcáról, ahol emberekkel beszélgettem, és most egy kicsit olyan lilás árnyalatú a fejem...

Végeztem egy kis gerilla-közvéleménykutatást. És ennek során végig kellett hallgatnom - egyébként egész értelmesnek tűnő emberek - érvelését arról, hogy miért jó ez a rendelet, hogy jan 1-től minden kutya bőre alá kötelező a mikrochip beültetése öt vagy hatezer forintért (amit te fogsz kifizetni!), és hogy hogyan lesz ettől kevesebb a veszedelmes kóbor kutyák száma a városokban...
Nem, ilyenkor tényleg nagyon nehéz újra összeszednem magam. Szóval nem tudom, mikor jön a "tudatosságváltás"... de lenn az utcán én ma még nem találkoztam vele...

Szóval hogyan lesz attól jobb a helyzet, hogy mostantól, ha egy kutya nincs "megcsippelve", akkor az állatorvos nem olthatja be veszettség ellen? De most komolyan? Szerinted ez mennyit javít  mondjuk a veszettségi statisztikán?
Pont olyan ez, mint a kerékbilincs, pont annyira intelligens egy találmány.
"Hű, beállt a tilosba, akadályozza a forgalmat, nem lehet tőle közlekedni! Mit csináljunk vele?"
"Megvan! Zárjuk oda az ajtóját, hogy ne is tudjon odébbállni vele! Hehhehhe. Most jól megmutattuk neki!"

Szóval évtizedek óta senki nem próbálta törvénybe iktatni, hogy alkalmazz valamilyen módszert a kutyád azonosítására, pedig lehetett volna. De eddig rád bízták, használsz-e bilétát, vagy nem. (És ez szerintem így is van rendjén, én ugyanis ellenzek mindennemű "kötelező" dolgot, ami elő akarja írni nekem, hogy én hogyan, milyen formában kezeljem a saját problémámat.
Mert ha nincs rajta biléta, az az én problémám, kérem. Annyi, hogy viselnem kell e következményeket, hogyha mondjuk elvész a kutyám, akkor például a sintér szabadon kilőheti, ha nem tudja megállapítani, és nincs kitől megkérdeznie, hogy be van-e oltva, stb...)

Szóval emberek ebben a mai világban még mindig elhiszik, hogy egy ilyen rendelet azért születik, mert a parlament politikusainak vagy a brüsszeli bürokratáknak álmatlan éjszakáik vannak amiatt, hogy mi lesz a te kis morzsikáddal, ha egyszer véletlenül kibújik a nyakörvből és elszalad...
vagy ha utána megharap valakit??

Na jó, befejeztem. Nem is idegesítem magamat tovább.Inkább megyek, megiszok egy nyugi teát. Valami macskagyökér van benne. Attól le szoktam nyugodni.

De tényleg... Vajon meddig kell elmenjenek ezek a rendeleteikkel, és az előírásaikkal, hogy az emberek végre húzzanak egy vonalat, és azt mondják "na jó, akkor most eddig volt és ne tovább!"


Kapcsolódó anyagok:
Chip-eket be és irány a sziget
Aaron Russo elmondja, mire lett kitalálva a chip

257 megjegyzés:

  1. mellette szerintem az egyetlen felhozható érv, hogyha egy olyan kutya harap meg, amelyikben van chip, viszont a gazdája nincs meg, akkor egyértelműen megállapítható, hogy be van-e oltva veszettség ellen, és akkor legalább engem nem kell majd oltogatni
    (viszont annak az esélye, hogy egy az utcán kóborló kutyában van chip, elég alacsonynak tűnik)

    egyébként lássuk be, azért mégiscsak jobban járunk, hogy először legalább letesztelik a kutyapopuláción.. ;-)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Na de a harapós kutya azonosításhoz kellene néhány feltétel, mint például az, hogy a kutya ne szaladjon el. Vagy majd minden járókelőnél kötelező lesz majd az RFID olvasó, hátha rátámad egy kutya és gyorsan azonosítani kell, mert a harapás után elszaladt? :-)

      Egyébként az RFID olvasó milyen távolságból használható? Meg lehet majd vele pingelni a szomszéd kutyáját? :-)

      Törlés
    2. majd jön az RFID olvasós teló:)


      hunsabre

      Törlés
    3. És mit szólnál ahhoz, hogy ha kiderülne, hogy a veszettség elleni oltás -ahogy az összes többi sem- semmit sem véd a veszettség ellen ? Elég gáz, nem?

      Törlés
    4. Hát igen, én is jobban szeretem a "fajtiszta" kutyát. Inkább egy tiszta kutya harapjon meg, mint mondjuk egy óriáskígyó-kutya vagy majom-kutya hibrid, mert az nem fajtiszta, ellenben a több kutyafajtából keverékkel, ami fajtiszta (mert maga a KUTYA egy faj...), de nem fajTAtiszta.
      Kedves Blogíró, kérem, hogy ezt a kicsike, ámde lényeges különbséget legyen oly kedves, és jegyezze meg, írja át a blogjában. Köszönöm!

      Törlés
  2. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Írta, hogy nincs. Egyébként az utca emberének nem jut eszébe a tetoválás? Az el sem tud veszni...

      Törlés
  3. Pirula...Pirula... Nem érdemes bosszankodni az emberek butaságán. Sok a birka,túl sok. De ezt tapasztalhatjuk nap mint nap.Munkahelytől kezdve... sajna még közvetlen családi köteléken belül is.Hülyének néznek,ha csak megemlítek valamit,ami egy kicsit sem egyezik az ő valóságképükkel.Már megszoktam. Sok embert nem érdekel más,csak,hogy meglegyen a kis látszatbiztonsága-szabadsága,tele legyen a pocija,meg ilyenek... Szóval a kutyulik megkapják a chipet, mint ahogy majd az emberiség is megfogja valamilyen formában a totális ellenőrzést. Nem sok kétségem van felőle. Háborúba,egymást gyilkolászni is dalolva mennek, akkor majd pont egy chip beültetése fog gondot okozni...

    VálaszTörlés
  4. Én már régóta töröm ezen a fejem, hogy hogyan tudnám elkerülni a kutyám chippelését. Mert ugye ha nem chippelem be, egyre nagyobb bírságokat kell érte fizetnem, egészen addig, amíg bele nem egyezek a chippelésbe. Ez egyébként nem feltétlenül okozna gondot, mert nem tudják, hogy van egy kutyám, akit nem chippeltettem be... Viszont ha valami baj éri vagy megbetegszik, ugye muszáj elvinni az állatorvoshoz, különben az életébe is kerülhet. Ekkor viszont kiderül hogy nincs benne chip, az orvosnak pedig kötelessége ezt jelenteni, ezért mi fizetjük a sok pénzt, a kutyába meg megy a chip... Szóval mi ilyenkor a teendő? Van valakinek valamilyen ötlete???

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Viszed maszekba, ahol leszarja az állatorvos hogy van-e chip vagy nincs. Egy állatorvos aki szereti az állatokat nem fog nemet mondani, és bízzunk benne hogy sok normális állatorvos van. A kormány úgyse fog ellenőriztetni ezzel kapcsolatban, kicsit durva lenne hoyg erre ennyi erőfeszítést pazarolnak, az adózók pénzéből!

      Törlés
    2. Géczy Gábor egyik előadásában mesélte, hogy miután a kutyáján véletlen átment autóval, az utána sebesülten elrohant az erdőbe. A család utána már le is mondott a kutyáról, természetesen elment meghalni szépen csendben, de kis idővel teljes egészséggel visszajött, meggyógyította magát. Persze ezt városban nem lehet eljátszani, ha rómában vagy, tégy úgy mint a rómaiak.

      ebben volt valahol a történet, nagyon jó kis előadásm érdemes végighallgatni
      http://www.youtube.com/watch?v=7b38qZGUHIk

      Törlés
    3. Igazad lehet, meg lehet próbálnia kenőpénzt a dokinál.

      Törlés
    4. És mégis miért kell mindenáron kibújni a kötelesség alól? Most, a szilveszteri petárdázó barmok szórakozása miatt ismét rengeteg kutyus menekült el, nagy részük pontosan a regisztrált chipezés miatt került vissza hamarján az otthonába. 3500 Ft. Nem több. ÉS! Netes adatbázisban szerepel a kutya (az állatorvosnak kutya kötelessége helyben elvégezni az adatbázisos regisztrációt), amiben a neve, színe, fajtája (bizony, fajtája, nem faja...), neme, gazdi adatai ÉS oltási könyv sorszáma is szerepel.

      Törlés
    5. Kedves Névtelen! Úgy látom, hogy-hozzám hasonlóan Te is szkeptikus vagy ezekkel az összeesküvés-elméletekkel kapcsolatban. Ellenben szerintem racionális ellenérvek is alátámasztják a tiltakozást. Szerintem az államnak nem dolga ilyen mélységben beleszólnia a polgárok életébe! A chippelés támogatandó és jó ötlet, de kötelezővé tenni túlzás! Főleg, hogy pénzbe is kerül. Aki akarja tegye, aki nem nem, majd viszi a sintér a kutyáját. De ez az egyén döntése kell, hogy legyen, mert az övé a kutya. Az viszont megint igaz, hogy mivel ez egy törvény, így be kell tartani! Ha valaki nem akarja bechippelni a kutyáját, a törvény remélhető eltörléséig akkor is meg kell tennie. Szóval nem kellene kibúvókat keresni! Főleg felháborító, hogy egyesek a doktor megkenését tanácsolják...

      Törlés
  5. 1) Egy kóbor kutya, ha be van oltva akkor is rengeteg fertőzést terjeszt harapással, nem hiszem hogy megérné kockáztatni hogy nem oltatod be magadat, kitudja milyen szart evett a kukák mellett!
    2) NE hagyjuk, hogy letesztelhessék! Nem is ez a céljuk vele Hanem a kondicionálás, miszerint 10 év múlva egy megszokott dolog lesz a chip, hogy ott a kutyába és az emberek se aggódnak majd, mikor beléjük akarják beültetni, mert hát a kutyának sincs baja tőle, meg hoznak majd fel mellette érveket, hogy miért jó...

    VálaszTörlés
  6. Tipikusan nem az európai ősökkel rendelkező lakosság az aki kiba***a a kutyát, csak hogy ne kelljen kifizetni az oltást. Viszont nekik kötelező fizetni (ismét), a "kissebbség" ezt is ingyen kapja.
    További érdekesség, hogy a kóbor kutyákra hivatkoznak. Igen, azokra a kóbor ebekre akik nem is létezhetnének, ugyanis már kétszer is kifizettették ezt is (egyrészt az adók egyebek közt tartalmazzák mint közfeladat, másrészt az ebrendészeti hozzájárulást erre találták ki).

    Sajnos amíg azt hallani, hogy a piros párt jobb mint a narancs (vagy fordítva), addig itt semmi nem fog változni...

    VálaszTörlés
  7. Nincs kedvetek egyszer élőben is találkozni és beszélgetni valami jó helyen ?
    Tök jó lenne valami normális kapcsolatot is kialakítani egymással, nem így "online".

    Szerintem olyan idők elé nézünk, ahol fontosak lesznek az Igazi emberi kapcsolatok. Online beszélgetni az csak látszólag kapcsolat, valójában nem az.

    VálaszTörlés
  8. gondolom a fővárosban élsz, tehát nem lepődök meg, hogy kiakadsz az emberek véleményén, azon se lepődnék meg, hogyha ők nemnormálisnak találnák a történeteidet; te viszont ne lepődj meg, ők még azt is abnormálisnak tartják ha valaki nem városban él

    VálaszTörlés
  9. ahogy én látom, igaz, erre az országra nézve a 80as IQ...

    VálaszTörlés
  10. SZivembol szoltal, a videobol kiemelt resz is ott van a szeren.De hogy valaki ebbol is rassz kerdes csinal, hat megall az eszem.Andor is szivembol szolt, bar sztem azt nehez lenne megszervezni

    VálaszTörlés
  11. Nálunk Romániában is most hozták be a törvényt a csipre, valamint ki kell kasztrálni a kutyákat. Mondanom se kell, hogy ez mennyi pénzbe kerül, de a legjobban az háborit föl, hogy kényszeritenek. Hát én elhatároztam, hogy nem és nem. Nem tetetek csippet a kutyámba (kölyökkora óta van bilétája), és nem fogom kiheréltetni sem (békés, jól iromitott jószág, inkább még félénk is, sosem merült fel, hogy bárkit megharaphatna, akár mégcsak egy másik kutyát is...) Éppen a múlt héten vittem éves oltásra, és fel voltam készülve, hogy majd kezdi az állatorvos, hogy akkor csip, meg herélés, és elhatároztam, hogy ellenállok. Szerencsére nem történt semmi, beadta az oltást, és kész. Elhatároztam, ha valaha erőszakoskodni kezdenek, és mondjuk ettől teszik függővé, hogy beoltsák, vagy nem, akkor egyszerűen nem fogom beoltatni. Büntessenek meg érte, akkor sem fogom kiherélni. Ha valaha megbetegszik, vagy baj éri (bár erre kevés az esély, nagyon vigyázunk rá), majd lefizetem az orvost, ahogy fentebb is irta valaki, vagy megpróbálom házilag kikúrálni. Az a baj, hogy jön egy ilyen rendelet, és a nagy többség azonnal szalad, mert félnek, hogy jaj mi lesz, gyorsan essünk túl rajta. Hát én nem. Csak azért sem! És minden kutyatartó ismerősömnek mondtam, hogy nem fogom becsipelni a kutyát, és persze furán néznek rám, de nem érdekel. Fennhangon hirdetem, ez elvi kérdés, szinte már olyan, mintha személyiségi jogaimban sértenek meg. Ez saját döntés, senki nem kényszeritheti rám! Én már régóta azon gondolkodom, hogy ki kellene költözni a városból falura, ahol nem cseszegetnek ennyit, és szabadabban lehet élni. Ahogy Icke is mondja: egyre kisebb az a bélyeg, amin egyensúlyozunk!
    A kutyás problémára is csak az lenne a megoldás, ha TÖMEGESEN csakazért se csippeltetnék be az emberek, nem tudnának mit kezdeni velünk! De hát az emberek többsége gyáva és buta. Ez van. Remélem, lesz erőm kitartani.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. "az emberek többsége gyáva és buta"
      Nem!!! Az emberek többsége tudatlan!!!
      A tömegtájékoztatás áldozatai, teljes mértékig bíznak az ott hallottakkal, mert nincs benne a világképükben, h egy összeesküvés áldozatai lehetnek. Teljesen érthető, erről ők soha nem hallottak! Általában minden ember úgy cselekszik, ahogy azt a legjobbnak gondolja!

      Ha vki pl 20 éve néz tv-t és jön egy egyszem vki, aki egyszer azt mondja, h nem-nem-nem, az mind valótlan az valószínűleg nem lesz erre befogadóképes azonnal. Érdemes olyan repedéseket keresni, amivel egyetért és azokon elindulni, elgondolkodtatni és azon lehet tovább menni. Aztán ahogy Icke is mondja, ha megjelenik a repedés utána már könnyen szakad a gát... ;)

      Törlés
    2. Egyébként még elfelejtettem beírni, h én sem rakatnék csipet a kutyámba semmi pénzért (ha ők fizetnének érte, akkor se)!

      Mégiscsak szeretem azt az állatot, a fenébe is!

      Törlés
    3. Oké, a gyáváért és a butáért elnézést kérek, de a gyávát nem vonom vissza, mert sokan vannak úgy, hogy hiába hallanak például összeesküvésekről, hiába szajkózzák nekik minden felől, hogy mi az igazság, félnek, mert ez van beléjük/belénk kódolva... Eh, pedig mi lehet a legrosszabb, ami történhet velünk? :) (költői kérdés, persze, és csak úgy értendő, ha TÖMEGESEN cselekednénk, mert hogy mi történhet az egyénnel... hát, elég sok szörnyűség, ha magára marad a harcával...)

      Törlés
    4. Az enyémbe is csak akkor lesz chip, ha lelőnek. Pont.

      Törlés
  12. Kedves Pirula! Már réges rég olvasom a blogodat és sok embernek ajánlottam is, sok dologban felnyitottad a szemem! Most viszonzásképp szeretnék én is tisztázni vmit számodra, amiben szerintem félreértésben vagy!

    A kutyák viselkedésének semmi köze a vérvonalhoz. Nekünk volt keverékünk és fajtagyőztes kutyánk is (igaz mi csak egyszer vittük el versenyre, csak kívácsiságból, nem csináltunk belőle 20x-os bajnokot... :) ). Sőt nem is egy ilyen kutyánk volt... :) De lényeg a lényeg mind normális, szerethető állatok voltak, akik egy szóból értették (vagy olykor elég volt ránéznem), h mit szeretnék.

    A kutya viselkedését a gazdája viselkedése és kutyához értése határozza meg. A te esetedben pl. valószínűsítem, h nem voltál kutyaiskolában vagy nem néztél csodálatos kutyadokit (amiből a kutyák pszihológiáját maximálisan meg lehet érteni, pl h miért viselkedett úgy ahogy a másik ember kutyája) ugyanakkor kiegyensúlyozottan és jól bántál az állattal! Ahogy a legtöbb ember van ezzel!

    Ebben is ott a tudatosság, mint minden másban is. Oda akarok kilyukadni, h a bankár családok esetében is így lehet ez vhogy. Amit látnak, tanulnak otthon úgy viselkednek aztán a gyerekek is. Ha pl láttál már roma családot, akiknél a férj részegen baltával hadonászva kergeti az asszonyt körbe-körbe az udvaron akkor már nem csodálkozol azon, ha a gyerek is agresszív vagy kötekedő lesz. Vajon mit lát a bankár-gyerek otthon? Oké, akkor most tönkretesszük ezt vagy azt az országot vagy szorítunk még egyet a szegények nadrágszíján stb. Ebben nő fel. Aztán csoda-e, ha nincs benne semmi tolerancia, önző, egós állattá válik? (Ehhez nem kell hüllőnek lennie, Icke barátom!!! ;) )

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. De a roma családok belterjes házasság miatt gyakran szülnek félautista gyerekeket. És ha belegondolsz, hogy a világot egy csapat félautista pszichopata vezeti, az úgy már probléma.

      Törlés
    2. A beltenyészet bizony okoz testi, idegi sérülést.

      Gondolj csak a Windsor házra, ahol női ágon öröklődik a vérzékenység. Vagy hogy közelebbit említsek a Habsburgoknál a jellegzetes Habsburg-ajak, a spanyol Habsburg-ágon pedig olyan szintű volt a genetikai károsodás (a mintegy 200 éven át tartó rokonházasságok folytán), hogy II. Károly azfelett, hogy gyengeelméjű volt, számos genetikai kórságban szenvedett.

      http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/72/W._Humer_002.jpg


      a festmény nem egy egészséges ember benyomását kelti (nála is jól megfigyelhető a Habsburg-ajak)


      A kutyáknál is bizony jelentkezhetnek a belterjesség okozta testi, idegi defektusok. Mikor divat volt a foxi, minden harmadig kutya idegbeteg volt - később a spániel lett divatkutya, megszaporodtak a belterjes egyedek, számos betegségre való hajlammal, ideggyengeséggel. Sajnos a belterjesség kihat a viselkedésre is.

      Törlés
    3. Igazatok van a beltenyészettel kapcsolatban. Tényleg nagyon szembetűnő.

      Mégis azt mondom, h egy kutyafajhoz hasonlítani azért túlzás.

      Ha a habsburgoknál van x ember, aki belterjesen házasodik, akkor hányszor x kölök van egy kutyafajnál? (Lehet én találkoztam csak mindig egészséges kutyákkal...) Szóval az arányok miatt nem értek ezzel a hasonlattal egyet.

      (Meg valszeg az is zavar, h kutyákhoz hasolítja vki az elitet. Az egyiket kedvelem, a másikat nem. Vhogy nem fér össze a kettő számomra... :) )

      Azt sem tudjuk tutira, h kik és milyen egészségi állapotban irányítják jelenleg a világot, amíg nem ismerjük őket név szerint. Valószínűnek tartom, h van köztük bőven sérült, de hogy szinte mindnél az otthonról hozott tudatalatti minta és a tanult viselkedés megfigyelhető azt biztosabbnak érzem. Ezért nem értem, h miért a faj kérdés lett kiemelve, amikor a másik fontosabb. Ráadásul a "fajozás" megosztó hatást ér el, ezért sem szívlelem. Mind 1-ek vagyunk. Mi szükség van erre fókuszálni? ;)

      Törlés
    4. De bizony tudjuk,(jó néhányan), el is vagyunk keseredve. Sajnos, figyelemre méltó volt az az ezzel összefüggő hozzászólás fentebb, miszerint most a kutyákba kerül chip, később belénk is, mert a kutyák ellen sem tiltakoztunk. Ezért szükséges a "faj"-kérdés.

      Törlés
  13. Én most kinyiffantam....
    MEGCSIPPELTÉK a kutyámat! Tiltakoztam, próbáltam érvekkel hatni nem ment, duzzogtam, mint egy gyerek, gyűlölködtem és semmi! Mennyi pihent agyú van! Kutya a kocsiba és irány az állatorvos "be kell kerülnie a rendszerbe" a jó büdös életnek kell bekerülni a rendszerbe! Még azt is felajánlottam, hogy kifizetem a bírságot, de nem...
    Nem lehet valahogy kiiktatni ezt a szart?!

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. "MEGCSIPPELTÉK a kutyámat! Tiltakoztam, próbáltam érvekkel hatni nem ment"

      Ezt nem értem.

      Hacsak nem törték rád az ajtót/kertkaput, akkor mégis hogyan?

      Törlés
    2. De! EMP hullám, házilag is megoldható, az is lehet hogy tartósan a chipp fölé helyezett neodiníum mágnes is tönkretenné.

      Törlés
    3. Kedves névtelen, sajnos a nem csak az enyém a kutya, hanem a család többi tagjáé is.

      Törlés
  14. Az Országban van valamien, aktivista ébresztő szervezet akik pl plakátolnának vagy hasonló? Mert ez az egész mutyi már ténleg itt van minden ember képe elött csak nem tudják összekötni a dolgokat szóval valahogy direktebb módon kéne ezt csinálni. Az internet se rossz csak itt meg túl sok a férevezető információ. Nem tudják hogy vannak ijen és ehhez hasonló oldalak mint a pirospirula. Szóval van ijen Magyarországon de nem ojan szélsőséges és gyűlölködő mint az MNA hanem ténleg ébresztő jellegű.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Az ötlet jó, csak az ilyen, meg olyan szavakat légyszi ne írd pontos j-vel :( Köszi.

      Törlés
  15. Ha egy kicsit mögéje nézünk ennek "kutya-chippelésnek" bizony kőkemény mágia és bizony negatív szabadkőműves megjelenítés van mögötte. Mert például a Dog-Star/Kutya-csillag a Nagy-Kutya csillagkép alfája a Szíriusz A csillag. Mely csillag nem mellesleg a látszó legfényesebb csillag és Isten-Anyai minőségű - lásd az ősmagyar "Sánta Kata" elnevezést is. Nem véletlen az sem hogy a DOG fordított olvasata: GOD ! Meg hogy Hajdú Péter feleségének a neve is: Sarka Kata "Sánta Katára" hajaz. Tehát ha bármit is csinált Sarka Kata - az Sánta Katára vonatkoztatva lett - amúgy freemasonosan - megjelenítve. Márpedig az utóbbi időkig ez a celeb hölgy folyt még a vízcsapból is. Említést érdemel az is hogy az űrrepülőgépek indítását/érkezését stb. igen gyakran a Szíriusz/Dog-star 19,5 vagy 33 fokos láthatósági szögével szinkronizálták. Na vajon miért ? Nyilván mert rendkívül fontos volt a mágia szempontjából. Summa summárum a kutya Szíriusszal azonosítható. A chippel a kutya - azaz Szíriusz/IstenAnya - "bélyeggel" van ellátva, meg van jelölve. Az már nem is kérdés hogy kiknek a bélyegével. Tehát a változást hozó IstenAnyai/"Regnum Marianum" jótékony "MAG-begyűjtő" beavatkozást akarják - rossz a szó de hirtelen nem jut más eszembe - sátánivá tenni. A Teremtő pozitív Égi- és Föld-Anyai minőségéből akarnak a "fekete" mágiával amolyan biblikus pokoli nagy paráznát "varázsolni". A chip egyéb káros hatásairól már nem is beszélve.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Szerintem meg az beteg, aki ilyeneket lát:D Gyártok én neked ilyeneket tucatjával:
      -A rassz szóban a szar van elrejtve= az embereket, az összes fajtát kakiból gyúrták.
      -A japán szó valójában pán-ja: tehát ők mind sátánisták, ez ugyanis a Pán istenre való igent mondást jelenti.
      -A láb szóban Baal isten van, így járni pogány dolog.
      -Az anus és a suna szó megfordítva ugyanaz: az ördögi illuminátus el akarja előlünk rejteni, hogy a fenék és a női nemiszerv ugyanaz, pedig, ha ezt tudnánk a férfiak is szülnének, és akkor megszűnne a népességfogyás Magyarországon!
      Így 5 perc alatt ennyi...

      Törlés
  16. Ahogy néztem itt az előttem szólókat, többnyire egyetértettem mindenkivel. Ez a chip ugye nem az állatok védelmére, illetve ha elvesznek, akkor a megkerülésére lett kitalálva. Ez a chip rászoktatás arra, hogy ne lepődj meg, ha beléd is akarnának ilyet tenni. Meg akarnak majd győzni téged arról, hogy ez neked milyen előnyös, és milyen jó lenne neked ha benned lenne. Persze, hogy nem így van.
    És, hogy az emberek milyen birkák! Egyszerűen úgy manipulálja őket a tv rádió stb. ahogy akarja. Elhisznek minden szart, amit mondanak nekik. Egyszer töri órán valahogy szóba jött ez a "kutyachip", és tudniillik a tanárunk hírmániás, vagyis mindent elhisz a híradóban amit mond, mert "fontos hogy mindent tudjunk a világ történéseiről. Ugye a híradó már kialakította a tanárban a képet a chipről, hogy ez milyen jó dolog, és még dicsérte is, hogy a kóbor kutyák gazdáit jól meglehet büntetni ennek köszönhetően. Szóval talán mindenki támogatja ezt, aki nem "lát be a színfalak mögé", holott egy egyszerű bilétával is majdnem ugyanez elérhető. Thx.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Egyetértek. Ha pusztán az azonosítás volna a cél, akkor a chip -mivel másra egyébként sem jó (pl. keresése)-akkor egy biometrikus adatlevétel is elegendő lenne. Pl. elviszed oltásra és kap egy irisz szkent. nincs csip, nincs vérengzés, nincs költekezés. Emberek azonosítása is lehetséges bimetrikusan ujjlenyomat, írisz szken, újabban a fül! formája is. szóval a csip már bennünk van az adatok meg "felhőbe" zárhatóak.

      Ezért ellentmondásos egy kicsit ez a csipes sztori. De van valami amire a biometrikus azonosítás nem képes: a TÁV AZONOSÍTÁSRA! Csak ez magyarázhatja ezt a csipes nyomulást!

      hunsabre

      Törlés
  17. Akik már megcsippeltették a kutyájukat, főleg akinek tiltakozása ellenére csippelték meg, nyugodtan kísérletezhet. Ahogy Azrael írta neodímium mágnes, vagy szerintem a fémes árnyékolás is gátolhatja a működését. Ki kell próbálni. Az RFID ellen szerintem az árnyékolás vagy a zavaró jel kibocsátása a hatásos.
    Egyébként a rádió zavarásról annyit, hogy aki ért az elektronikához könnyen elkészíthet egyszerű rádiófrekvenciás zavaró berendezéseket.

    VálaszTörlés
  18. Ez egy túlkomplikált dolog! A probléma nem azzal van, hogy nem azért született, mert törődnek velünk, hanem pont az, hogy azért! Az állam már ebbe is bele akar szólni! Ez a baj. Pont az, hogy már azt is feladatának érzi, hogy a kutyákat megvédje az elkóborlástól! Nem kell emögé semmit sem látni, ez pont az, aminek látszik: a kormány olyanokba szól bele, amihez semmi köze nincsen! Ez nem új, csak egyre fokozódik! Itt van velünk a "nanny state" (jószándékú, de kártékony) eszméje. És ez önmagában veszélyesebb minden állítólagos illuminatinál...

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Az utóbbi időkben, melyik kormány volt egy picit is jó szándékú? És mikor törődtek az emberek porlémájival a kormányok?!

      Persze, nem is kell mögé látnom semmit sem, anélkül is egy totális értelmetlenségnek tartom. Egy újabb olyan törvénynek, aminek nincs értelme és nem az emberek érdekeit szolgálja, de még a kutyákéit sem.

      Egy olyan eszközért kell mindenképpen fizetnem, amire nekem semmi szükségem, és egyszerűbb olcsóbb dolgokkal is lehet helyettesíteni.

      Törlés
    2. Az illumináti valóságos. Tagjai alapították az USA-t is. Május 1-ét a "munka ünnepévé" téve ünnepeltetik velünk mai napig az 1776.05.01-ei megalakulásukat. Persze tagjaik mára már átszivárogtak más titkos és kevésbé titkos 6almi társaságokba is.
      A kormány egy dróton rángatott szabadkőműves stb. bábalakulat - közönséges csicskák hada. Semmit sem saját elhatározásból, önszántából tesz hanem parancsra. Ezért is kap szabad kezet a harácsolásra/kifosztásra. A dolgokat meg le kell leplezni - éppen a tisztánlátás végett.

      Törlés
    3. A kormány szándéka szinte mindig az emberek segítése. Ez még a totalitárius rezsimeknél is így van! A gond ott van, hogy mindenbe bele akarnak szólni és olyan dolgokkal is foglalkoznak, amit nem szabadna rájuk bízni! Egy kormánynak világosan meghatározott jogköre kell, hogy legyen.
      És én pont úgy gondolom, hogy, aki ezt látja az lát tisztán! Nem valamiféle nemlétező illminátus akármik, hanem az önteltség és ostobaság rángatja őket dróton!

      Törlés
    4. "A kormány szándéka szinte mindig az emberek segítése."
      Ezt a szöveget már a nyugdíjasok sem veszik be.

      Törlés
    5. Mert szerinted micsoda? Nem azt mondtam, hogy minden kormány jó, sőt a legtöbb nem az, csak azt mondtam, hogy jó szándékból nincs hiány. De, ha valaki, hát Te biztosan tudod, hogy a jószándékkal mi van kikövezve:)

      Törlés
    6. Én úgy gondolom, hogy a parlamentben ülő bácsik meg nénik összekeverik az állam és az emberek szót. Persze arról hogy ez mennyire össze van kötve, és pedig az állam a kulcs arról könyvtárnyit lehetne írni, de szerintem a parlamenti képviselők abszolúte nem látják át azt a helyzetet, ami az emberek között zajlik, és csak statisztikákat, kimutatásokat és számokat néznek. (Tisztelek a kivételnek)

      Aztán a másik pedig az, hogy talán kezdetben a parlamenti bácsik meg nénik tényleg azt tűzték ki célnak, hogy segítsenek, de aztán a mézesmadzag berántotta őket.
      Olyan embereket nagyon könnyű manipulálni, akik csak emberek. Emberek, akik hazamennek, belebújnak a macinadrágba, a kávéba, a feleségbe, az ágyba, majd másnap mennek vissza a parlamentbe dógozni. Egy ilyen ember olyan egyszerűen megvezethető, hogy kérdés nélkül eltaszítja az eredeti célját a hatalom, pénz, luxus, vágyak miatt.


      A baj a becsületes képviselőkkel, hogy ezek az emberek a "felső" osztályból származnak, és abszolút nem tudják azt, hogy mi a helyzet a falvakon, a vidéken, vagy úgy általában az emberek fejében. Nem tapasztalták már meg a poklot, és úgy hogy a csudába tudnák azt megreformálni...

      De lehet hogy szorgos jóravaló emberkék ülnek a parlamentben akik éjt nappallá téve a mi jólétünkért fáradoznak, csak az elveszik valahol a postán.

      Törlés
    7. Az állam érdeke ugyanaz, ami a népé, legalábbis így egészséges, és nem a nép kárára!
      A dolog nem ilyen egyszerű. Gyurcsány pl. eltűrte a korrupciót és maga is korrupt volt, de hetente valami-persze működésképtelen-világmegváltó programot jelentett be. Az őszödi beszédben, ami ugye elvileg titkos és zárt körű volt, ott is arról beszélt, hogy ééén kellek ennek az országnak most aztán ezt meg ezt csinálom és akkor Magyarország Svájc lesz! Gyurcsány egyértelműen küldetéstudatos volt, és a legjobbat akarta az országnak, emellett mégis korrupt volt és romokat hagyott maga után. Ez a kérdés ilyen bonyolult. Persze nagyon sok olyan van, aki nem akar se jót, se rosszat, csak gombot nyomogat, és csak a karrierre hajt, meg a pénzre. Azt nem merném mondani, hogy a többség, mert nem tudhatjuk, hogy az egyszeri gombnyomogató frakciótagként és szakpolitikusként mit végez. Meg persze van, aki valójában csak díszlet, hiszen ő igazából polgármester/megyei elnök/gazdasági államtitkár/stb., lehetőleg az összes úgy, hogy abból egyet végez becsülettel, de az összes fizetést felveszi...
      Egyáltalán nem mondanám, hogy a többség a felső osztályból származik, inkább a felső-középosztályból. És ez bizony baj! Kellene egy vezető réteg, olyasmi, mint a nemesség volt a reformkorban, aki születésétől vezetésre van nevelve és személyes felelősségének érzi az ország sorsát! Aki a felső osztályhoz tartozik ÉS alkalmas, rátermett, az a legjobb, hiszen anyagilag független, és az ország működését, a nép sorsát átláthatja, de nem vakítják el a szenvedélyek. De persze vezető a legalkalmasabból legyen, ne feltétlenül abból, aki "arisztokrata"...
      A kormány fő hibája (minden kormányé!), hogy nem látja a saját korlátait. Vegyük ezt a példát: igen, elvben igaz, hogy egy egész államapparátus biztosan jobban ért a kutyákhoz, mint egy buta egyén. Ellenben, ha az állam ilyen dolgokba szól bele, akkor az rossz eredményre vezet. Azért, mert tól sok a lefelé vezető csatorna, személytelen és bürokratikus a döntéshozatal, stb. Az állam tehát ilyenekbe ne szóljon bele, nem az ő dolga! Általánosságban minél kevesebb dolgokba szól bele, annál jobb, de van, ahol nem lehet megúszni...

      Törlés
    8. Ha csak az lenne a valós ami egészséges...
      De szerintem ha elbeszélgetsz egy sör mellett a kocsmában ízesen politizáló emberkékkel, majdnem mindegyik azt mondaná, hogy ő el tudná kormányozni a népet. Bár én úgy gondolom, a nép általi vezetés egy jó gondolat. A homok az államgépezetben ott van valahol, amikor a nép felruházza a képviselőt hatalommal, csak aztán a nép ezt el is felejti.
      Orwell 1984-ében is leírja, hogy ha a prolik ráeszmálnének a helyzetükre, és kollektív ellenállnának, az egész rendszer tehetetlenül összeomlana.

      Ennek az egésznek a problémája a média-oktatás-nevelés szentháromságban gyökerezik, mert az épp felnövő ember nincs tisztában a hatalmával, és csak azt látja hogy a "nagyok" mit csinálnak, ami neki jó vagy nem. De legalább ötösre éreccségizett a sorstalanságból.

      A vezető rétegben nem hiszek. Az az, amikor a számítógépes szimulátorban építgeted a kis városodat, jön a pénz meg emelkednek a ráták, meg az emberek engedelmesek dolgoznak stb. te meg fejlődhetsz, de az individuum szenved. És az építi fel végsősoron a népet. És nem gondolom, hogy olyan sokan vannak, akiket érdekel a GDP növekedése, amikor a vacsora egy száraz kenyér meg egy darab kétes minőségű kolbász a panelban.

      Az meg a másik, hogy a nép már nem hódolna be egy ilyen nemesi képmutató péniszjános csapatnak. Jung mondta, hogy az emberiség még gyermekcipőben jár. De ahogy én látom, ez a gyermek lassan átlép a kamaszkorba. Ez a kamaszkor szerintem elég világosan látszik, ha összevetjük hogy az embernél milyen: lázadó, szabadságra vágyó, önpusztító, technológia-mániás, érzelmileg túlfűtött, lusta, megváltozott fizimiskáját még képtelen irányítani, et cetera. Ha egy ilyen fiatalnak megpróbálnak parancsolni (még ha jó szándékkal is) abból nem igazán szokott kisülni jó. Vagy a teljes anarchia, vagy a behódolás, és a felnőttkori mentális instabilitás.

      A háttérhatalom például erre tökéletes lenne, csak hogy olyan kézbe kellene hogy kerüljön, ami az utat igazgatja. (nem mellesleg ez lenne a kulcsa a fiatalok nevelésének is)

      A tao filozófiája mondja, hogy a tett nélküliség az, ami a helyes, és ezt abszolút meg lehet figyelni ennél a helyzetnél, ahol sajnos tényleg az a helyzet (bér szvsz ennél pont nem, de általánosságban), hogy a plebsre kellene hagyni egy-két dolog irányítását. Ha az lenne, hogy a kormány intézi a nagyobb pénzügyeket, infrastruktúrát, beruházásokat, fejlődést, amíg a társadalmi problémák kezelését az önkormányzatokra, megyeszékhelyekre hagyja, akik képesek jobban odafigyelni a nép akaratára, és nem 49-51% arány dönt, hanem találnak egy arany középutat, akkor az egy abszolút frankó rendszer lenne számomra.

      Én nem azt mondom, hogy alapvetően szer helyzetben élünk itt és most, hanem azt, hogy az adottságokhoz és lehetőségekhez képest nagyon nyomorgunk a földszinten. Mert ez a helyzet (legalábbis felénk, Egerben abszolút nyugodt minden a közbiztonságtól elkezdve a kultúráig) élhető, de amíg itt van mellettünk a svédasztal, miért nyomorgunk egy lerágott csonton?

      Törlés
    9. Hát valóban vannak jó gondolataik az egyszerű embereknek is, és oda kell figyelni rájuk is, az ő véleményükre. De azért azt meg kell "szűrnie" azoknak, akik értenek is a dologhoz. Meg azért, aki hülye, műveletlen, netán még erkölcsileg is hitvány, az jobb, ha nem is foglalkozik a politikával, mert úgysem tud helyes ítéleteket alkotni. Persze valóban nem hagyható figyelmen kívül az emberek véleménye. De inkább a valós igényeikre, valós érdekeikre kell figyelni.
      Hát igen, vannak problémák az oktatással, a média meg gyakran hülyítő. Az oktatáson van mit alakítani, a médiában is van, amit nem szabadna engedni, de a lényeg az emberek oktatása.
      A vezető rétegre minden társadalomnak szüksége van. Az viszont tényleg fontos, hogy odafigyeljenek a népre és ne csak a statisztikákat nézzék. Ellenben a statisztika is azt mutatja, hogy az egész nemzetnek mennyire jó, szóval nem kell ennek ellenségének lenni! Mondtam, hogy az ideális vezető nem a nép közül való, de ismeri a népet és annak gondjait is! Ilyen volt mondjuk Nagy Péter cár, aki volt ácsinas is!
      Teljesen behódolni senkinek nem kell! Jogai minden embernek vannak, de mivel az embere különbözőek nem lehet mindenki egyenlő! Érdem szerint kell a rendszernek felépülni. Aki méltó rá annak legyen több joga, és főleg több beleszólása, és így épüljön fel a dolog, hogy mindenki érdemei szerint és értelmessége szerint kap beleszólást. De, aki lejjebb van az tisztelje és hallgasson a fentebb lévőre. Az, hogy a nép olyan értelemben nem hódol be, hogy nem ismeri fel, hogy vannak, akik nála többet érnek és több joguk van irányítani az egy történelmi hiba, és hozta létre a demokráciát, tehát azt a sok rettenetet, amiről e a blog áttétlesen szól (azt hibásan mindenféle titkos izéknek tulajdonítva!). Természetesen nem azt mondom, hogy legyen teljesen olyan, mint mondjuk 1848 előtt, de a teljes jogegyenlőség, tehát, hogy 2 alkoholista szavazat többet ér, mint egy értelmes emberé az egy abszurdum!
      Az irányítást minél inkább lokalizálni kell. Ahol a helyiek eléggé érettek, ott akár szinte mindent, ami nem nemzeti szintű, rájuk lehet hagyni, persze úgy, hogy a helyi kiválóságoknak több beleszólása legyen! Azon kívül nagyon sok terület van, ahol egyáltalán nem kell hatalmi szóval irányítani. Ez a kutyás dolog egy jó példa! Egyszerűen az államnak nem szabad túlterjeszkednie! És a tao is egy jó elv: nem kell semmit csinálni, HA(!) nincsen semmi baj. Nem kell mindig reformálni, túllihegni, vagyis "sürögni", ahogyan Laoce mondta!
      Az utolsó bekezdésben is igazad van! Szerintem a mai Világ alapvetően jó, de sokkal rossazab, mint amilyen régen volt és amilyen (újra) lehetne!

      Törlés
    10. Mellesleg ajánlanám neked dr. Drábik János munkásságát. A háttérhatalomról, működéséről és struktúrájáról ha az ember hiteles forrást akar hallani, és nem estimeséket, akkor nála jó helyen matat. A filmek nem sok bizonyítékot és ehhez hasonlókat mutatnak, de ő képes alátámasztani állításait, méghozzá néha igen erősen.

      Törlés
    11. Drábik ál-szembemenetele a háttérhatalommal már számtalan honlapon - itt is - már számtalanszor le lett leplezve, ki lett vesézve. Ébresztő !

      Törlés
    12. Drábik munkásságát nem ismerem behatóan (egy könyvét sem olvasta még), de nagyjából ismerem a mondanivalóját. Én összességében nem értek vele egyet, de vannak jó gondolatai is, amik igazak. Aki szerint meg "le van leplezve" aszerint nyilván azért nem hiteles, mert ő nem paranojás, összeesküvés-elmélet-párti...

      Törlés
    13. Pirulán hol találom azt a cikket, amelyikben Drábik le lett leplezve? Komolyan kérdem, mer kíváncsi vagyok rá...

      Egyébként meg Péter azt állítod, hogy ez az "összeesküvés elmélet" semmi más, mint túllihegése a szörnyű helyzetnek, még annak ellenére is, hogy minden ország egymás után ugyan azokat az intézkedéseket vezetik be teljesen "véletlenül". Csakhogy erre két dolgot tudok neked mondani. Aki mindig ugyan azt csinálja és más eredményt vár, az bolond. Ezt csinálja az ország az elmúlt 20 évben, minden 4 évben pártot választunk és más eredményt várunk. Miért nincs más eredmény ? Azért, mert a pártokrácia megbukott, nem működik, könnyen korruptálható!

      A másik pedig az, hogy úgy csinálsz, mintha elég lenne, ha a lekaszáljuk a gyomot. Aztán meg vakarjuk a fejünket, hogy miért nő ki újra és újra. Aztán, amikor valaki felhívja rá a figyelmed, hogy nem a gyomot kellene kaszálni, hanem ki kellene húzni gyökerétől és akkor nem nőne újra.

      Gyom mindig lesz! Ezt soha nem lehet elkerülni. De, aki nem megfelelően kezeli a gyomot, azaz nem gyökerével tépi ki, annak kertjében előbb utóbb a gyom lesz az uralkodó.

      Na most ez a hasonlat kicsit csúnyán hangozhat, hogy kitépni gyökerétől fogva valamit. Én nem háborúskodásra, meg népirtásra, lefejezésre meg akasztásokra gondolok. Az is elég lehet, ha nem táplálom tovább a gyomot, nem locsolom a tövét, hanem egyszerűen hagyom, hogy elsorvadjon, aztán könnyű eltávolítani. Azaz, nem adunk hatalmat a jelenlegi vezetőségnek, semmilyen szinten, és amikor végre megértették, hogy semmi hatalmuk nincsen felettünk, akkor könnyedén elmozdítva a helyükről el lehet kezdeni új MAGokat vetni a tiszta földbe.

      Túlragozva a dolgot mondhatnám azt is, hogy te egy gyomos földbe akarsz vetni jó magokat, amit úgyis megfolyt a gyom, a helyett, hogy előbb megtisztítanád a földet és utána a jó magok 100 újat teremnének.

      Törlés
    14. Nos, én pedig nem kevés irományt és előadást hallgattam végig Drábiktól, és összevetve ő egy személyben több információt volt képes feltárni bizonyítékokkal és konklúziókkal, mint az összes dokumentumfilm, előadás, összeesküvés-cikk együttvéve. Híve vagyok a logikának, és ezért sokkal inkább szeretem az ő írásait olvasni, mint egy David Ickeot hallgatni, mert bár érdekes dolgokat mond, és sok gondolatával el lehet szórakozni, de ebből vajmi kevés a logika és bizonyítás.
      Mivelhogy ember Drábik is, az a csekély információ megengedhető neki is, ami tévedés.
      Ezen felül magyarságtudata is példátlan.

      (először mellesleg róla épp itt olvastam az egyik cikkben mint ajánlott irodalom)

      Törlés
    15. Hamsa!
      Én sok mindenben gyökeresen másképpen gondolkodok, mint, ami most van. Az államberendezkedésre pl. más rendszert vezetnék be Magyarországon, mint most van. Én csak azt mondom, hogy: 1. Nem olyan rossz a helyzet, mint egyesek állítják itt. 2. A hibák az emberi hülyeség és helytelen eszmék miatt vannak, nem valamiféle összeesküvések miatt. 3. Ahhoz kapcsolódva, amit Te írsz: Kis lépésekkel, tehát, ha úgy tetszik igenis a "gyomot irtva" lehet előre jutni első sorban! Az életre ható gyakorlati reformok fontosabbak, mint a nagyívű "rendszerváltások". Ha rendszert akarunk váltani azt is csak kis lépésekben szabad.

      Törlés
    16. Mégiscsak találtam valamit Drábik ellen
      http://kuruc.info/r/7/106037/
      http://kuruc.info/r/2/88952

      (bár én épp olvasom a szóban forgó könyvét, és a kurucinfósok nagyon nem értették meg a mondanivalót)

      Törlés
    17. Én olvastam egy-két könyvét és néhány írását Drábiknak, (nem az újabbakat) és az a személyes meggyőződésem, hogy alapvetően régebben jókat írt, de azért óvatosan, szkeptikusan olvassuk, mert akad benne téves információ. Azt csinálta Drábik, hogy amerikai kutatók, írók könyveit, dokumentumait elolvasta, lefordította, és saját szavaival könyvet szerkesztett belőlük. Így a sok leleplező dokumentum közé óvatlanul is becsúszhat egy tényleges összeesküvés elmélet. Én amit tehetek, leellenőrzök. Próbálok minél több könyvet, dokumentumot elolvasni, és ha már legalább két-három helyen ugyanazt írják, az valószínűleg igaz. De a legjobban a tények bizonyítják a dolgokat. Megfelel-e a valóságnak vagy nem. Kénytelenek vagyunk óvatosan eljárni ebben a világban, ahol annyi a dezinformátor.

      Törlés
    18. A kiválasztottak c. könyvben arról van szó, amit aztán támadtak, hogy a zsidóság képes volt a legrosszabb körülmények között is erős nemzeti tudatot, vallást és hagyományt kialakítani, amit kétségtelenül követhetnénk, hiszen a magyarság a béka feneke alatt van épp most. Amit aztán a szélsőjobboldali lelkületű egyének elkezdtek támadni az az, hogy a zsidókat nem egy gonosz őrült gyerekvérszívó fajként állítja be, hanem emberekként.

      Drábikról úgy gondolom, követendő példa mind a nemzeti öntudatában, mind a munkásságában. Ha megnézed az épp most futó előadássorozatát, nincsen propagandája, nincs reklámozva, nem olyan előadás ami fényekkel meg mesékkel kábítja a hallgatóságot (lásd Icke), de még fűtés sincs rendesen a teremben, ahol megtartják.

      Persze megértem azt, amikor az emberek kételkednek a másikban, és helyeslem is bizonyos fokig, de azt elítélem, amikor mindenkit ledezinformátorozunk, aki nem ért velünk egyet. Ezzel csak a széthúzást generáljuk.
      (Nem a fentebb megszólalókra vonatkozik, hanem csak egy tapasztalat amit látok mindenhol. Akinek nem inge...)

      Törlés
    19. Úr Isten! Ti melyik bolygón éltek? Hát azért egy ilyen oldalon, ilyen hozzászólásokat olvasni, az kicsit ellentmondásos. Csak az a baj, hogy nem tudom sírjak, vagy nevessek. A cikk amúgy jó, igazi problémákat vet fel. Az eltévedtek meg még olvasgassanak még egy keveset, mert komolyan süt a hülyeség a hozzászólásokból.

      Törlés
    20. Kedves névtelen, ha valamit meg akarsz cáfolni, azt nem a média módszereivel, hanem érvekkel illendő.

      Törlés
  19. A kutyák chippelése után a macskák jönnek, majd a lovak és egyéb állatok,pl Szlovákiában a vadászgörényeket is kell, Indiában a kígyókat...mindenkinek és mindennek kapnia kell egy sorszámot (vonalkódot)ebben a Sátánista Birodalomban.
    Én tegnap beoltattam a saját kutyámat(1 évig érvényes, azaz 2013 december végéig) és chipet nem rakattam bele. Az orvos tudomásul vette, meg se lepődött. Amúgy felmentést szeretnék kiharcolni a sorszám bőr alá helyezése alól. Ki akar csatlakozni ?

    VálaszTörlés
  20. Tisztelt Piros pirula! Asszem értem én... Morzsi kutyának csak addig lesz ló dóga, míg biléta lóg a nyakában! Mán ha csipszelik, akko mint embörnek tudomásulra köll hozni ám a tudat alatt is. Mitiscsinánaerrekábaamagyar? Mert ugye az állat után az embör követke-zik. Oszt 200-al az Új "demokratikus" világállam fele. No persze apródonkint, ne hogy íszrevegyík! Mert ha szóni merne, migyá antiszemitésztának hívnák, mert hát ugye az állatnak má joga van! Nem-e?

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Még olvastam a kommentben a vérvonalrú nem passzólt. Az a nem állati vér, hanem a hibrid vérvonal a HOMOS HAPSIENS fájlra vonatkózik!

      Törlés
  21. Mire is használta Keanu Reeves az egyik filmjében a macsekot ? Naná hogy az alvilágba-menetelre. A kutya viszont a felvilágba "visz". És most milyen 6alom is van még 6almon ? Ja, hogy vaskorvégi/setét-oldali/alvilági. Na ezért nincsenek a macskák oltva és csippelve és nem is lesznek. Ilyen egyszerű - az "alvilágba" mehetünk...

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. a másik filmjében meg a déjà vu jelzésére :-D

      Törlés
  22. Beleolvastam itt egy két kommentbe IS és azt kell, hogy mondjam... ez valami katasztrófa.

    Ha egy kicsit mögéje nézünk ennek "kutya-chippelésnek" bizony kőkemény mágia és bizony negatív szabadkőműves megjelenítés van mögötte. Mert például a Dog-Star/Kutya-csillag a Nagy-Kutya csillagkép alfája a Szíriusz A csillag.

    Jaj Istenem...

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. kb én tovább nem is tudtam olvasni

      Törlés
    2. Tipikus megvilágosodás-ellenes setét-oldali freemason-illuminati "páholytag" érvelés mindenfajta cáfolat nélkül.

      Törlés
    3. Itt egy jobb érvelés, tessék:
      -A rassz szóban a szar van elrejtve= az embereket, az összes fajtát kakiból gyúrták.
      -A japán szó valójában pán-ja: tehát ők mind sátánisták, ez ugyanis a Pán istenre való igent mondást jelenti.
      -A láb szóban Baal isten van, így járni pogány dolog.
      -Az anus és a suna szó megfordítva ugyanaz: az ördögi illuminátus el akarja előlünk rejteni, hogy a fenék és a női nemiszerv ugyanaz, pedig, ha ezt tudnánk a férfiak is szülnének, és akkor megszűnne a népességfogyás Magyarországon!

      Törlés
    4. Ezt a vagdalkozást és értelmetlen szócsépelést...
      Pff.. vannak ésszerű dolgok, és vannak logikátlan és elsőre teljesen cél nélküliek.

      Nem értem hogy egyszerű néhány száz forintos eszközt miért kell lecserélni egy több ezer forintosra. Amikor ugyan úgy működött. Nem, nem tetszik dolog mert nem látom a célját. Sajnálom.

      "itt egy jobb érvelés"...
      Mindenbe bele lehet magyarázni mindent... Nem nehéz, és azt mondom minden rendszer amiben élünk, éltünk és élni is fogunk mi emberek. Teljesen ugyan olyan, csak mások az eszközeik. A hangsúly inkább azon van hogy akik "irányítják" mint, pl. a meg választott politikusok egy demokráciában. Azok, az emberek érdekeit képviselik vagy nem. Ez a kérdés, a chip körül is ilyen viták vannak.

      Törlés
    5. Honnan jöttél P.S. hogy más mondanivalóját nem tudod tolerálni - és mivel csillagászati és egyéb ismereteid hiányosak - cáfolat helyett hülyeségekkel vagdalkozol ?

      Törlés
    6. Én tolerálom mindenki mondanivalóját, de a hülyeséget nem szeretem. Ez az értelmetlen mindenbe, mindent belemagyarázós misztikus, okkult, asztrológiás teória szerintem mindig kamu...

      Törlés
  23. Ejj tudjátok mire kéne rákeresni? A költelező oltásokat nem így csempészték a köztudatba véletlenül? Mármint, hogy először a kutyut, aztán meg a gyerkőcöt kellett beoltani kötelezően veszettség ellen?! Vagy akármi ellen? Mondjuk utánanézhetnék guglén vagy mittomén, csak már hulla vagyok mára. Meg ha most nem írom le, holnapra elfelejtem :)

    Ez a beltenyészet dolog tényleg kemény. Az a durva, hogy még anyám is ismeri... csak ő királyokkal. Mármint hogy azok keféltek familystyle-ban hogy a kékvér fennmaradjon :)
    Elnézve dzsordzsbuss dzsuniort nem is olyan elképzelhetetlen:
    https://www.youtube.com/watch?v=m211YBCe1iM

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. veszettség ellen az embert csak akkor oltják be, ha nagy gáz van
      a hivatalos álláspont szerint is kissé megviseli gondolom a szervezetet :D

      Törlés
    2. Az a része inkább poén volt :)

      off:
      Talán az autokráciás bejegyzéshez jobban illene, de nem tudja valaki mitől kergült meg a 2012.blogol.hu ?
      Azt írják megakar támadni..

      Törlés
  24. Többen írták, hogy hogyan lehet hatástalanítani a megchippelt kutya kiegészítőjét.
    Ezt el kell felejteni. Egy: abszolút semmit nem árt a kutyának, és individuálisan lófasz nem ér a lázadás.
    Kettő: amikor a doki megtudja, hogy a chip tönkrement, a kutyát valószínűleg felvágja hogy kicserélje, de újat biztosan fog kapni, amit megint ki kell fizetni.
    Ha kiderül a szándékos rongálás az még pert is vonhat maga után.

    Nem az a lényeg, hogy a kutyában van-e chip vagy nincs, hanem hogy a társadalom ezt elfogadja-e vagy nem.

    Aztán egyre nőni fog az eltűnt gyerek statisztika, és mehet azokba is.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Szerintem ha minél többen hatástalanítják a chipet, annál hibásabban működő lesz az egész rendszer. És ez a cél, nem? Hogy a következő lépés ne az ember legyen. A rongálást nem olyan könnyű bizonyítani. Pert von maga után? Le van sz..va!
      És különben is, mikor kell elkezdeni ellenállni? Majd amikor az embereket géppuskával terelik be a FEMA táborokba? (nálunk még nincs hála Istennek) Akkor már késő lesz!

      Törlés
    2. Ha egyre többen elkezdenék hatástalanítani, akkor alapból nem raknák be a kutyákba.
      Nem az ellenállást akarom leminősíteni, hanem annak minőségét. Mert azzal nemigazán fogsz kiszúrni a reptiloid zsidó szabadkőműves bankár róccsájdokkal hogy a kutyádat nem tudja leolvasni a doki.

      Törlés
    3. Ha mar beengedtek adni minek hatastalanitani?MI valtozik attol?Az esemeny megtortent!

      Törlés
    4. Most már nem lázadva hanem a rendeletet egész egyszerűen semmibe véve, figyelemre sem méltatva - mosolyogva kell felülemelkedni az uralom-mániás böszmeségeken.

      Törlés
    5. Szerintem a rossz törvényeket meg kell változtatni. Tiltakozni kell ellenük, minden lehetséges módon. Viszont, amíg egy törvény törvény, addig be kell tartani. A rossz törvény is törvény!

      Törlés
    6. és Péter, ha az lesz a törvény, hogy a gyerekedet csippeltesd be, azt is betartod?

      Törlés
    7. Mosolyogva kicserélni egy hackelt változatra, vagy ha lehet akkor átprogramozni az eredetit:D)

      Mekkora döbbenet lenne 1 millió morzsi a nyilvántartásban....

      Törlés
    8. Jeromos! Ilyen törvény sosem lesz!

      Törlés
    9. te keresztény vagy tudtommal... nem hiszel a Bibliának... tudod... a fenevad bélyege (nem biztos, hogy chip lesz, de valami lesz).

      Törlés
    10. Nem tudhatjuk, hogyan lesz ez. De szerintem tudni fogjuk, hogy mikor fog a fog (teljesen és közvetlenül) a Sátán uralkodni a Földön. Minden esetre a Biblia is azt tanítja, hogy a földi hatóságot és törvényeket tisztelni kell és engedelmeskedni kell nekik. Ha sátánista akkor is, hiszen valószínűleg ez is Isten terve. A Sátán ellen nem lehet istentelen eszközökkel, jelen esetben a törvények megszegésével küzdeni.

      Törlés
    11. "Uradat Istenedet imádd és csak neki szolgálj"
      Szóval, ha szembemegy Isten parancsaival az elöljáród (és a sátánizmus igencsak szembemegy) akkor nyugodtan szegd meg amit mond, mert ha engedelmeskedsz, már nem istennek szolgálsz..

      Törlés
    12. Péter!
      Az engedelmesség ellentétes víciuma a szolgalelkűség. Ne keverd össze a kettőt! "A mely uralkodó a hamisságnak beszédire hallgat, annak minden szolgái latrok." (Példabeszédek)
      Pál apostol se azt mondta, hogy ha bűnös dolgot parancsolnak, azt kövessük. Ha istentelen, sátánista, Krisztus tanításai ellen szól valami, ne engedelmeskedjünk.
      Mit gondolsz, miért nem ismerték el a korai keresztények a császárt Istennek, és miért haltak vértanúhalált?

      Törlés
    13. Erre mondják, hogy eljön az idő, amikor választani kell a könnyű vagy az igaz út között. Mindkettőt nem lehet járni.

      Törlés
    14. Én úgy gondolom, hogy nekünk mindkettőt parancsolta Isten: azt is, hogy az Ő törvényeit betartsuk és azt is, hogy a földi szabályokat betartsuk. Ám én azt mondom, hogy amennyiben mindenki vallási, lelkiismereti alapon dönthetne, hogy mit tart be és mit nem, akkor káosz lenne. Most, ha én keresztény vallási alapon mentesíthetem magamat törvények alól, akkor holnap a vulglár-sátánisták kisbabákat is áldozhatnak. Ne legyen ilyen kibúvó. Ami törvény az törvény morális mérlegelés nélkül. Ha nem tartom be az erkölcstelen törvényt, akkor azzal a jó és erkölcsös törvényeket megszegőket is legitimálom. Helyette inkább küzdjünk minden erőnkkel az ellen, hogy rossz, erkölcstelen és istentelen törvények szülessenek!

      Törlés
    15. Az egyetlen igaz törvény a lelkiismeret.
      Ha büntetés kell ahhoz, hogy ne tégy rosszat, ott már rég baj van.

      Törlés
    16. Az ember alapvetően jó, de az eredendő bűnből származó gyöngeségei miatt szükség van fegyelmező hatalomra. Amikor MAJD sikerül az emberi természetet eredeti állapotára visszaállítani, tehát, hogy nemcsak jó, de teljesen erős és ösztönösen tudja, mi a jó (lelkiismeret), akkor nem lesz szükség törvényekre. Amíg viszont szükség van rájuk, addig legyenek. És, amíg vannak addig mindenkire vonatkoznak: nem mondhatjuk azt, hogy akkor az erkölcsileg érett emberek fütyüljenek a törvényre és kövessék a lelkiismeretüket...

      Törlés
    17. Ezt a megjegyzést eltávolította a szerző.

      Törlés
    18. Ez így van, de a törvényeket az alapján kell meghozni, mert nem jó az, ha látszólag rendet teremt, de mindenki szenved tőle.

      Törlés
    19. Heni! Teljesen egyet értek veled. Én csak azt mondom, hogy Amíg a rossz törvény az hatályos törvény, addig azt is be kell tartani. De tudni kell, hogy rossz és küzdeni kell a megváltoztatása ellen. De azért ez egy elvi dolog és az ember jó irányban is képtelen lehet betű szerint ragaszkodni az elveihez: ha törvény lenne a Sátán imádása mondjuk azt tuti nem lennék képes betartani...

      Törlés
    20. "A sátánisták kisbabákat áldozhatnának" Elárulom, áldoznak is, nem is keveset. Sokan erről nem vesznek tudomást, de létezik.
      Törvény lenne a sátán imádása? Az abortusztörvényt te minek neveznéd? Közvetett módon az.
      Jézus mondta, adjátok meg a császárnak ami a császáré, és az Istennek, ami az Istené. De nem összekeverni!Nem a császáré az imádat. Nekünk, keresztényeknek, csak EGY törvény van, az Istené, ami egyetemes, abszolút. És ami ez ellen a törvény ellen szegül az nem törvény. Ilyen egyszerű. Mi nem relativizálunk semmit, ellentétben a liberálisokkal. A relativizmus felbomlást okoz. És éppen ez zajlik nem? Rómaiaknál törvény volt a császár Istenként való imádása. A keresztényeknek ez nem volt törvény, inkább hagyták, hogy kivégezzék őket.
      Csak egy egyszerű példa korunkból: A kapitalizmus is lényegét tekintve min alapszik? Nem azon, hogy az erősebb győz, a gyengébb elpusztul? Természetes szelekció? Önzés. Pusztítsd el a gyengébbet, és fejlődsz. Milyen eszmének az alapja is ez?
      Lényegét tekintve azt is modhatjuk, hogy a rabló kapitalista gazdasági rendszer is a sátánizmus alapeszméjén nyugszik. Jelen korunkat meghatározó eszmék a kereszténységnek szöges ellentétei. Akkor hogy is van ez a "két urat szolgálni" dolog?

      Törlés
    21. Senki nem áldoz kisbabákat, az ilyenekre nagyon ritkán kerül sor, és akkor címlapon hozza az összes bulvárlap. Az abortusz nem a sátán imádása, és nem is kötelező. Az abortusz szerintem gyilkosság, én betiltanám, de erről vita folyik: még egyes hívők sem tartják gyilkosságnak! De nekem egyik legfontosabb szívügyem az abortuszellenesség, szóval ebben egyet értek, hogy bűn és gyilkosság, de nem sátánizmus, mert akkor az is sátánizmus, ha hazudunk, vagy bármelyik bűn.
      A császárt, tehát az államot imádni nem kell. Ha ez a törvény, mondom az nehéz kérdés. De én már mondtam, hogy értem a relativizmust: ha mindenki a saját vallása törvényei ürügyén kibújhatna egyes állami rendelkezések alól, akkor káosz lenne! A földi törvényt összhangba kell hozni az égivel és nem megszegni!
      A kapitalizmus alapja az, hogy minden ember ugyan a saját javát szolgálva, de összedolgozik a köz javára és így mindenki gyarapszik.A szabadpiaci kapitalizmus nemhogy ellentétes lenne a keresztyénséggel, de inkább, hogy a legerkölcsösebb, legkeresztényibb gazdasági rendszer! Mindenkinek joga van felemelkedni és senkinek nincsenek törvény adta gazdasági előjogai. A szabad piacgazdaság olyan jólétet hozott a Világ nyugati felének, hogy aki ezt "kitalálta" az valósította meg Jézus szeretetparancsát a legtökéletesebb mértékben! Természetesen vannak vadhajtások és így is sok a szegény, de ezt a rendszeren belül is ki lehet és ki is kell küszöbölni (bár pl. az éhezés és a szegénység szerintem magától is meg fog szűnni, ahogyan egyre több javat termel a gazdaság). Amellett pedig az emberek erkölcsi nevelésével, a hit terjesztésével lehet még a vadhajtások ellen hatékonyan küzdeni.

      Törlés
    22. Ne légy naív! Lehoznák címlapon? Na neee.. Gondolod az ilyen szekták nyíltan csinálják? Olvass már bele a Fritz Springmeier interjúba. Az illuminátusokról szól. Csak halkan megjegyzem egy 1982-es becslés szerint az USA-ban minden évben 100 ezer gyerek tűnik el nyomtalanul. Azt is halkan jegyzem meg, hogy John DeCamp nebraskai szenátor is ilyen ügybe botlott. A könyvének címe: The Franklin Cover-Up. (A Franklin ügy eltussolása) Ezek a gyermekbántalmazások -amelyekben számos tekintélyes politikus is részt vett- szorosan összefüggnek a CIA agykontroll kísérleteivel, sátánista szektákkal, és korrupt kormányzati körökkel, amik elvezetnek a Fehér Házig. Ez a hálózat országos szintű.
      Vagy említhetném Ted Gunderson nyomozati anyagait is.
      Úgy veszem észre túl szépnek látod a világot, és elfelejted, hogy az utolsó időkben élünk, amikor tombol a sátán.

      Törlés
    23. Vagy nézd már meg ezt a videót, nem hosszú:
      http://www.youtube.com/watch?v=38EE4TCZwTY
      Ne tévesszen meg a cím, másról szól. Arról, hogy ezek a sátánista szekták nem egyediek, tucat van belőlük.
      Egyébként a volt FBI nyomozó, Ted Gunderson állítja, hogy csak New Yorkban kb. 500 sátánista szekta létezik. Ez volt a 80-90-es években

      Törlés
    24. Hát a média feladata a tájékoztatás, érdeke a szenzáció. Ha valakik gyerekeket öldösnének, akkor azt az összes újság a címlapján hozná. Ezt nem lehetne megúszni! És mielőtt ezt mondanád, minden újságot nem lehet megfélemlíteni, megvenni, kézben tartani. Meg aztán itt van az internet is! A gyerekek eltűnése mindenütt létezik, de ezt a gyerekkereskedő, rabszolgatartók és stricik csinálják, nem a CIA! A CIA már az idegen álamfők elleni politikai gyilkosságokról is lemondott valamikor Kenneddy idejében, nemhogy a saját polgárait mészárolja! A sátánizmus úgy, mint nem istentelenség, vagy önimádat, hanem spirituális hitrendszer szerintem nincs jelen a vezető körökben, mondjuk 0,01%-ra saccolnám az ott levő sátánisták, vagy konfuciánusok számát. Az illuminátus létezésében nem hiszek, de legalábbis nem hiszem, hogy bármi komoly hatalmuk lenne. Agykontroll-kísérleteket TALÁN végeztek, végeznek néha embereken, talán gyakrabban rabokon (ez sem helyes!), de ezek mind csak találgatások. Nem hinném, hogy elterjedt dolog lenne, főleg mivel a leleplezésből nagy balhé lenne! Összességében nem hinném, hogy az amerikai vezető köröknek összegészében bármi közük lenne a sátánizmushoz, illuminátusokhoz, gyerekgyilkosságokhoz. Ezek olyan összeesküvés-elméletek, amiket soha nem sikerült még bizonyítani. Nem én vagyok naiv és nem látom szebbnek a Világot, hanem pont Te látod rosszabbak! A végidők még nagyon messze lehetnek. Most pont, hogy kedz a Világ nagyon lassan kikecmeregni a felvilágosodás, 68, stb. okozta liberális gödörből! Most még jönnie kell egy spirituális felemelkedésnek! De a Világ jelenlegi állapotában sem olyan rossz, hiszen még az általam is elítélt liberálisoknak is csak az a célja, hogy a saját (hibás) verziójukban jobb Világot teremtsenek.

      Törlés
    25. Figyelj Péter :) Szerintem egy kicsit elbagatelizálod a dolgokat. De rendben van, tegyük fel, hogy nem létezik az illuminati, tegyük fel, hogy nem létezik sátánista szekta Magyarországon, és csak Magyarországot tekintsük most ebben a helyzetben.

      Ha ezt a helyzetet tekintjük, akkor sem mondhatod azt, hogy jó szándékkal és csupa szeretetből cselekszenek a politikusok. Magyarországot a 15.-ik század óta meg akarják semmisíteni, mert Európa KÖZEPE! nem közép-dél régió, KÖZEPE!

      És ami középen van, az irányít, az a meghatározó. Namost azok is voltunk sokáig. Emlékszel még? Én történelem órán tanultam olyanról, hogy Európa éléskamrája Magyarország. Tanultam olyanról, hogy milyen sok dolgot talált fel a Magyar ember, amit ma használunk. Igen sok külföldi feltaláló is van, akik méltán híresek és érdemeik teljes joggal egyenrangúak. De százalékos arányaiban Magyarország több feltalálót és hasznos találmányt alkotott, mint más nemzetek, ezt a tényt viszont mindenképpen el kell ismerni.

      Aztán most mi is a helyzet? Jah, hogy totálisan import ország vagyunk. Vagyis nem teljesen, mert a terményt eladják a politikusok külföldnek, ott megőrlik a búzát, feldolgozzák valami fos készételnek, majd visszahozzák és 4x-es áron eladják. Ez megy ma Magyarországon.

      Nincs ipar? Nincs bányászat? Vesszük a gázt? A rendőrség nem a bűnözőket üldözi, hanem a népet molesztálja? Nincs cigány bűnözés?

      ***

      Ezzel csak azt akartam mondani, hogy egy olyan dolgot védesz (állam), ami millió sebből vérzik és abból csak néhány tényleg nagyon alapvető dolgot említettem meg.

      Azt hiszem, naív az, aki azt hiszi, hogy mindez annak köszönhető, hogy "jót akartak", de valamiért nem sikerült. Ez megint visszareflektálása az emberekre a problémának. "2012 az elrugaszkodás éve... jah nem sikerült? Persze, mert ti vagytok a hibásak emberek!" Akárcsak a globális felmelegedés story-ban. Kik a hibásak? Nem, nem a gyárak, nem az erőművek és nem a szemétégetők, amelyek napi 24 órában milliárd tonnányi széndioxidot termelnek, tévedés! Te, meg a többi ember a hibás, mert autóba ülsz és mert lélegzel, te vagy a hibás!

      ***

      Isteni törvényeket akarsz? LoL, azon túl, hogy istennek nincsenek törvényei, rendben, legyen keressünk törvényeket. Én csak egyetlen egyet ismerek: "A szabad akarat szent!"

      Ez pontosan az amit David Icke mondott, egy törvényre van szükség a világon: "Nem kényszerítheted akaratodat a másik emberre".

      Kérdezem én, kell ennél több törvény a világon? Én sokat gondolkodtam már rajta, nem igazán tudnék olyan dolgot mondani, amit, ha elkövetnek, akkor az ne ütközne valaki más akaratába.

      ***

      Ha pedig isteni törvényt akarsz kreálni itt van néhány a teljesség igénye nélkül:
      Szeressétek egymást!
      Ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel!
      Bocsáss meg!
      Ne tégy olyat mással, amit nem szeretnél, hogy veled tegyenek, de cselekedj úgy másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled cselekedjenek!

      5 törvény ami most eszembe jutott. Amennyiben ezt holnap bevezetnék és csak ez élne, akkor az emberek megbolondulnának, mert természetükkel ellentétesek ezek a törvények. Mert ezek a törvények az irracionális szeretetre épülnek. Ami istentől származik. A feltételes szeretet nem istentől származik, a kapzsiság nem istentől származik, az irígység, félelem, gyűlölködés egyik sem istentől származik. Márpedig ma ezek a meghatározóak a világban.

      ***

      Namost ezt tekintve, teljesen mindegy, hogy egy külső, megmagyarázhatatlan erő az ami ide sodorta a világot, nevezzük "sátánnak", vagy pedig egy szervezet, amelyet nevezhetünk illuminatinak. A lényeg, hogy baromira el van fuserálva most a világ, és ezt felszínes "átfestéssel" nem lehet megoldani. Attól, hogy újrafested az autóad a motor még rossz lesz. Mint említettem, ezt a problémát csak és kizárólag a gyökerénél fogva lehet megoldani és nem azzal, hogy tépkedem a leveleit a rossz fának. Ezért jutottam arra a következtetésre, hogy kicsit elbagatelizálod a témát.

      Békesség ^.^

      Törlés
    26. Péter!
      Az agykontroll kísérletek igen is port kavartak, nem kis munkájába került a háttérhatalomnak, hogy minden erejével elnyomja és eltussolja ezeket az információkat. Az illuminátusok, agykontroll, pedig nagyon is bizonyított dolgok. És nem kis műveltségű és igényességű kutatók le is írták könyveikben. Feltételezem, nem olvastál ilyen könyveket és dokumentumokat. Attól még léteznek. Ha majd mégis rászánnád magad, szívesen megadok egy-két könyvcímet.
      A spirituális felemelkedést én nem tudom értelmezni. Tudod van az a Jelenések könyve. Na meg Krisztus beszédei az utolsó időkről. Ezek mind sorra teljesednek be. Nem felemelkedés, hanem a nyomorúságok kezdete. Szerintem ezt nehéz megcáfolni. Én nem állítom, hogy itt a világ vége, mert Krisztus is azt mondta, hogy akkor jön el, amikor senki sem számít rá "mint a tolvaj éjjel". Viszont Krisztus utalt rá, hogy mik lesznek az egyértelmű jelek, amik jelzik, hogy egyre közelebb. Ezek a jelek pedig itt vannak.

      Törlés
    27. Landsknecht! Az agykontroll létezik, lehet, hogy létezik, de nem hinném, hogy elterjedt lenne. Egy ilyen dolgot nem lehet csak úgy eltussolni. Ha széles körben és gyakran alkalmaznák, akkor arról tudnánk, és azzal lenne tele az összes tévé! Ha szerinted nem, akkor egy csomó dolog nem lenne, de a média mindent felkap, rengeteg ilyen kacat is van benne, szóval erről tudnánk!
      A Jelenések Könyvét nem szabad félremagyarázni. Az Egyház dolga a Bibliát értelmezni. Ha az utolsó időkben járnánk, akkor erre készítene fel az Egyház! De jelenleg csak az amerikai ksiegyházak mondják ezt. A Biblia szerint nem tudhatjuk mikor jön el a végidő, de szerintem mg nagyon messze van, hiszen még sok dolgunk van a Földön. Én annak látom a jeleit, hogy az emberiség most ébredezik, kezd visszatérni Istenhez, és kezdi elhagyni a rossz szokásait. Most nem az Utolsó Idők, hanem pont a Sátán befolyásának a vége közeleg!
      Hamsa! Na, látod már itt kezdődik a paranoia, és innentől az egész irreális! Magyarországot komolyan soha nem akarta senki megsemmisíteni. Esetleg a tatárok, de őnekik nemigen voltak komolyabb céljaik. Tudod mit: jól belőtted as romlás kezdetét! A reneszánsz és az elvilágiasodás miatt, no meg persze a három részre szakadás miatt akkor kezdődőt, de nem azért, mert valaki el akart volna minket pusztítani!
      Magyarország soha nem irányította Európát. A 16. századig nagyhatalom voltunk, de azért pl. a franciák már akkor is erősebbek voltak! Ma alábecsüljük magunkat, de túlbecsülni se kellene! Európának sem mi vagyunk a közepe: az valahol Svájc, vagy Bajorország lehet! Valóban szerintem a Világ legtehetségesebb népe vagyunk. Ez igaz. Részletekben olvastam, amit írtál, azt hittem azt aakrod kihozni, hogy Európa pusztított el minket irígységből. De akkor ez nem lényeges. Szóval az kétségtelen, hogy régen erősebbek és jobbak voltunk, és lehetnénk azok! Azért azt tegyük hozzá, hogy a Világnak azon részébe tartozunk, ahol nincsen éhezés, háború, középmagas jövedelmű, fejlettebb ország vagyunk, szóval annyira ne sírjunk! DE az mindenképpen igaz, hogy jobbak lehetnénk és/mert voltunk is azok! Na, akkor a lényeg, hogy miért nem? Szerintem részben balsorsból, részben isteni büntetésből a történelem viharai megviseltek minket, pl. a török korban megrekedtünk 150 évre. Ma pedig a pártoskodás a baj: minden párt a sajátjait hozza helyzetbe, akkor is, ha tehetségtelenek, illetve összefogás helyett állandóak a viták. Ezért magunkhoz képest szerintem sem túl jó a helyzet! De ezt nem a rossz szándék okozta: hiszen a mai politikusoknak eszükbe sem jut, hogy lehetne pártok nélkül, mert ez ivódott beléjük! Arra kellene figyelniük, hogy mi a legjobb megoldás, de ők túl elbizakodottak és hülyék! Miért? Mert abban hiszen, hogy az a jó, amit ők tesznek! Szóval éppenhogy a saját jószándékuk az egyik csapda, de pont ezért van kiút!
      Isten szerintem létezett és a Bibliában világos törvényeket adott nekünk! A szabad akarat és a józan szabadság fontos, de a buta, erkölcstelen és önpusztító embereket igenis meg kell állítani, akár saját akaratuk ellenére is: mindenkinek csak annyi szabadság járhat, amennyivel elbír! De azt még a legliberálisabbak is elismerik, hogy törvények kellenek! Szerintük pont csak azért, hogy az állam meggátolja, hogy másra kényszeríthesse valaki a saját akaratát! Állam és törvények nélkül lenne csak igazán szörnyű világ: de az államnak korlátozottnak, a törvényeknek pedig jóknak kell lenniük!
      "Szeressétek egymást!
      Ha megdobnak kővel, dobd vissza kenyérrel!
      Bocsáss meg!
      Ne tégy olyat mással, amit nem szeretnél, hogy veled tegyenek, de cselekedj úgy másokkal, ahogy szeretnéd, hogy veled cselekedjenek!"
      Igen, ezek isteni törvények! Az emberek természete pont, hogy nem ellentétes ezzel! Az emberi természet ilyen. Igen, az eredendő bűn miatt hajlunk a bűnre, gyengék vagyunk, sokszor önzőek, de az ember alapvetően egy együttműködő, szerető és önzetlen lény! Az ember alaptermészete jó. Ezt nem én mondom, hanem a Biblia! .

      Törlés
    28. Ma vannak hibák, és a történelem során egyre több lett, de egyáltalán nem a gonoszság, vagy a kapzsiság uralkodik! Ha valaki rosszul lesz az utcán pl. mindig akad valaki, aki segítsen, ha megkérdezel valakit, általában válaszol és nem küld el a fenébe, és az emberiség nagyon sokat törődik, próbálkozik azon, ha nem is sikerrel, hogy küzdjön a nyomor, pl. az afrikai éhezés ellen. Egy rossz lény ilyen lenne? A cél tehát az emberek hibáinak javítása, az, hogy visszavezessük teljesen az embert a valódi természetéhez: ehhez hit kell és erkölcsi nevelés, meg persze szeretet! Erkölcsileg a cél csak a bűnbeesés előtti ember lehet!
      Az utolsó bekezdésben igazad van: nem látom olyan rossznak a helyzetet, de valóban sok a hiba és az ember szerintem ezt magának, a saját természetének köszönheti, nem valamilyen illuminátusoknak! Azért valóban gyökeres változásra van szükség, és ennek elsősorban az embernek magán belül kell végbemennie! Szóval ezzel egyet értek. És nem bagatelizálom el a dolgot, csak nem vagyok paranoiás, és pesszimista

      Törlés
    29. Hát nem is tudom, te minek neveznéd Trianont, ha nem nemzetgyilkossági kísérletnek? Olyan igazságtalan és alaptalan vádak miatt vettek el arányaiban brutálisan hatalmas területeket, hogy az ember arca leszakad... Felhoztad a Törököket, meg a 150 éves uralmukat, ugyan már, mikor próbált bárki is segíteni nekünk, hogy megállítsák a Törököt? Ha mi nem fogjuk meg őket Angliáig vonulnak, csak amikor már tényleg nagyon vesztésre állt az ország, akkor besegítettek, hogy megállítsuk őket. De 150 év alatt meg sem próbáltak felszabadítani minket. Hát tényleg, ez teljesen úgy tűnik kedvelnek minket...

      Persze, lehet mondani, hogy ez csak "sértődöttség", meg nem kell túl komolyan venni Trianont. Nem is venném, ha a Németeket, a nácizmus szülőföldjét legalább ilyen súlyosan büntették volna, és azóta sem rehabilitálták volna területeiket. Ők teljes mértékű "bocsánatot" érdemeltek/nek, mi pedig mai napig is bűnhődjünk? Kicsit irreális ez a dolog :)

      Nem vagyok pesszimista, sőt inkább optimistának mondanám magamat, de a tények magukért beszélnek.

      A hit és erkölcs oktatását támogatom, mindaddig, amíg a hit gyakorlása teljesen szabad, és nincs az, hogy "Ezt hiszed, vagy kinyírlak és a pokolba kerülsz!", és mindenki elmondhatja véleményét arról, hogy mit hisz, mi számára az isten.

      Ahogy mondtad, ha az emberek alapvetően jók, akkor minden erőszakos és nem szeretet elvű vallást el fognak utasítani. Azok akik pedig csak gyűlölködésben hisznek és mások hite iránti intoleranciában, azoknak soha az életben nem fogod tudni megmagyarázni mi az a szeretet, mi az a tolerancia, mi az az önzetlenség, és főleg, hogy mi az igazság. Az ilyen emberek önmagukat zárják el a társadalomtól, illetve fordítva a társadalom veti ki önmagából az ilyen embereket.

      És a vicc az egészben, hogy ma ezeknek a "számkivetetteknek" adunk hatalmat. Tehát oké, ne legyen illuminati, ne legyen sátán, legyen egyszerűen csak az, hogy van néhány, elenyésző számban lévő "rossz ember", akik nem akarnak a jókkal közösködni, és most pont ezeknek adunk hatalmat, ők mondják meg, hogy te mit tehetsz.

      Innen már csak egyetlen lépés, hogy egy nagy, globális szervezett bűnözői hálózatot találjunk, amit akár hívhatunk maffiának is, csak az illuminati divatosabb mostanában.

      A bankokról például nem mondhatod azt, hogy nem maffia módszerekkel dolgoznak. Hol van az egy szabad világban, hogy megfélemlítő levelet küld, hogy "ha nem fizetsz, behajtó embereket küldünk a házadhoz". És ez egy törvényesített maffia!

      Törlés
    30. Az agykontrollt nem használják széles körben? Mit gondolsz miért van USA-ban annyi ámokfutás, lövöldözés iskolában, moziban, szupermarketben, miért olyan sok a zavarodott ember? A média tele lenne vele? A média feladata nem a pártatlan tájékoztatás, hanem az információkontroll. Amit akarnak leközölnek, amit akarnak, elhallgatnak.
      "Az egyház dolga a Bibliát értelmezni" Rendben, akkor azt is mondhatnák, hogy nincs Isten, ugyanis ez ki van jelentve a Bibliában. Csak egy kicsit más szövegkörnyezetben. Ha kedve van az egyháznak, így is értelmezheti? Talán az, hogy az egyház értelmezze a Bibliát, és felkészítsen az utolsó időkre, ez a kijelentés megállta volna a helyét régebben. De nem most! Egyre nyilvánvalóbb: a háttérhatalom beférkőzött az egyházakba, a katolikusba is! A háttérhatalom már nem az egyházak ellen harcol, azokat már legyőzte hanem a keresztény hit ellen! Mit gondolsz miért tartóztatják le sorra a keresztényeket az USA-ban? Múltkor letartóztattak valakit, mert az otthonában Bibliaórát tartott barátaival.

      Törlés
    31. Ja és Péter! Magyarország ellen tényleg folyik háború, régóta tönkre akarják tenni. Szépen ki van fejtve a Háború a nemzet ellen című dokumentumfilmben. Tudom, hosszú, sok órás, de kikereshetem azt a részt.

      Törlés
    32. Kedves Hamsa! A Habsburg Birodalom éves költségvetésének fele a török háborúkba folyt! Ők féltek a töröktől, és magyar királyok is voltak, szóval ők segítettek! De Európa többi része nem. Azonban ennek az oka nem magyargyűlölet volt, hanem lustaság, a franciák meg el is üzleteltek a törökkel.
      Trianonról megfeledkeztem. Ennek a célja nem nemzetgyilkossg volt, de a bűnösnek kikiáltott magyarok meggyöngítése. Ám itt sem azért tették ezt velünk, mert magyarok voltunk. Ha hasonló helyzetben és ott lett volna mondjuk Svájc, azt is megcsonkítják! Trianon viszont tényleg komoly dolog, és nem bagatellizálnám el ezt valóban! Trianonban velünk tették a legrosszabbat. És az is igaz, hogy a történelem nem túl kegyes hozzánk, de emögé sem kell összeesküvést látni és azért egy kis felelősségünk nekünk is van...
      A pesszimizmust arra értem, hogy nagyon negatívnak látod a dolgokat, negatívabbnak, mint amilyenek!
      A vallásszabadság persze, hogy fontos.
      Azt remélem, hogy nincsenek olyan emberek, akik a gyűlölködésben hisznek annyira, hogy ne lehetne őket ettől eltántorítani! Persze vannak ilyenek, de remélem akkor nem sokan. De honnan gondolod, hogy ezeknek az embereknek adunk hatalmat? Szerintem nem! Mondtam már, hogy szerintem a vezetők általában csak túl önhittek, vagy egyszerűen alkalmatlanok, nem gonoszak! Különben is abszurd lenne, hogy egy olyan posztra, ahova pont nem ilyen emberek kellenek, csak ilyeneket választanának!
      A bankok más téma, és ott sok mindent korlátozni kell, de a bankok negatívumai messze szintén túl vannak hangsúlyozva. bankok nélkül nem lehetne modern gazdaság. A bankokra minden kijavítandó hibáik ellen szükség van és szerepük amúgy sem negatív.
      Landsknecht! A média néha valóban elhallgat bizonyos dolgokat, de azért a legtöbb fontos dolgot leközlik! Most azért, mert nem írnak meg minden zavaros összeesküvés-elméletet, azért ne kárhoztatod őket. De ott van a Hihetetlen, meg az UFo Magazin, az csak erről szól! Amúgy a média negatívuma nem az elhallgatás, nem a manipulálás, ezek a részei íyg szó szerint nem jelentősek. Ami jelentős az a nem-tudtaos elhülyítés: Műunika, Valóvilág, Győzike, stb.. Na és pont ez az, amiért szerintem ennyi az ámokfutó. Meg úgy általában az erkölcs hanyatlása és az általános elhülyülés miatt. Na, ez az igazi agykontroll, pedig ezt senki nem csinálja tudatosan!
      A Biblia az apostolok és Szent Péter utódainak, tehát a pápának és a püspökönek adta meg a jogot és képességet, hogy a Bibliát tévedés nélkül értelmezzék. Nyilván lehet eretnek főpap, sőt pápa is: az Egyház törvényei szerint tehát aki a Szentírással nyilvánvalóan ellentéteset tanít, az eretnek, ha pápa akkor is! Szóval nem, ha azt mondanák, nincsen Isten, az nem lenne igaz! Csak értelmezni, de nem meghazudtolni van joguk a Szentírást! A háttérhatalom szerintem nem létezik, szóval az Egyházba sem férkőzhetett be:D Mondják, hogy sok liberális, sőt sátánisták si vannak az Egyház vezetésében, ki tudja igaz-e. De ne feledjük: a klérus lehet romlott, akár sátánista is de isten akkor is garantálja, hogy a tanítása hit és erkölcs dolgában tévedhetetlen lesz! Ez benne van a Bibliában! Szóval ettől nem kell félni! Amúgy sem hiszem, hogy a helyzet annyira súlyos lenne, hogy a végidőkről sem szólnának! A jelenlegi pápa erős, meg nem alkuvó és valódi keresztény, igazi szent ember, aki elindítja vissza az Egyházat a régi állapotába: benne bízhatunk! Sok liberális ellenzi a vallást, és sokszor elnyomják a keresztényeket, mert szerintük szekularizálni kell mindent.
      A Háború a nemzet ellent épp most néztem (részleteket):D


      Törlés
    33. Az tipikusan az, amikor felnagyítja a problémát és rémeket lát be mögé. Szétlopták teljesen az országot? Nem. De nagyon sok minden szétloptak? IGEN! Azért lopták el, mert az uilluminátus/multik/USA/zsidók/gyíkemberek ezt akarták és el aakrják pusztítani az országot? Nem. Azért lopták el, mert egyes korrupt vezetők meg akartak gazdagodni? Igen! Szóval a nemzet ellen háború folyik, de nem úgy, hanem csak úgy, hogy itt sokkal erősebb a mindenütt jelenlévő korrupció! A háború célja nem a nemzet elpusztítása, hanem egyesek zsebének megtömése! Ha valami csoda folytán az ő zsebük lopás nélkül is megtömődne, akkor nem folyna eza háború...

      Törlés
    34. Az egyház példát mutat a legromlottabb keresztény világnézetről. Az amit az leművel az szörnyen gyomorforgató. Fényűzés és babona, nomegpersze hatalomfitogtatás az ami körülveszi a legtöbb egyházat. Ajánlanám:
      http://www.youtube.com/watch?v=1IAhDGYlpqY

      Péter, kérlek játssz el a gondolattal, hogy létezik háttérhatalom. Intelligens embernek gondollak, így szerintem képes vagy rá.
      Amivel abszolút nem értek egyet, az azt mondani, hogy a győzike, mónika, balázs meg társai nem tudatos butítás. Persze érthető, hogy sok nézőt fognak meg vele, de biztos vagyok vele hogy azzal is tisztában vannak, hogy ha a média oktatná és nem butítaná a nézőket, sokkal nagyobb közönséget vonzana, sőt, az egész ország meg lenne elégedve azzal, hogy értelmes dolgokat lát a tv-ben. Persze nem instant, de képes lenne a média felébreszteni a társadalmat.
      A másik pedig, érdemes megnézni mit tesz a "közszolgálati" média a jobbikkal. Elhallgatja és eltorzítja.

      Törlés
    35. Hát az olyan kijelentést, hogy a jelenlegi pápa szent eléggé meredek. Ha jól tudom még mindig az a náci a pápa nem? Ez teljes mértékben röhejjes...

      Béla bácsi, aki egész életében keményen dolgozott, soha nem volt adóssága és becsületesen élt, rossz szót sosem szólt se másra sem az istenre, soha az életben még a vatikánba se tud ellátogatni mert nyomorban él. De hithű keresztény!

      Erre jön ez a tömeggyilkos náci, és baromira mindegy, hogy hányat ölt meg és hányat nem, azt hazudik amit akar, náci volt és kész, és most eljátssza, hogy ő meg lett váltva és micsoda szent ember lett...

      Nem azt mondom, hogy nem lehetne pap, legyen, aki akarja hallgassa. De egy világvallás vezetőjének megválasztani egy embert, aki a nácizmust éltette röhejjes kérem szépen. És még, hogy nem a háttérhatalom irányítja a vallásokat lol.

      "De ne feledjük: a klérus lehet romlott, akár sátánista is de isten akkor is garantálja, hogy a tanítása hit és erkölcs dolgában tévedhetetlen lesz! Ez benne van a Bibliában!"

      Én meg erre mondom, hogy rózsaszínben látod a világot :) Egy bűnt elkövetett ember nekem ne akarjon istenről prédikálni meg fennhangon hirdetni az "ő igazságát", meg "isten ígéjét". A prédikációhoz hozzátartozik a példamutatás is. És nem az a példamutatás, hogy "látjátok, én megbotlottam, de felálltam, és most szent embert játszok, és azt mondom nektek, hogy ti sose tegyétek azt amit én tettem". Ráadásul az ilyen ember akar utána másokat megítélni? LoL...

      Ebből egyetlen tanítás fog lejönni mindenkinek, hogy nincs olyan tett, amit mások ellen elkövetve ne lehetne erénnyé tenni. És az erkölcs ezzel ki is lett végezve. Mert a fiatalok azt látják, ha becsületes vagy egész életedben akkor szenvedni fogsz és egész életedben egy senki leszel, de ha irtod az embereket és gyűlölködsz, akkor még talán pápa is lehetsz, vagy legalább is egy köztiszteletben álló egyén.

      Persze én értem, hogy ezzel azt akarják hirdetni, hogy van megbocsátás. Csak épp ennek hirdetésének egy rettentő rossz módját választották. Pálra is ugyan ez az indok, hogy azt mutassa meg, hogy van megbocsátás, csakhogy ettől még nem lett jobb ember, mégis jutalmat kap?

      Kik alapították az egyházat? Egy isten tagadó, egy kétszínű ember, és most egy náci vezeti... gratulálok, tényleg ez lenne, amit követni kellene? Nincs ennél valami értelmesebb?

      Félreértés ne essék, én hiszek a megbocsátásban, de abban nem, hogy utána annak adjam a hatalmat és az ítélő pálcát a kezébe, aki már egyszer megbotlott és utána ő uralkodjon én felettem... Lehet én látok valamit rosszul egyébként...

      Törlés
    36. Óriási lyukak vannak a történelem tudásotokban, sok-sok Drábikot, Bogár profot, meg rengeteg Jim Marrs, William Cooper előadás vár még meghallgatásra.
      A törökök miért támadtak a Magyar Királyságra? (Bogár prof. kutatása alapján) Rajtuk keresztül vezetett az út a Habsburgokhoz, a katolikus francia király szövetséget kötött a muzulmán török császárral, hogy kiüsse a Habsburgokat, erre a szefárd "diplomaták" vették rá őket. (ugyanazok a spanyoloktól menekült "szefárd tanácsadók" voltak a franciáknál és a törököknél)
      Az ok amiért a spanyolok kirúgták őket? Az arany, ami ömlött hozzájuk, köszönhetően Kolumbusznak és rablócsapatának, és már nem szorultak rá az uzsorásokra. Miután a franciák is kirúgják ezt a csapatot, mennek tovább Németalföldre (Hollandia) meg az Angolokhoz, 1640 lett a vége, Cromwell gyakorlatilag szövetséget kötött velük. (ez a kettő azóta is szövetségben van, lásd a SHELL ami angol-holland cég, a világon az egyik legnagyobb, de előtte még közösen végigkalózkodták, fosztogatták a világot)

      A kereszténység, ami még szóba került (Drábik kutatása alapján), Saul (szent Pál, pálfordulása) amikor az ortodox zsidók ugyanolyan keresztényellenesek voltak, mint a rómaiak (ha nem jobban, de igen sokkal jobban), de "isteni sugallatra" megtért a Damaszkuszi úton, és rájött, hogy az jó az ő fajtájának, ha a többiek kereszténnyé lesznek, ők meg maradnak a Talmudnál. Egy Jupiter-hívő (vagy hogyis nevezték akkor ezt, ma már kifejezés sincs rá, ez sérti a vallási érzékenységemet!!!!!) nem engedte volna azt, ami ma van, ha valahol lázadoztak (bárkik, zsidók, arabok, vízigótok) akkor kiment pár légió, és rendet rakott. Az egyik ilyen júdeai rendrakás után épült a Colosseum, (köszönjük Hadrianusnak) amikor a lázadó zsidókat leverték, és elkobozták a pénzüket. (be nem fizetett adó, stb..) Nem mintha egyetértenék ezzel, de korrektebb világ volt, mint a mai PC buzi sunyi kocsog liberós cionista világ. A vallásba pl. nem szóltak bele, lehettél druida, Zeusz-hívő (kronosz-hívő?) vagy keresztény is, ha nem akartad felbontani a meglevő rendet. (Róma és a császár nem lehetett vita tárgya, ez is lezüllött a végén, lásd az 1-2. zsinatokon történteket, gyakorlatilag üzletet kötöttek a keresztény főpapok a császárral, és átírták a bibliát)
      Sajnos nem továbblépett a világ, hanem vissza, utána meg kettőt a rossz irányba. (az egyén függetlensége ma kisebb, mint akkor, gyakorlatilag ma élelmiszerből senki sem önellátó, energiából sem, de ez utóbbi érthető, viszont az élelmiszer önellátás egyszer már megvolt, és sikerült elveszteni, önvédelem joga korlátozva van, -itt soha nem volt ez sem igazán- az utolsó bástya az amerikai dél, ott most akarják lebontani, egészségügyi önellátás meg soha nem is volt sehol a világon) A saját gyerekére bárki tehet már ma is GPS jeladót (lásd tolvakergetők.hu), elég a nyakára bilincselni, mint a Running Man-ben, és azt nem az állam/ügynökség fogja nyomkövetni, hanem az anyja meg az apja. Ehhez az államnak mi köze van? Aki nem látja, hogy ez csapda, az idióta.

      Törlés
    37. Péter! Rendben, ha nem hiszel a háttérhatalomban, nem látom értelmét, hogy vitázzak, de ha remélhetőleg egyszer mégis kezdesz ébredezni, vagy csak érdeklődni a téma iránt, javaslom kezdésnek olvass el egy rövid, de nagyon tömör könyvet, ami kb. 60 oldal. Endrey Antal: A disznófejű nagyúr. Ebben igen röviden, de lényegre törően össze van foglalva, hogy mi is az a háttérhatalom, és mit is műveltek az elmúlt három évszázadban. Csak szólok: enyhe antiszemita hangvétel érződik a könyv elején, de ezt egyszerűen ki lehet szűrni, és emellett a könyv lényegi részét alkotó információkat eddig még senki sem cáfolta meg. A könyvben szereplő fő adatok egyébként rengeteg más dokumentumban, könyvben megerősítést nyernek.

      Vagy egy még jobb könyv: Raffay Ernő: Szabadkőművesek Trianon előtt. Az érdekessége, hogy a magyarországi páholyok iratanyagain alapszik, tehát primer forrásokon, nem pedig ellenőrizetlen információkon. Ebben le van vezetve, hogy a kőművesek hogyan járultak hozzá a nemzet bomlasztásához.

      Törlés
    38. Hamsa!
      Milyen náci pápa? Tag ja volt a Hitlerjugendnek igen, azt hiszem akkor, miután kötelező volt, de ha nem, akkor is gondolom erősen ajánlott volt! A szüleim is úttörők voltak, naés? Embert soha nem ölt, ez a legnagyobb baromság! A jelenlegi pápa elkötelezett a szegénység megszüntetése és a globalizáció gondjainak orvoslására, és nem fél a radikálisan újszerű megoldásoktól sem, keményen kiáll a hagyományos értékek mellett és, ami a legfontosabb: elkötelezett a II. Vatikáni Zsinat határozatainak féleértelmezéséből azóta kinőtt elhajlások lenyesése és az Egyháznak a régi, igaz útra való visszavezetésében. Kétségkívül az egyik legjobb modernkori pápa.
      Bűnt elkövetett ember ne akarjon erkölcsről prédikálni? Jelen tudásunk szerint a történelemben Szűz Márián kívül minden ember követett el bűnt. Ha meg úgy érted, hogy bűnös életű, hát még mindig nem értem miért olyan rossz ember ez a Benedek. Tagja volt egy náci ifjúsági szervezetnek, amikor a nácik voltak hatalmon, ő kisgyerek volt és mindenhonnan azt a propagandát hallotta. Hát tényleg borzalmas! Benedeknek tudok más hibáiról is, de azért nem mondanám olyan embernek, aki ne lenne erkölcsileg alkalmas az Egyház vezetésére! Ok, talán túlzás, hogy szent ember lenne, de akkor is! Amire azt írtad, hogy „rózsaszínben látom a Világot”, tehát, hogy az Egyház tévedhetetlen, nem az én személyes véleményem, hanem egy bibliai igehelyekkel alátámasztott katolikus dogma. Amit Te leírtál az főleg igaz! Ok, tegyük fel, hogy Benedek pápa náci, személyesen tépte ki zsidó kisgyermekek szívét, és a mai napig nyilvánosan issza öreg zsidó bácsik vérét! Akkor is pápa lenne, és a hit és erkölcsbéli tanítása akkor is tévedhetetlen lenne! Miért? Mert a pápát nem az emberek választják: a bíborosi kollégiumnak a Szentlélek sugalmazza, hogy kit válasszon! Ha Isen erkölcstelen pápát választ azzal is célja van. Másrészt: a pápa, amikor ex cathedram nyilatkozik, de még akkor is, amikor bullát ír, akkor nem, mint személy, hanem, mint A pápa nyilatkozik meg. A pápa egy ilyen szempontból egy intézmény és nem egy személy! Pontosan azt mondta Jézus, hogy ne kövessük a papok tetteit 8az erkölcstelen farizeusokra gondolt), DE kövessük, amit tanítanak, mert ők Mózes tanítószékében ülnek. Erre van pontos bibliai hely. Szóval az Egyház egy kőszikla (Jézus mondja!) nem olyan könnyű azon a gonosznak erőt vennie, mint ahogy azt Te hiszed!

      Törlés
    39. Landsknecht! Lehet, hogy elolvasom. A szabadkőművesek IVH előtti bomlasztó dolgait ismerem és elismerem, csak azt tagadom, hogy ma még lenne nagyobb hatalmuk! Amúgy Hamsa fenti egyik eszmefuttatása nagyon jó: azt kell látni, hogy a Világgal levő gondok az emberek rosszaságaiból fakadnak, nem biztosan kell hozzá háttérhatalom...

      Törlés
    40. Kedves Alienexperiment!
      Én történelem szakos hallgató vagyok, szóval egy okoskodást engedj meg nekem: a történelmet nem Drábiktól és Bogártól kell tanulni;) Egyrészt mert ők paranoiásak, másrészt, mert ők közgazdászok és nem történészek.
      A franciák valóban a törököt támogatták a Habsburgok ellenében hatalmi ambícióik miatt (erre utaltam is fentebb). A töröknek valószínűleg a minél nagyobb hódítás volt a célja amúgy is, de Bécs meghódítása biztosan. Ennek ellenére a magyarok nem hosszabbították meg a békét a törökkel, pedig a szultán felajánlotta, egyes feltételezések szerint pedig hűbéres státuszt is ajánlott nekünk. Szóval rajtunk is múlott. Amúgy szerintem is hosszú távon íyg, vagy úgy, úgyis maga alá akartak volna minket gyűrni. És persze a francia felbujtás is folyton ment. Szóval ez mindegy, inkább csak érdekesség! Ami NEM igaz: a franciák azért bujtogatták a törököt, mert azt akarták, hogy keletről a török nyomja őket, mert a franciáknak a legnagyobb riválisa a Habsburg Birodalom volt a spanyolok mellett. Ehhez semmiféle szefárd tanácsadó nem kellett! A spanyolok pedig vallási-ideológiai és nemzetbiztonsági(!) okokból rúgták ki a szefárd zsidókat. Nem azért, mert zsidók voltak, hanem, mert más volt a vallásuk: a mórokat is kiüldözték. Ebben persze közrejátszhatott egyéb indokolt, vagy indokolatlan ellenszenv, de az aranynak ehhez nem sok köze lehetett. A franciák, ha jól tudom sosem rúgták ki a zsidókat, a Németalföldön nemigen volt nagyobb zsidó jelenlét (az itteni bankárok németek és hollandok!), és az angoloknál sem! Cromwellnek köze nem volt a zsidókhoz: ő egy vakbuzgó protestáns volt, felteszem vallásilag antiszemita is.
      Az biztos, hogy a római korban normálisabb világ volt, mint ma! De ez nem a kereszténység, hanem a mai elromlás miatt és a liberalizmus miatt van. Ha szerinted azért volt jobb az a Világ, mert embereket mészároltak, akkor az egy eléggé érdekes nézet! Saul pálfordulása valódi volt, hiszen maga Krisztus jelent meg neki! Az is szintén egy érdekes dolog, hogyha szerinted a zsidók miatt lett keresztény terjedés, és azért, hogy az emberek elpuhuljanak. Ez a legnagyobb tévedés és tagadása mindennek, amire az egész civilizációnk épül! Akarsz Isten akaratán kívül egy valódi okot: Nagy Konstantin megtérése! Igen Pál tanítása is közrejátszott, de azt neki Isten sugalmazta, így lett alkalmas az új hit a terjedésre, de nem tért el a krisztusi alapoktól!
      Áááá, nem szóltak bele a vallásodba, csak üldöztek egy rakat hitet, köztük a kereszténységet és istenként kellet imádnod a császárt. Hát, köszi!
      A Bibliát sosem írták át! A zsinatok a Szentlélek sugallatára határozzák meg, hogy mi legyen benne, ez szintén alapvető keresztény tanítás!

      Törlés
  25. Pontosan. Az emberek kérni fogják majd lásd probléma-reakció-megoldás.

    VálaszTörlés
  26. Én már ma kérném emberekbe, mindenkibe, aki állami fizetést kap, a politikusokba főleg, és lehessen követni 24/7 hogy merre járnak, még fizetnék is érte. (persze, megint csak az ügynökségek járnak jól , még több adatuk lesz, az átlagember meg még jobban meg lesz szorítva)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. hehe:D

      ez jó! Már csak az is megérné egy új pártot! és ezzel kampányolna 2014ben, hogy átlátható életű a és fedhetetlenségű politikusaikkal fogja az országot vezetni:)))))))

      Na ezzel odabasznák a kesztyűt!

      hunsabre

      Törlés
    2. hiszen ezzel csak annak lehet problémája, akinek takargatni valója van.. nemde kedves politikusok?:)
      ismerős szöveg lenne nekik

      Törlés
    3. Miért is jó nekünk? Bizalmat kaptak tőlünk nem? Ha már nem bízunk bennük akkor miért is vannak ott?

      Nem lenne egyszerűbb azt mondani: "kedves" politikusok, oké tudjuk jót akartatok, de mi mást gondolunk, és nekünk most nem és kérlek benneteket húzatok oda ahonnan jöttetek...

      Törlés
  27. Ez a biléta-dolog kutyáknál abszolút jó volt. :-)
    A megoldás mi lenne? Nem akarok tippeket adni - kikérem magamnak :-D - a tömeges ellenállás. Az nem elég, ha településenként 10 ember, hanem településenként legalább a lakosság 90%-a. :-)

    Ha embereknél is be akarják vezetni én biztosan nem fogom engedni, hogy nekem is beadják. Nem fogok erőszakoskodni, hanem egyszerűen csak nem fogom engedni. :-)

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Sajnos nem lesz más választásod ..
      A chip-en lesz majd a személyi adatod, bankbetéted, minden, és mivel pénz sem lesz, ha enni akarsz akkor beteteted.

      Törlés
    2. akkor nem eszünk, akkor éhenhalunk... inkább a földi halál és örök élet, mint földi élet és örök halál.

      Törlés
    3. Meg köll tanulni fényt enni.
      (meg leszedni a fáról az almát)

      Törlés
    4. Szerintem mondjuk egy jó 10000 évig nem lesz ilyen chipelés, majd ESETLEG a végidőkben, HA (!) helyesen értelmezzük ezt a próféciát és nem másról szól. De amúgy akkor, ha a vásárlás lesz ehhez kötni, akkor ki kell alakítani egy új cserekereskedelmet!

      Törlés
    5. Hát, amerikában már van, még nem kötelező, de már van... nem valószínű, hogy 10 000 évig várni kell még.

      Törlés
    6. SOkat feladtak a szabadságból sajnos a biztonságból, de nem hinném, hogy bármelyik kormány idáig menne. Maximum Észak-Korea...

      Törlés
    7. Nem, fogod engedni... mert megszokták kérdeni hogy mi legyen a veled és az ember társaiddal..
      A kutyáknál is így volt.. mert kérdezték a szakértőket hogy mi a legjobb megoldás...

      Péter Sasvári... túlságosan bízol azokban, akik bármit képesek megtenni a hatalom fenntartásáért.
      Nem kell, várni 10000 évet, hidd el. Azt mondják őket is sürgeti az idő. Nem tudom, de az biztos hogy az irányítási lehetőség egyre nagyobb számba van jelen.

      Törlés
    8. Nos, Amerikában már kötelező.
      Ahhoz képest, hogy 2010-ben egyszer már beszünették az emberek csipelését a nagyszámú daganatos megbetegedések miatt, itt is van újra...

      Kikeresem hamarosan a cikket, amiben idéznek az 'Obamacare' törvénycsomagból. Aláírták, immár hatályos.

      Nincs már ez olyan messze...

      Törlés
    9. Meg is van.

      Olvasgassátok az 1000. oldaltól:

      http://www.gpo.gov/fdsys/pkg/BILLS-111hr3200ih/pdf/BILLS-111hr3200ih.pdf

      Törlés
    10. Inkább tartom valószínűnek amúgy azt, hogy a médián keresztül beetetett tömeg fogja követelni a chipelést, minthogy a parlament erőszakosan tukmálja ránk. Az amerikai sztájlt mindig sikeresen átvesszük.

      Törlés
    11. H4z4rd,

      A doksiban emberbe/re szerelt orvosi eszközök és az adott páciens adatainak egységes elvek szerinti regisztrálásáról van szó. Nem kimondottan csipes téma. Betegek-testbe szerelt orvosi eszközök nyilvántartása. ebbe belefér a csip is, ha betegek orvosi célú csipeléséről van szó.

      hunsabre

      Törlés
    12. Lord Toulus Hetzer! Én is félek attól, hogy diktatúra és elnyomás jöhet. De pont azért, mert a jelenlegi vezetőkben bízom, de őket válthatják olyan emberek, akik rossz szándékúak és akkor készen áll nekik az elnyomás eszköztára (pl. lehallgatás korlátlanul)! Szóval jó emberek kezébe sem kerülhet rossz eszköz. Az állami túlhatalom mindig veszélyes potenciálisan és bürokrácia miatt sokszor tényleg. Így alapvetően nem bízom az államban. Az igaz, hogy a Világ jelenlegi vezetőinek jó szándékában bízom, és nem hinném, hogy totális hatalomra vágynának...

      Törlés
    13. Péter! BUÉK! Józanódj ki , majd olvad el ismét mit írtál, mit akartál mondani:

      "a jelenlegi vezetőkben bízom"
      vs
      "alapvetően nem bízom az államban"

      "félek attól, hogy diktatúra és elnyomás jöhet"
      vs
      "a Világ jelenlegi vezetőinek jó szándékában bízom, és nem hinném, hogy totális hatalomra vágynának"

      hunsabre

      Törlés
    14. Teljesen józan vagyok, és minden idézett állításommal egyetértek. Nemcsak a vagy-vagy, hanem az ÉS logikája is létezik. Jelen esetben:
      1. Leírtam, ha figyeltél: A jelenlegi vezetőkről nem feltételezem, hogy diktatúrát akarnak építeni, de ki tudja kik jönnek utánuk! Szóval ne építsünk mindenható apparátust, mert lehet, hogy a jövő zsarnokainak építjük!
      2. Már önmagáért sem jó a mindenható apparátus. Ha kapnék egy ígéretet, hogy soha nem használja rosszra az állam, azt akkor sem akarnám, ha lehallgatnák a telefonomat pl....
      3. Ha az államnak túl sok hatalma van azért sem jó, mert az állam közvetett, nehézkes és bürkratikus (akkor is, ha demokrácia!), ezért az már kellemetlen mellékhatásokkal fog járni, ha az állam valamibe belenyúl. Az állami beavatkozás egy szükséges rossz, szóval a kutyám körül ne ólálkodjanak! Azt hiszem Ronald Reagan mondta ezeket a találó bölcsességeket: "A legfélelmetesebb 8 szó az angol nyelvben: I am here from the government to help!"/"Az állam nem a megoldás, az állam a probléma része!", és jelen esetben a legfontosabb, de ez azt hiszem amerikai szólásmondás: "Ne javítsd meg azt, ami el sem romlott!". BUÉK!

      Törlés
    15. Péter te mi a sz-t írogatsz itt cs--d meg!Össze-vissza nyomatod a baromságokat és a hülyeségeket.Szánalmas egy ember vagy cseszd meg!!Még hogy a világ vezetői jók????Kívánom neked,hogy teljes egészében mutassák meg neked a jóságuka4!!Így tuti fema koporsóban fogsz megrohadni elgázosítva...
      Hogy születhet ekkora buta agymosott állat a világra....vagy ügynök lennél???

      Törlés
    16. Kedves Béci! Stílusod alapján a valóvilágos Béci lehetsz:D Én sem gyalázkodom, tőled is elvárom azt, hogy tiszteld az én véleményemet. Mondok neked valami egyszerűt: Isten a saját képére teremtette az embert. Isten jó. Következésképpen az ember is jó. A Világ vezetői emberek. Következésképpen a Világ vezetői jók. Ezek választott vezetők, de általában jó családokból valók, a legjobb neveléssel. Ez azért garancia, hogy akárki ne lehessen mondjuk amerikai elnök, csak, akinek azért van esze és különbséget tud tenni erkölcsileg rossz és jó között. Természetesen rengeteg RELATÍVE alkalmatlan és HÜLYE ember kerül vezető pozíciókba. És alapvetően az állami, felülről dirigált dolgok már bajosak a gyakorlatban, szóval nem vagyok ám szerelmes se magába az államba, se az annak fontosságát bálványozó jelenlegi irányvonalba! De marhaságnak tartom, hogy az emberi hülyeség és hiúság helyett valamilyen titkos gonoszságot okoljunk! Különben is mi választjuk a vezetőinket, szóval mi is felelősek vagyunk, ha ők tényleg ilyen illuminátus izék!
      A FEMA miatt kerültem ide:D Olvastam róla valamit és rákerestem. Igazán szórakoztató elméleteket dolgoztak ki egyes paranoiás elmék egy egyszerű katasztrófavédelmi ügynökségről. Mi lesz a következő? A tűzoltóság? A szennyvizesek?:D

      Törlés
    17. Öcsém, ezt a csirkelogikát.
      Notehát:
      A te logikádat követve Isten jó. Az embert saját képére teremtette, tehát jó. Akkor minden, amit az ember tesz, az jó. Tehát a gyilkolás jó. A gyűlölködés jó. Tudod mit, Igazad van! A Bibliában benne van, hogy a Sátán a Föld ura, tehát valamelyest istene is, legalábbis az akar lenni. Csak épp a Sátánnak pont az a jó, ami Istennek nem. Bármit teszel, az egyik jó szemmel fogja nézni, a másik meg nem. Nincs középút. Vagy elkárhozol, vagy megüdvözülsz. Nincs olyan, hogy a Pokolban szeretnék lenni hétvégenként, amikor megunom a Mennyben a nyugit, mert előbbiben több az ismerős. Vagy ez, vagy az. Ha te komolyan azt hiszed, hogy azok ott fönt (és most a vezetőinkre gondolok) jót akarnak, akkor pont az mellett érvelsz, amit ők is el akarnak érni, hogy még őket védd! Gratulálok! Remélem nyugodtan alszol éjszaka. Ha nem, akkor ideje magadba nézni, kinyitni a szemed és körülnézni a világban. Nem tudom, onnan Te mit látsz,de én csupa boldogtalan, beteg, depressziós zombit látok, akik a munka-tv-pénz szentháromságban kerekeznek, mint a mókusok abban a bizonyos hasonlatban.

      Törlés
    18. De az meg az ember hibája. Amíg nem képes az ember megtalálni a pénz helyett istent, addig politikusok nélkül is ugyanilyen helyzetben lesz. Nem mindig mások a hibások.

      Törlés
    19. Sharklady! Rossz ember nincsen. Csak gyenge és/vagy tudatlan ember. Ugyanis bűnt el lehet követni úgy, hogy azért követem el, mert nem tudom, hogy rossz, de követhetek el azért bűnt, mert tudom, hogy rossz, de nem tudom megállni, mondjuk, mert kapzsi vagyok. Az ember jó, de hajlama van arra, hogy bűnt kövessen el, mert erre képes az eredendő bűn miatt, de nem mindentudó és erős, mint egy isten! A gyilkolás és egyéb bűnök tehát nem jók! Nem mondtam, hogy középút lenne Sátán és Isten között: vagy az egyik, vagy a másik és nekünk mindig a jóra kell törekednünk! Én nem azt mondom, hogy mindenben helyesen döntenek a vezetőink, és azt főleg nem mondom, hogy minden jól csinálnának! De azt, hogy rossz szándékúak, vagy a Sátánt szolgálnák szerintem tévedés állítani! Ők is ugyanúgy olykor gyenge és tudatlan emberek, akik így követnek el bűnöket, némelyik állandóan! Ezen az emberek felvilágosításával, neveléssel kell változtatni. Én sokkal több jó és boldog embert látok magam körül, mint amennyi boldogtalan, vagy rossz embert. Nem akarlak megsérteni, de a saját pesszimizmusodat nem kellene a Világra vetítened, vagy, ha igen, abból sem következik, hogy minden embert rossznak kell tartanod...

      Törlés
    20. @hunsabre: pontosan. A verichip egy jól körülírt, de nem nevén nevezett 'class III medical device' -implanted.

      Törlés
    21. Szerintem nem vetítem a pesszimizmusomat a világra, mert nem csak én látom így. Persze, az ember megvezethető és esendő, de azt ne tagadjátok, hogy lépten-nyomon tele vagyunk kísértéssel, amik mind rossz irányba terelnek minket. De nem muszáj ezekkel élni, és szerintem egy anyagilag jobban eleresztett ember kevésbé alkalmas a vezetésre. Erre számos példa van. Amíg a világ ilyen anyagias, senki nem lesz alkalmas vezető, mert a pénz még a legönzetlenebb emberből is vérszomjas vadállatot csinál, erre lett kitalálva. Ezért hajhássza mindenki, a pénz hatalom. Ez így ilyen formában nem jó. És pont ezért nyomorodik bele majd' mindenki. Igen, vannak jó és szép dolgok a világon, ezt is meg kell látni, de azt is, hogy minden jót lépten-nyomon el akarnak taposni és tönkre akarnak tenni.

      Törlés
    22. A Világ valóban teli van kísértéssel, és valóban elkerülhetőek ezek. Ezt jelenti az, hogy az ember jó, de esendő: én ezt mondtam. A pénz nem arra lett kitalálva, hanem arra, hogy ne kelljen a péknek a kenyereit, a festőnek a vásznait, de még aranyrögöket sem magukkal hurcibászniuk:D A pénz egy gyakorlati dolog, erre fogni a bűnöket csak egy kifogás! Pénz mindig is volt valamilyen formában és mindig is lesz! Baj nem is a pénzzel van. A pénz csak egy kísértési forrás. Pont, hogy az embert kell úgy megváltoztatni, főleg önmagát megváltoztatni, hogy ne tartsa mindennél fontosabbnak a pénzt, vagy bármilyen értéket (mert a pénz csak egy kísértés, ha jelentős is!). Tehát pont ezt a parázást és konspirálást szeretem: a pénz egy értékmérő, az anyagi értékeket pedig nem kitalálták: azok vannak! (Ha az ember anyagi testét megszünteted, és majd nem kell neki enni, inni, közlekedni, szarni, lélegezni, aludni, nem fogja élvezni a kényelmet és a luxust, akkor nem lesz materiális érték is pénz se!) És a jót sem akarja senki eltiporni, ha eltiportatnak, akkor az az emberek gyengesége. Nem jó kifogás külső tényezőket vádolni: az embert kell jobbá tenni, vissza kell térni a régi erkölcsökhöz!

      Törlés
    23. Várjatok csak, valamiről elfeledkeztetek! :-)
      HA még akkor is demokrácia lesz, amikor az emberi chip-elést is bevezetik, akkor élhettek az emberi jogaitokkal. Bocsi, de ha lesz***játok az emberi jogokat - amik Titeket is ugyanúgy megilletnek -, akkor lelketek rajta...és megérdemlitek a sorsotokat. Ezt ha jól akarjátok csinálni, akkor ez ellen is tömegesen kellene fellépni. Mert 1 embert elsöpörnek, de több tízezer vagy több százezer embert már nem.
      Tessék most nagyon figyelni! :-)
      Ha nagy tömegek folyamatosan nyomás alatt tartják a vezetést, akkor előbb-utóbb a vezetésnek engednie kell, különben a feszültség addig feszül, amíg szét nem robban az egész, és akkor minden szétmegy.

      Itt van az oltás is a H1N1 ellen. Én is mindenféle kifogásokat és kibúvókat találok ki, hogy ne oltsanak be vele. Igaz, az orvos nem akarja rám erőszakolni, de időnként mondja, hogy oltassam be magamat.

      Amúgy meg nyilatkozni is kell róla írásban, hogy igénybe veszed ezt a szolgáltatást. Egy demokratikus országban alap, hogy amit engedélyezek arról nyilatkozom, hogy engedélyeztem. A kórházakban is, ha műtenek vagy, ha csak vérátömlesztést csinálnak, arról is kell nyilatkoznod, hogy engedélyezted.

      Törlés
    24. Az egyénnek joga van energiafüggetlenségre, élelmiszer függetlenségre, eü. ellátásra, ha már nem képes önmagát meggyógyítani, és önvédelemre. Ebből ma semmi sincs meg, ha gazdag vagy vehetsz magadnak egy kórházat Da Vinci géppel, akkor talán azt összehozod, lehet saját testőrséged, meg a saját földbirtokodon azt termelsz magadnak, amit akarsz, még talán saját erőműved is lehet, vagy megszervezed magad és ezredmagaddal létrehozod ugyanezt. Ezt nevezik közösségnek. Ma ilyen nem létezik. Én szeretném ha lenne, és függetlenek lehetnénk a többségi elmebeteg hordától, amit országoknak neveznek. (lehetne a neve utópista-futurista hitech adómentes miniállam.

      Törlés
    25. Péter Sasvárinak!

      Ne vedd sértésnek, csak megpróbállak tereleni:) mer kb. 20 évvel ezelőtt én is ilyen NAIV voltam.

      "Ha az államnak túl sok hatalma van azért sem jó, mert az állam közvetett, nehézkes és bürkratikus"

      Úgy veszem benyelted a libárilis free market teóriát tövig. A baj ezzel hogy az csak teória és persze állam sem ettől kevésbé bürokratikus.

      T-home, MOl, stb. multi kulti elárulom mééég bürokratikusabb! A kiadott kecómat tuningoló 2 személyes kft az free marketes szereplő de egy multi SOHA sem az. Attól hogy az egyik szar (állam) a másik nem über (SŐT!). Ne bíz semelyik ben: állami apparát és multi. Én csak a személyes kisvállalkozós ismeretségekben bízom már. Ismerem mindkét nagy "ördögöt" belülről=> totális rendszer mindkettő.

      hunsabre

      Törlés
  28. Kemény időket élünk...

    VálaszTörlés
  29. http://data.whicdn.com/images/46715841/tumblr_meugeuB09r1qf77ueo1_500_large.gif

    VálaszTörlés
  30. "A valósággal az a gáz, hogy nincsen hozzá háttérzene.. Ja, kérdés, hogy átérzed-e"

    VálaszTörlés
  31. Úristen!!!!Kutyachip=Orbán Viktor,GDP,emberchip,stb....És 3500 ft-ról és tán a "leghűségesebb társunkról"beszélünk!Sajnálom a kutyákat a gazdák miatt!

    VálaszTörlés
  32. Ez jó, már meg se várják a "törvényt", rögtön alkalmazzák.


    Fekete dobozok az autókban

    VálaszTörlés
  33. Azért azon érdemes elgondolkodni, hogy ennek a történetnek van előzménye is. A neve GPS! A kutyachip lényege szerintem ugyanaz, de picit továbbfejleszti a történetet, itt ugyanis VALÓS nevet kell használni a regisztrálásra, ill. a valós nevet használó ember száma sokkal nagyobb mind pl. egy Android-os telefonnál.

    Mert ha belegondolunk, az egésznek a lényege az, hogy név szerint mindenkiről mindig tudják, hogy hol tartózkodik.

    A sima GPS erre azért nem volt alkalmas, mert ugye megvetted a TomTom-ot, de nem biztos, hogy kértél számlát, tehát nem tudnak beazonosítani.

    Akkor jött az Android, amit ugye csakis Google fiókkal tudsz használni, de hát itt is az volt a gond, hogy kamu adatokat tudsz beírni, habár a kamu adatokat megadó emberek száma egyre csökkent.

    Most meg itt a kutyachip, amibe be kell írni a tulajdonos nevét, címét meg mindent. Tehát egyre tökéletesebb a beazonosítás, mert ugye a legtöbb gazdi magával viszi a kis kutyust, bárhová megy. És aki megchippeltetni a kutyáját az valószínűleg tényleg magával viszi a kiskutyát még a budiba is.

    Viszont, mint minden mással, nagyon fontos, hogy mibe fektetjük a kreatív energiáinkat. Ha valamire eléggé koncentrálunk, azt előbb-utóbb megteremtjük. Minél többen koncentrálunk vagy érzelmet adunk egy adott dolognak, annál gyorsabban teremtődik meg.

    Tehát az én javaslatom az lenne, hogy ok, tudjunk ezekről a dolgokról, viszont képzeljük el azt a világot, amikor ezek a ganék nincsenek. Ha pl. zavar, hogy egyre több fát vágnak ki az útszéléről, mert "balesetveszélyesek", akkor valahányszor kocsiban ülsz, képzeld el és töltsön el örömmel az a tény, hogy rengetek gyönyörű, amúgy oxigént-termelő fát ültetnek. Én mindig ezt teszem és azt képzelem, hogy a kedves parlamenti képviselők ültetik őket, hadd dolgozzanak ők is szegények.

    Ne feledjük, hogy sok "összeesküvést" eleve ők találtak ki azért, hogy minél több energiát tudjanak begyűjteni. Tehát a "felébredt" ember sok ilyen "összeesküvés-elméletnek" a tökéletes célközönsége.

    Képzeld el azt a világot, amit szeretnél és az megteremtődik számodra. Ne a nem kívánt dolgok ELLEN harcolj, hanem az ellentétjük MELLETT!!

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Erre nekem kifogyhatatlan energiám van.

      Törlés
  34. Valaki tudna nekem felvilágosítást adni,a fordított háromszög jelentéséről? vagy valami elképzelés?? Egy ideje megfigyeltem már,hogy már majdnem több hollywood produktumban van,mint a sima piramis.megfigyelhetitek a viva új design-ját,az RTL fókusz logót.és egy nagy csomó videóklipben a fordított és a sima háromszög váltogatja egymást.Köszi előre is

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Mivel a háromszög eredetileg Isten jele volt mielőtt a kocsogok lenyúlták, a fordított piramis az ellentettje (mint minden jelkép esetében), ezért jelentheti az Anti-Istent, vagyis a Sátánt.
      De a piramis jelenthet egy rendet, rendszert, amit most felborítanak.
      Vagy szimplán így is beléd vésődik a piramis, és sok talpas háromszög már gyanús.
      Szal' lehet válogatni dögivel.

      Törlés
    2. A földi piramis - stilizált 3szög - hegye az ég felé mutat felfelé, míg az égi piramis hegye a föld felé lefelé. Itt mindkét esetbe energiákról - földi vagy égi/kozmikus - van szó. Az egymásba hatoló két 3szög/piramis hexagram vagy mostanság tévesen Dávid-csillagnak nevezett ősi jelkép azt mutatja be amikor egymásba hatol a 2 szféra. Vagyis azt a pillanatot amikor megtörténik az EGYesülés, azaz a megtermékenyítő újrateremtés. Ami természetesen a Földön minden tekintetben hat.

      Törlés
    3. A kereszténység és szabadkőművesség egyik közös szimbóluma a háromszögbe
      írott héber tetragramm (jhvh), vagy olykor csupán egy jod, a tetragramm első betűje,
      mint az egész rövidítése, amely principális jelentőségénél fogva önmagában is egy
      isteni nevet alkot, sőt – bizonyos tradíciók szerint a legelsőt. A jodot néha egy szem
      helyettesíti, ezt általában a „Mindent látó szem”-nek nevezik (the all-Seeing Eye). A
      jod és a szem hasonló alakja valóban alkalmas erre az asszociációra.
      Mindenekelőtt hangsúlyozni kell, hogy az a háromszög, amelyről itt szó van,
      mindig középponti helyet foglal el, és ezenfelül a szabadkőművességben pontosan a
      nap és a hold között helyezkedik el. Ebből már következik, hogy a háromszögbe helyezett szem nem lehet olyan alakú, mint a közönséges jobb vagy bal szem, mivel az
      Univerzális Embernél (amennyiben a makrokozmosszal azonosul) a napnak ténylegesen a jobb, a holdnak a bal szem felel meg. Ahhoz tehát, hogy a szimbólumot helyesen értelmezzük, ennek a szemnek „frontálisnak” vagy centrálisnak kell lennie,
      más szóval ez a „harmadik szem”, amelynek hasonlósága a joddal így még szembetűnőbb. Ez az a harmadik szem, amely mindent lát az örök jelen tökéletes egyidejű-
      ségében...
      Az álló háromszög valójában a Princípiumra vonatkozik, amikor azonban a viszszaverődés által megfordulva nyilatkozik meg, azt a látszatot kelti, mintha a benne
      levő szem felé irányulna, azaz a Princípium fordulna a manifesztáció felé; ilyenkor a
      „mindenütt jelenlévő” általános értelméhez még a „gondviselés” jelentés is járul.
      Egyébként, ha ezt a visszaverődést az emberre vonatkoztatva szemléljük, észre kell
      vennünk, hogy a fordított háromszög nem más, mint a szív geometrikus sémája; kö-
      zepében a szem pedig pontosan a „szív szeme” (aynul-qalb az iszlám ezotériában),
      annak valamennyi következményével. Sőt mi több, egy más ismert kifejezést kell a
      fentiekhez csatolni: a „nyitott szív”-ét. Ez a nyíl, vagy szem, vagy jod szimbolikusan
      sebként is ábrázolható. Emlékezzünk Saint-Denis d'Orques sugárzó szívére..., akinek
      sebe láthatóan jod formájú.
      De még ez sem minden. Ugyanakkor, amikor a jod a „szív szemét” ábrázolja,
      egy másik hieroglifikus jelentése a „csíra”, amely a szívben szimbolikusan gyü-
      mölccsé alakul át; ezt mind makrokozmikus, mind mikrokozmikus jelentésében értelmezni lehet. Ez utóbbi értelmezése szerint – az emberre alkalmazva – a „harmadik
      szemet” vonatkozásba lehet hozni a luzzal, amelyben a „frontális szem” és a „szívszem” két különböző lokalizációt képvisel, és amely a „mag”-ot vagy a „halhatatlanság csíráját” jelenti. Bizonyos tekintetben igen jelentős még, hogy az arab aynulkhuldb kifejezés két értelmet rejt. Az egyik a „halhatatlanság szeme”, a másik a
      „halhatatlanság forrása”. A legenda szerint a halhatatlanság e folyadékát Arimateai
      József fogta fel a Graalban. Végezetül emlékeztetünk arra, hogy a kehely maga a
      szív egyenértékű szimbóluma, s mint a szívet, hagyományosan a kelyhet is a fordított
      háromszöggel sematizálják.
      René Guénon

      Törlés
    4. Valószínűleg semmit sem jelentenek csak egyszerű látványelemek, ahogyan a mostanság hódító új írás, 4m1k0r pl. sz4m0kk4l h3ly3tt3sít1k a b3tűk3t.

      A videó klipekben és filmekben pedig külön kellene odafigyelni, hogy milyen környezetben van, mi történik a jelenetben és mi hangzik el, milyen időszakban játszódik stbstb.

      Mivel lehet akár szimbolikus mágia is. A felfelé néző háromszög a Tűz, a lefelé néző a Víz, ha a kettőt összerajzolod, akkor megkapod a 6 ágú csillagot, melynek belsejébe két befejezetlen háromszöget tudsz rajzolni. A felfelé néző a Levegő, a lefelé néző a Föld jele. Föld jelére például rettentő jó példa a népművészetünkben a cserép. Egyrészt a cserép miből van? Földből :) Ráadásul általában abból mindig virág nő ki. Honnan nő ki a virág? Jah a Földből :)

      (http://bokay.net46.net/images/virag9.jpg)

      Persze ezen a képen rengeteg más szimbolika is van, amit le lehet olvasni róla, és csak úgy hasra ütve választottam ki.

      Namost azt tudni kell, hogy a levegő keleti megfelelője a Fém, mely nyelvünk csodáinak köszönhetően érthető, hogy itt nem a vasra kell gondolni, hanem a Fényre. Vagyis kétféleképpen jelenhet meg a fény valaki feje felett (glória) vagy tiszta fényből (Szakrális király, pl. Jézus) vagy pedig valamilyen fémből készült karikával (Földi király vagy úgy is nevezik, világi király) ez általában aranyból készült (mely szintén a fény megidézője).

      Tehát a befejezetlen piramis voltaképpen jelképezi a fényt is, mely minden emberben ott van, és ha lerajzolod, akkor láthatod, hogy a rajta lévő mindent látó szem, nem a befejezetlen piramishoz tartozik, hanem a mögötte lévő tűzelemhez. Vagyis egy háttér erő, háttér hatalom az, amelyik teljesen átöleli a fényt és felülről uralkodik rajta.

      Namost az elemeknek két típusa van, van a jó és rossz. Az éltető tűz - pusztító tűz, Éltető Föld - Halott Föld (szikla általában), Éltető Víz - Pusztító víz és végül az Éltető levegő - Pusztító szél (inkább vihar jellegű).

      Mint minden a mágiában nem szabad ezt sem szó szerint érteni mindig. A tűz elem nem csak a kályhában égő tüzet jelentheti, hanem a bennünk lévő tüzet is. A harci szellemet, az életkedvet, életerőt is jelképezi. És mint harci szellem lehet jó is, mely megóv, de lehet rossz is, mely elpusztít.

      Persze azt is hozzá kell tenni, hogy a gonosz sosem gondolja azt, hogy "Én most gonosz vagyok", hanem úgy gondolja, hogy neki van igaza és ő a jó fiú, aki megment mindenkit és aki ellene van az a sátántól való ezért el kell pusztítani. Éppen ezért sokan mellé állnak, és pártolják, mert azt hiszik, az a jó, amit tesznek. Lásd, rendőrök, katonák százezrei, mind meg van győződve arról, hogy amit tesz, az a jót szolgálja.

      Törlés
    5. Elsőbbségadás kötelező...

      Törlés
    6. Nagyon érdekes kérdés, ugyanis mostanában és is rengeteg fordított háromszöget (piramist) látok a legújabb filmekbe. Szerintem valami jelzés azoknak, akik le tudják fordítani. Mindenképp valami változni fog... szerintem

      Törlés
  35. Péter Sarvári ez most mi volt?
    A világ vezetői szerinted nem akarnak rosszat, de a következő rosszat akar?
    Pont az így gondolkodó emberek válasszák meg ugyan azt a hazaáruló politikai pártot, meg hazaáruló politikust többször is. Rosszul élünk szemét ez a part. Leváltják, jön az új párt aminél még rosszabbul élnek az emberek.
    Mit csinálnak? Visszasírják az előző pártot aminek az idejében még nem éltek ilyen rosszul. Megválasszát a régi pártot, annál még rosszabb lesz, jöjjön akkor az előző...

    Szomorú, hogy a közelmúltra nem emlékeznek az emberek.
    Ha megkérdeznék az utca emberét, hogy mi történt 2006-ban fogalma se lenne róla. És ez nem vicc tényleg ennyire nem figyelnek az emberek.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Nem tartom sem hazaárulónakm a pártokat, sem azt nem gondolom, hogy minden párt ugyanolyan rossz lenne. Nekem megvan az a párt, akire múltkor szavaztam és most is fogok. DE! Igazából pártok helyett hozzáértő és független emberekre van szükség. De a realitás sajnos tényleg a "váltógazdaságot" támogatja:(

      Törlés
    2. Sokat hallani azt a szabadkőműves dumát hogy minden "kiválasztott" ál-magyar 6almas, vagyonos, politikus, gazdasági, médiabeli vezető és szintén idegen felfuttatott celeb voltaképpen jóságos. Mert már a felmenői is azért jöttek többek között Galíciából Magyarországra országot foglalni majd minden elképzelhető pozíciót elfoglalni és minket valódi magyarokat senkivé, a partvonalra téve éhbérért dolgoztatni, munkanélkülivé, kispénzű nyögdíjassá tenni stb. hogy végre felébredjünk és megvilágosodjunk. Majd pedig felemelkedjünk az általuk okozott szenvedéseink által. A bökkenő csak az hogy az cionista-illuminátus "program" túl lett teljesítve. És a valódi magyarok vagy elmenni kénytelenek vagy belepusztulnak a nagy "gondoskodásba". DE a feltámadás az stimmel. Ezért is rettegnek a valamitől mindig rettegők...

      Törlés
    3. A mostani elitünk csak félmegoldás. A legjobb lenne, ha megmaradt volna a középkori főnemesség. Mivel ez már lehetetlen most olyanokat kellene helyzetbe hozni, akiknek nem, vagy nem csak pénzük meg kapcsolataik vannak, hanem rátermettek, okosak és becsületesek. Az, hogy a jelenlegi elit és a felsőbb rétegek is jobbak, mintha nem lenne elit csak egy dolog. Természetesen, ha a legalkalmasabb a posztra egy utolsó hajléktalan, akkor őt kell vezetőnek megtenni! Azt meg hozzáfűzném, hogy "igazi magyarokról" beszélni, meg zsidózni a nácik szoktak. Tudod, hogy a nácizmus is egy sátáni ideológia, ugye?

      Törlés
    4. Akkor most elmondom hogy a valódi magyar - nemre, vallásra, származásra, fajra való tekintet nélkül - AZ aki egy meghatározott szintű magas belső rezgés-intenzitással már rendelkezik. Amit persze főként a szeretet-elvűségének, szeretet-orientált jóakaratúságának köszönhet. A valódi magyar éppen ezért most/korszakváltáskor 6alom-, vagyon- és félelem-nélküli, megbocsátó, igazmondó, segítőkész és becsületes stb. Akik állandóan a származást firtatják azok az ebből is élő úgymond "kiválasztottak" - akik egyébként hazugsággal, lopással, csalással stb. érvényesültek, lettek 6almasok és vagyonosak az általuk teremtett miliőben. Ők hivatkoznak állandóan a "kivételezett"/nem goj származásukra - ál-magyarként, külsőleg magyar-bőrbe bújva/magyar nevet fölvéve, magyarul beszélve is. Valójában ők - a csípőből vagdalkozva magyar-gyűlölők - a valójában náci-fasiszták, ilyen-olyan ember- és életpusztító /c/ionisták. Ez nem is kérdés. A nincstelen éhező és fázó, általuk, a rabszolgatartók által a saját hazájában rabszolgaként tartott valódi magyar lenne a náci-fasiszta-sátánista-ördög ? Nonszensz. Van akinek sajnos még sokat kell tanulnia ahhoz hogy a jelenlegi helyzetet legalábbis kapisgálja. DE persze a magyar-gyűlölőknek is lehetnek és vannak is embereik...

      Törlés
    5. Olvastam, hogy miket írtál az elitről korábbi hozzászólásaidban. Az elitben minden időben voltak jók és rosszak. Az 1700 as évektől kezdve a rosszak egyre többségbe kerültek, és elkezdtek egyre nagyobb befolyásra szert tenni. Például egy könyv levezeti, hogy a nagy francia forradalomtól egész 1918-ig az összes forradalmat a szabadkőművesség robbantotta ki. Hogyan is jutott az okkult tudás el egész az ókorból napjainkig?
      Nem tudom, láttad "az ember hajnala" videókat? Csak 3 darab videó, 3x10 perc, nem hosszú, nézd végig, a harmadik részben van a lényeg. Akkor majd összeáll minden. Megérted, hogy a jelenlegi világelit eszmerendszere a kereszténység ellentéte. Szépítgetés nélkül: sátánista. A legfelsőbb elit tehát semmiképpen sem a jó ügyet szolgálja.

      Törlés
    6. Kedves Névtelen! Magyar az, aki magyarnak vallja magát! Amit Te leírsz az egyfajta nemzetkarakter, de attól, hogy valaki nem ilyen "ideális magyar" még magyar, és ez már sikamlós terep, hogy "milyen a magyar": persze kb. olyan a magyar szerintem is, de azért sokfélék vagyunk. A továbbiakban konkrétan zsidózol, ezzel nemigen tudok mit kezdeni. Én meg náciztam Ez egy komolyabb kérdés annál, hogy ótvar zsidózással meg nácizással le lehessen rendezni! Minden esetre szerintem az antiszemitizmus, a zsidók összefüggő masszaként való kezelése, és a gyűlölködés nem megoldás. Ha nem lennének zsidók, azzal nem lennénk ki a szarból! Ez egy pótcselekvés, amit Te csinálsz!
      Landsknecht! Hát igen, az elit egyre romlik. Csakhogy ez az egész emberiségre igaz, mert a felvilágosodás és hasonlók mindent kikezdtek. A szabadkőművesség ennek csak egy tünete, igaz egy időben igen befolyásos tünete volt. Ma már nemigen van befolyásuk, mint szervezetnek. Az okkultizmushoz szerintem ennek nem sok köze van, mert az okkultizmus úgy általában egy nevetséges hókuszpókusz, akkor is, ha a gyakorlója komolyan gondolja. Az elit ma főképpen liberális, de minimum elfogadja a felvilágosodást. Ez azonban egy vélemény! Ne legyünk szélsőségesek: attól, hogy én keresztény alapon képzelem el a politikát, elfogadom a másik véleményét is és nem gondolom, hogy attól rossz lenne valaki már rögtön, hogy nem keresztény-konzervatív. A mai elit nagy része liberális keresztény, vagy ateista antisprituális: a sátánizmusnak ott nem sokan hódolnak, maximum közvetve azok, akik elutasítják Istent, bár az is elég! De a lényeg, hogy egy ateista liberális is lehet jó ember és szolgálhatja a jó ügyet, mert én pl. ismerek becsületes és jó szándékú ateistákat is.

      Törlés
    7. Ne keverd az antiszemitizmust az anticionizmussal.

      Törlés
    8. Az anticionizmus nagyon gyakran az antiszemitizmus fedőszerve: sokan szarnak a palesztinokra, ha nem lennének ott a zsidók őket is büdösaraboznák, de mivel ezzel a zsidókat lehet szidni, azért álkönnyeket hullatnak a palesztin áldozatokért, de még a terroristákért is!
      De van valódi anticionizmus is, nem tagadom. Csakhogy itt most nem erről volt szó: az, hogy lezsidózom az ország vezetőit, és azt mondom, hogy EZÉRT rosszak, az definíció szerint antiszemitizmus. De én nem vagyok Gyurcsány Ferenc, úgyhogy-amíg nem akar gettósítani-én elfogadom azt is, ha valaki antiszemita. Csak szerintem nem megoldás és nem jó!

      Törlés
    9. A "náci" csapat mögött egy másik "külföldi" csapat volt,(Jim Marrs kutatásai alapján) akik át akarták venni a bolygó kormányzását, ezért volt az a nagy felfordulás.
      Kérdés, hogy azzal a csapattal jártunk volna rosszabbul? Nem úgy néz ki. Akkor lett végleg elegük a führerből, amikor a pénzüket kivette a korabeli globális rendszerből, és egyből jobban ment minden, akkor még nem volt ilyen devizatőzsde, meg sorosgyuribácsik, akik komplett országok valutáit tudják taccsravágni. Ha lett volna olaj a német birodalom területén, akkor ott ma egy utópista-futurista hitech állam lenne, (már rég nem használnának olajat üzemenyagnak) ahova mi max. turistaként mehetnénk, (a többiek még úgyse) a világ többi része elmaradott, brutális és primitív lenne, irígykedve néznénk. Ma viszont büszkén vonulhat minden évben rózsaszín tangában, pávatollal a megfelelő helyen bárki, az "állam" megvédi őket attól a pár embertől, aki még úgy gondolja, hogy nem a degeneráltsággal, meg a génhibákkal kellene felvonulni, mert azt nem mutogatni kell, hanem korrigálni.

      Törlés
  36. Van egy olyan játék ahol csak igennel és nemmel lehet válaszolni,nincs: is-lehet-esetleg---javaslom próbáljátok ki,és úgy tegyetek fel kérdéseket másoknak-másokról-önmagatoknak-önmagatokról vagy bármiről--leírva és összegezve nagyon érdekes eredmények születnek.
    De ha már összeesküvéseknél tartunk és most a kutyachip a téma,lenne néhány kérdésem--a válaszok teljesen egyértelműek tények és innen már le lehet szűrni a lényeget--tehát:
    1.Mi a cég neve aki gyártja a chipet?
    2.Hány darabot fog eladni/adott el Magyarországon?
    3.Mennyibe kerül az előállítása,és mekkora haszonnal adja el?
    4.Ki,és mikor alapította ezt a céget?
    5.Volt-e vetélytársa,vagy az állam kizárólag tőle rendelte meg?
    6.Készült-e szakvélemény--kik véleményezték--mennyibe került?
    Lehetne mélyebben is boncolgatni ezt, de szerintem ennyi elég.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Pici pontosítás--mivel a gyártó és forgalmazó sokszor nem ugyanaz,így mindkettő érdekelne--talán van olyan itt aki tudja ezekre a kérdésekre a választ és meg is osztaná.

      Törlés
  37. Sziasztok!
    Többen arra gondoltunk, hogy ideje lenne már végre valamit tenni is a rizsázás helyett. Lehetne szórólapozni, gyűléseket szervezni, matricázni stb. Persze lehet kifogásokat gyártani, hogy mi van ha "elkapnak" minket. De most komolyan, aki tényleg változtatni akar, azt nem érdeklik a következmények ilyen kóros mértékben. Kockáztatni kell. Kezdjük mondjuk egy találkozóval. Akit érdekel, jelezzen nekem és elkezdhetjük szervezni.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. No, kreáltam egy fake emailcímet, erre lehet nekem írni: vendetta2013@citromail.hu

      Törlés
  38. Kedves blogíró!
    Magánál kapitálisabb barmot még életemben nem láttam. Ennyi ostobaságot összehordani mégis miként sikerült? Fájt olvasnom gyűlölettől, butaságtól és szűk látókörtől fertőzött sorait, aminek nagyjából a negyede sem takarja a jelenlegi igazságot. Valaki írta, hogy a csipezéssel regisztráció is együtt jár. Hát képzelje kedves uram/hölgyem hogy bizony, ez így van. És abban a gazdi és a kutya adatai is szerepelnek, ergó az a kőkemény 3500 forint (mert én csak ennyit fizettem - jéééé) nekem akár havonta is megérné, ha a kutyámat biztonságban tudhatnám a sintérteleptől, ha bármi (egyébként lehetetlen - nevelés kérdése) okból az én ebem kimenne a kertből. Még a kocsibeálláskor sem megy a kapu közelébe, a lépcsőn megvár. Nem pattogni kellene a bevezetésre kerülő jó dolgok ellen, hanem felismerni, miért lesz hasznos. És némi tájékoztatásként közlöm, hogy a kutya bármilyen körülmények között is FAJtiszta, ahogy a macska, a ló, a veréb és a légy is, ellenben a FAJTAtisztasága megkérdőjelezhető egyes esetekben.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. Kedves nevtelen.Ennel oszintebb oneletrajzot mar reg nem lattam.

      Törlés
    2. Kedves névtelen!
      Aki be akarta chipelni a kutyáját, az eddig is megtehette, mindenkinek szíve joga megtenni. De az, hogy kötelezővé teszik, alapvetően sem a kutyának, sem az embernek nem lesz jobb, (azért alapvetően, mert úgy gondolom pár hasznos esettől eltekintve, aminek 90%-át egy jó minőségű biléta és nyakörv is megoldott volna, nem lesz túl sok értelme). Kicsit én annak is utánajárnék, hogy milyen hatásai voltak az állatkísérletekben, mert egereknél 1-10%-os gyakoriságú rákos daganatok növekedését figyelték meg. Most azért megy a kutyákba, hogy teszteljék nagytestű emlősökön és 10 év múlva mehet az ember fiába is a cucc, csak azok már aktív chip-ek lesznek.
      Üdv,
      M.

      Törlés
    3. Kedves Névtelen,

      Nem érdemes máson felháborodni, ha úgy érzi, hogy teszem azt szűklátókörű. Nem vagyunk egymás ellenségei, nem hiszem, hogy személyes támadásnak kell venni a mások (vélt vagy valós) hibáit, gyengeségeit. Világítsunk rá ezekre, ezért van ez az oldal is, de olyan célzattal, hogy segítsük, támogassuk egymást.

      Törlés
    4. "Kicsit én annak is utánajárnék, hogy milyen hatásai voltak az állatkísérletekben, mert egereknél 1-10%-os gyakoriságú rákos daganatok növekedését figyelték meg. Most azért megy a kutyákba, hogy teszteljék nagytestű emlősökön és 10 év múlva mehet az ember fiába is a cucc, csak azok már aktív chip-ek lesznek."

      Egyértelmű akkor, hogy ezen még munkálkodniuk kell. Maj ha olyan jó 50-80%-os lesz a rákos sejtburjánzás akkor talán mehet emberbe is.

      Törlés
    5. A biléta és/vagy a tetoválás miért is nem jó? De akár GPS jeladót is rakhatsz a kutyára, így ha akarna sem tudna eltűnni.(lásd tolvajkergetők.hu ott meg is veheted) Az állam ne akarjon beleugatni, az a lényeg, mert az utóbbi 1000 évben (kivéve néhány évtized, Mátyás, Horthy) azt még mindig az átlagember szopta meg. Ha az állam nélkül is képes vagy megoldani, akkor ne az állam oldja meg, mert akkor ő mondja meg, hogy mi legyen, az meg nem szokott bejönni, lásd bármi az utóbbi 1000 évből.

      Törlés
  39. Ez is jó:
    http://valamiamano.blogspot.hu/2013/01/nimrod-megteveszto_2.html

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. ennek a gyereknek nem kéne blogot írni

      Törlés
    2. dehogynem... ja! hogy nem vág egybe kedves Névtelen az világképeddel. Ja, hogy téged is beszippantott ez a Nimród-kultusz.

      csak hogy lásd, kik hirdetik ezt:

      http://www.fenyportal.hu/cikk.154.balogh_bela_interju_a_feher_sas_paholyrol.html

      nagy Rudolf Steiner követő (nézz utána, honnan jött ez a Rudolf Steiner).

      még két Steiner-fant említenék: Hamvas Béla, Makovecz Imre.

      Törlés
  40. A te torkod jó féle, hogy a csont keresztbe is lecsúszott.

    A dolgokat nem árt ha több oldalról körül járod és nem elfogadod rögtön más véleményét, érvelését.
    Amúgy e blog erről szól a "félelem" és az ez köré épülő iparágról és bár egyházi személyek már mondták "Ne féljetek" mi még mindig félünk mivel sokan beszűkült vagy nevezhetjük csőlátással élik le életük és minden jó nekik amit mások mondanak.
    A félelem
    A csőlátó: Jaj jaj a kutyámat "ELVIHETI" a sintér brühühü
    A patás : psszt csipet minden kutyába regisztrálni őket, majd a gazdájukat is és az egészet egy központi számítógépes adatbázisba és plusz leolvasó minden állatorvosnak és sintértelepnek HeHeHe jó biznisz ja ezt nem neked mondtam
    A csőlátó: De jóó akkor nem viszi el a sintér ?
    A patás: Azt nem mondtam.(félhangosan) - egyszer fizet a chipért meg egyszer a sintérnek hehe-
    A csőlátó: Oké, és ez havidíjas?
    A patás: Hátha szeretnéd ? Persze megoldható.
    A csőlátó:(Szomorkásan) Köszi.
    A patás: (Vidáman) Segíthetek?
    A csőlátó: Folyton csavarog és nem tudom merre jár és...
    A patás: Már dolgozunk az ügyön aktív csip a kutyába és megfelelő érzékelő hálózat és okostelcsin nézheted merre jár..
    A csőlátó: De jó, köszi. Mindezt egy kutyáért, hogy el ne vigye a sintér ?
    A patás: Persze,persze (Magában)-pár év múlva már a gyerekben lesz, hogy el ne vigye a cukros bácsi, aztán beléd is teszünk hogy könnyen tudj fizetni majd csinálok egy-két válságot akkor átveszem a teljes irányítást feletettek ...-
    A csőlátó: HAHÓ figyelsz !
    A patás: Igen, csak elkalandoztam hihi.
    A csőlátó: Na megyek aludni fáradt vagyok.
    A patás: Szép álmokat. ( távolodva halkul) ÉN sosem alszom!

    1. A blökit ennyire féltő emberek kérhetnék a chipet őket regisztrálnák és ennyi, de mint a blog írója is megjegyzi egy jó nyakörv és biléta is csodákra képes.
    2. Egy kis türelemmel próbáld végig olvasni a cikkeket.

    VálaszTörlés
  41. En csak annyiban szeretnek beleszolni,hogy mindenki a szabadkomuveseket gonosz tarsasagnak nezi akik a vilaghatalomra palyaznak.Viszont ez nem igaz,az mondjuk igaz,hogy megvan nekik az a kis ritualis szertartasuk de nem vilaguralomra szot meg nem is gonosz dolgokra halytanak amugy annyi igaz,hogy iluminatusal volt dolguk de mikor megtudtak mit is akarnak azonnal abba hagytak a ket tarsasag kozti egyezkedest/osszeolvadast.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. A szabadkőművesség valóban kezdetben jó szándékú volt, és mivel mindenhol üldözték, mert a diktatúra és az elit hatalom ellen szervezkedtek titoktartásra és titkolózásra kényszerítette őket.

      Az illuminati megalakulásakor azt ismerték fel, hogy ez a "titkos szervezet" mekkora hatalommal jár. Az illuminati rengeteg szabadkőművest vonzott magához, akik pedig nem értettek egyet az elveikkel elhagyták a szabadkőművességet. Így aztán az elmúlt 300-400 évben a szabadkőművességet teljes mértékben az illuminati irányította.

      Ráadásul amikor az illuminati megalakult, akkoriban nagyon keményen üldözték a szabadkőműveseket, éppen ezért is tetszhetett nekik az olyan kijelentések, hogy egy világkormány kell, melyet ők irányítanak, a vallásokat el kell törölni stbstb.

      Természetesen a szokásokat megtartották és a "titkos tudást", illetve a rengeteg jelképet. Éppen ezért, ma minden régi jelképet feltétlenül szabadkőművességhez kapcsolunk és egyből elítéljük, mert ők sátánisták, ami nem volt mindig így. Ez adja aztán azt a félreértést, hogy több 1000 éve munkálkodnak. Ha tényleg így lenne, akkor már régen meg tudták volna valósítani terveiket, rengeteg más kor volt erre alkalmasabb, amikor ezt meg lehetett volna valósítani.

      A másik ilyen "bizonyíték", hogy a szabadkőművességnek sosem voltak világuralmi doktrínái. Ezeket az illuminati fogalmazta meg. Ugyan voltak utópisztikus elvei a szk.-nak, de ezt sosem úgy képzelték el, hogy az emberekre kényszerítik, hanem mindig az emberek felvilágosításával igyekeztek elérni.

      Egy másik érdekesség pedig, hogy bár több ezer éves működést feltételezünk nekik, ez sem teljesen igaz, egységes szk. egyiptomban született meg kr. előtt pár száz évvel és ekkor még egyáltalán nem volt titkos rend.

      Kr. után, amikor elfogadták Rómában a kereszténységet mint államvallást és minden mást üldözni kezdtek, ekkortájt váltak titoktartóvá, majd később titkos renddé.

      Egyébként az szk. minden vallást elismert, mert úgy tartották, a világ építőmestere az isten, és mint embereknek, nincs joguk megkérdőjelezni, hogy melyik az igaz vallás, mert ahogy van sok ház, s mind bár kívülről különböző, mégis mind ugyan arra való, így aztán bár a vallások különbözőek, mégis mind ugyan azt az Egy istent éltetik.

      Ma már sajnos nem létezik olyan, hogy "jó szabadkőművesség", mert mind az illuminati engedélyével működik.

      Törlés
    2. A szabadkőművesség a kezdetekben sem volt jószándékú. Fogalmazzunk úgy, hogy a szabadkőművesség bevonzott jószándékú tagokat is.

      Törlés
  42. Amugy ha mar az iluminatusrol szo esett http://www.youtube.com/watch?v=NOubzHCUt48 ez a videot nezzetek meg Ke$ha nevu enekesnorol van szo aki ahogy latom iluminatus tag lett mint a videoban is lathato a sok szimbolum igaz a video a allitolag a szektakrol szolna de milyen erdekes,hogy regebbi videojiban nincs szimbolum vagyis en nem vettem eszre.

    VálaszTörlés
  43. Amugy hamsa amit leirtal abban teljes mertekben egyet ertek viszont azzal nem,hogy az iluminatus iranyitja a szabadkomuves rendet mivel en ugy tudom ,hogy regebben volt szo az iluminatus es a szabadkomuvesek osszeolvadasarol viszont mikor a szabadkomuvesek rajottek,
    megtudtak az iluminatus celjat utana felhagytak a dolgokkal.Es en abban nem ertek egyett veled,hogy az iluminatus uralja a szabadkomuveseket mert a szabadkomuveseknek nagyon regre meg salamon kiraly korara nyulik vissza a multjuk es nem hinnem,hogy az iluminatus amely amerikaban tevekenykedik az uralma ala vegyen egy nemzetkozi(mar amelyik orszagban nincs betiltva)rendet.

    VálaszTörlés
    Válaszok
    1. A legfelső szabadkőműves szintek annyira titkosak, hogy akik lejjebb vannak a létezésről sem tudnak. Aztán ahogy kecmeregnek feljebb a ranglétrán, úgy tesznek szert egyre nagyobb befolyásra, és úgy avatják be őket egyre inkább.

      Törlés
    2. Így van, ahogy Bálint mondja, azt hozzátenném, hogy egy bizonyos szint után pedig nem jut feljebb, csak olyan, aki az ő nézeteiket vallja és bizonyítja is hűségét ezekhez a nézetekhez. Ezek után nem nehéz kiválogatni a páholyokból a leendő illuminati tagokat.

      A szabadkőművességnek lehet tényleg nincs túl nagy hatalma, de az biztos, hogy egyfajta válogató előcsarnok, ahonnan a jövő elit bábjait választják ki. Elnök akarsz lenni? Csatlakozz szk-hoz és érj el egy igen jelentős szintet, bármit kérsz megadják, ha nekik engedelmeskedsz.

      Törlés
    3. vagy ha már magas pozícióban vagy, akkor be kell lépned, vagy kicsinálnak. (pl. az összes őrmester vagy magasabb beosztású rendőr angliában vakoló)
      A maffia is pont így működik, de nem véletlenül. Ajánlott film: The Brotherhood of the Bell. (aki kilép azt visszavonulásra kényszerítik, vagy balesetben meghal) Eleve nem normális egyik vallás sem, ahol titkos szintek (vakolók), titkos levéltár (vatikán!!!) vagy pénzért kapható "tudás" (scientológusok)van.
      Ezzel csak a tömegek tudatlanságban tartása megoldható, de állítólag nem az a céljuk. (hanem mi?)

      Törlés
  44. Ez igaz megadnak amit akarsz egy magyar szabadkomuves honlapra multkor fel neztem es szep osszeget adnak bizonyos celokra viszont egy osszealitott magyar szabadkomuves listarol nekem az esett le,hogy nem mindenki lehet am szabadkomuves csak egy foglalkozason belul minthogy pld:egy varrodaban dolgozol az mar eleve nem lehet szabadkomuves.

    VálaszTörlés
  45. Amugy errol a morzsis tortenetrol nekem a 9/11-jutott az eszembe ott is a kormany allt es a terroristak nyakaba vartak a dolgokat mert allitolag ok voltak viszont valojaban szerintem a kormanynak azert kellet ez a kis musor,hogy szamos szigoritott torvenyt behozzanak de kellet indok is ami a 9/11 volt.Amugy ppp nem lesz facebook-on?Ez az otlet onnan jutott eszembe,hogy van egy oldal aminek az a neve legendavadaszok es az is csinalt egy zartkoru facebook csoportot es bevalt gondolom ppp fb sikert aratnak es biztos megtobben vilagosodnanak fel mivel a facebook eleg nepszeru.

    VálaszTörlés