Az Arany Középút

A nyár utolsó hetei igen széles palettáját kínálták a "szabadság, egyenlőség, tolerancia" fesztiváloknak, mind hazánkban, mind a nemzetközi porondon egyaránt.

Többek között a paralimpiai megnyitó is nagyban erre volt kihegyezve. Bővebben talán majd egy exkluzív posztban, mert bőven megérne egy külön elemzést (de jobbat mondok, meghagyjuk "házi feladatnak", a múltkori házi feladatunkat úgyis letörölték a youtube-ról, és ez ahhoz nagyon témába vág)
Szóval volt ott is minden, ami kell... álljatok be az esernyőm alá, nagy közös harapdálás a tudás almájából... ja, és a fogyatékosok "egyenlőséget" szlogenjei nagyban hasonlítottak a nagy francia forradalom "egyenlőséget" szlogenjeire, amiket akkor a pórnép kezébe nyomkodtak... érdekes végiggondolni a párhuzamokat. (felvételről megtekinthető itt)

Aztán ugye volt ez a Kulka János által fémjelzett kampány a tolerancia jegyében, egy kis klezmer zene kíséretében...
Ezt viszont most azért nem fogjuk elemezgetni, mert az túl magas labda lenne az index szerkesztőségének és az egyéb csoportoknak, akik napi 24 órában azon munkálkodnak, hogy megpróbáljanak minket, és a hozzánk hasonlóan a világot kritikus szemmel vizsgálókat minden áron antiszemitának feltüntetni.

Úgyhogy hadd ne adjuk fel nekik a labdád és elemezzük inkább az ugyanezen a héten zajlott katolikus kistestvérét a rendezvénynek, amit úgy hívtak Genfest.
Katolikus rendezvényt talán ma még lehet elemezni anélkül, hogy rögtön antiszemita legyél... bár már ebben sem vagyok száz százalékig biztos.

 

Néhány évvel ezelőtt például David Icke ellen masszív hadjáratot folytatott az ADL (az antiszemitizmus ellen küzdő nemzetközi szervezet) és a Bnai Brith, és sikerült is betiltaniuk több rendezvényét, azon a címen, hogy fasiszta, antiszemita anyagot terjeszt.

 

Na most, aki esetleg nem ismerné Icke-ot, az ő álláspontja szerint a 13 család, akik a világot irányítják egyfajta hibrid gyíkember fajhoz tartoznak, akik emberi vért is isznak. Na most lehet Icke-ot kinevetni, vagy komolyan venni, de most nem is ez a lényeg, hanem az, ahogyan az ADL kezelte a helyzetet. Azt állították, hogy Icke a gyíklény szót, mint kódszót használja a zsidókra. És igazából zsidózik, amikor gyíklényekről beszél. Ebben a dokumentumfilmben részletesen is meg lehet tekinteni az ADL képviselőjének az álláspontját, és érdemes is, mert ilyen logikai bukfenceket ritkán hall az ember.
Nagyon röviden, mert már így is elkalandoztam:
Amikor Icke azt mondja "gyíklények irányítják a világot", akkor a zsidókra gondol. Tehát antiszemita.
Megkérdezték Icke-ot. Ő azt válaszolta, amikor "gyíklényt" mond, akkor ő konkrétan gyíklényre gondol, és nem a zsidókra.
ADL erre azt mondja, amikor Icke azt mondja, hogy "nem a zsidókra gondol", az kódolva azt jelenti nála, hogy "a zsidókra gondol".
Na most EBBŐL gyere ki valahogyan élve!
Ha van rajtad sapka akkor azért, ha nincs rajtad sapka akkor meg azért.

 

Megfigyelhető, hogy ezek a szervezetek, amik látszólag a zsidóságot hivatottak megvédeni a rasszista jellegű kirohanásoktól, a valóságban azt a feladatot vették a vállaikra, hogy megpróbáljanak betiltani bárkit, aki letérne a fősodrású média által kijelölt uniformizált gondolkodásmódtól.
És ezek mögött a szervezetek mögött, félreértés ne essék, korlátlan mennyiségű dollármilliók vannak, úgyhogy ha ők úgy döntenek, hogy antiszemita vagy (és ehhez még csak ki se kell ejtened a szádon a szót, hogy "zsidó"), szóval akkor aztán megnézheted magad...

Nos kérem, most is, itt is, hadd szögezzük le nyilvánosan, a lehető legszimplábban fogalmazva, hogy még az újságírók is megértsék:
Nem vagyunk antiszemiták, soha nem okoltuk "a zsidóságot" semmiért, és kifejezetten szeretjük a klezmer zenét!
Ha bárki bármi mást állít, az nyilván nem egyeztetett velünk ebben a kérdésben...

No de térjünk vissza a tárgyra, ugye a Genfest-ről szerettem volna beszélni...
Szerintem kerüljük is ezeket a "zsidó rendezvény", "katolikus rendezvény" besorolásokat, mert a dolog érdekessége épp az, mennyire ugyanaz az üzenet, ugyanaz a mondanivaló, függetlenül attól, melyik vallási mozgalom szervezi a rendezvényt. Nem különös? Inkább ez az amin érdemes lenne filozofálgatni...
A Genfest szintén a "toleranciára" volt kihegyezve. Az egymás közötti hidak építésére, ahogy a szervezők mondták:

"Az egész világról a legkülönfélébb nemzetiségű és kultúrájú fiatalok ezrei találkoznak Budapesten. Közös céljuk az egység, mely egyben mindennapjaik törekvése és társadalmi tevékenységük mozgatórugója is. Egység a népek, különböző kultúrák, különböző társadalmi csoportok között, egység a generációk között is, a családban, csoportok és mozgalmak között, különböző felekezetű keresztények vagy különböző vallások követői között. Az egységnek számtalan útja van, amelyen már elindultunk, hogy az egyesült világ felépítésén munkálkodjunk."

Tolerancia, egység, egy boldog egyesült világ... mintha kicsit sokat lehet hallani ezeket mostanában...
Egyébként nem csak Erdő Péter bíboros, de még XVI Benedek pápa is az egekig magasztalta a rendezvényt! Ahogy a szentatya fogalmazott: "a rendezvény célja, hogy az emberiség végre egy nagy család legyen"...
Közben mondott még érdekes dolgokat, egy "szörnyű konfliktus hamvaiból megszülető tartós béke építéséről", "világ-egységről" és "Isten határok nélküli városáról" (bővebben itt)



Mily nemes célok, mily nemes emberek, akik felsorakoznak az ügy érdekében...
Ugyan mibe tud ez a Piros Pirula Projekt már megint belekötni egy ilyen nemes rendezvénnyel kapcsolatban, kérdezi magában az olvasó.
Hát... igazából azt sem tudom hol kezdjem, annyi mindenbe...

Az csak egy dolog, hogy már megint a sok szabadkőműves szimbólum köszönt vissza.
(Generation, Generáció, Gen, a nagy G. Meg ahogy ott mutogatja a tömeg, hogy építsünk hidakat, és a kézjel hozzá kísértetiesen hasonlít a Jay-Z féle "gyémánt" jelre... amiről persze tudjuk, hogy nem gyémánt).
De ezek persze csak amolyan árulkodó jelek, inkább azt érdemes megnézni, mit kommunikálnak a fiatalság felé egy ilyen rendezvényen.
Például azt, hogy a legfontosabb a tolerancia, és egy egységes világot kell építeniük. Egységet a vallások között, kultúrák között...
No de mi ezzel a "baj"? Hisz olyan jól hangzik, nem?

Hát csak annyi, hogy ezek az egység alatt azt értik, hogy összemosni a világ vallásait egy világvallássá, összemosni a világ kultúráit egy világkultúrává. Ez minden csak nem tolerancia!
Ha tolerálni akarom a másik kultúráját, akkor nem minden erőmmel valami "egység"-re törekszem vele, hanem igyekszem megőrizni a kultúráink sokszínűségét. Minden kultúrát olyannak amilyen.

Most biztos úgy tűnik, mintha csak szőrszálat hasogatnánk, és kötöszködni próbálnánk, úgyhogy engedtessék meg egy kis filozofálgatás itt ezen a ponton. Egy kis tanmese Az Arany Középútról, amiről Buddha is sokat tanított, de mi konkrétan Horatius munkásságából ismerjük.

Horatius a hajó metaforáját használja arra, hogy szemléltesse vele, hogy a szélsőségektől mentes élet az, ami a kívánatos a bölcs ember számára. A hajó, ami túl közel halad a parthoz, az hamar zátonyra futhat és elsüllyed. Ugyanakkor ha engedi magát túl messze sodródni a partoktól, akkor gond lehet ha egy vihar közeledik.

Fontos megtalálni az arany középutat, se túl távol, se túl közel, és azon haladva messzire és biztonságosan tudunk hajózni.

 

De miért hozom fel Horatius-t a témával kapcsolatban?
A tolerancia olyan mint minden más az életben. Jó dolog, de mint minden, persze csak mértékkel.
Sajnos manapság sokat hallani a toleranciáról, csak úgy magában. Tolerancia, tolerancia, milyen fontos dolog. Ha megkérdezel valakit az utcán, hogy a tolerancia... biztos ő is azt fogja mondani, hogy milyen fontos dolog.
Ha minket megkérdezel, mi viszont némileg más választ fogunk adni.
Én úgy gondolom, hogy a "toleranciát" így önmagában kifjezetten káros szajkózni, mert a tolerancia konkrét tárgya nélkül, a kérdés, hogy "fontos-e a tolerancia?" teljesen értelmetlen.
Meg kell mondanod hozzá, hogy MIT fontos-e tolerálni.
Mert ugye ha azt kérdezem, fontos-e tolerálni a tényt, hogy valakinek más a bőrszíne, akkor persze azt mondom, igen!
De ha azt kérdezed fontos-e tolerálni, ha valaki 8 éves kisfiúkat szeret molesztálni, akkor valószínűleg már nem is annyira egyértelmű, hogy fontos-e a tolerancia.

Mindenben van egy arany középút.
A tolerancia is egyfajta csúszóskálán mozog, aminek az egyik végén ott van az ember, aki senki mást nem tolerál magán kívül és lerugdossa az algír vendégmunkás veséjét.
De a másik végén ott van az az ember, aki mindent tolerál gondolkodás nélkül. A kettő közül melyik a rosszabb, nehéz eldönteni. Egyik sem vezet semmi jóra.
Felettébb érdekes viszont az, hogy az egyik véglet, a randalírozó skinhead képe milyen élesen van bevésve a modern kori ember elméjébe, hogy legyen mitől rettegnie, miközben a másik végletről nincs ilyen képünk, hogy elijesszen minket, és óvjon minket a másik szélsőségtől.
Nincs belénk programozva a legcsekélyebb iszony sem a mindent toleráló embertől, aki csak áll és néz ki a fejéből. Mindegy neki, hogy a szomszédja sorozatgyilkos, vagy költő, hogy a parlamenti képviselője igazat mond, vagy hazudik. Mert ő aztán a világon mindent tolerál.

Lehet hogy a példa nagyon sarkítottnak hangzik, de megkockáztatom, egyáltalán nem az.
Ha a hajót mindig csak az egyik irányból riogatod, mondjuk azt mondogatod ne menj túl messze a parttól, gyere közelebb, ne menj túl messze a parttól, gyere közelebb, akkor azt éred el, hogy előbb vagy utóbb túl közel fog jönni a partokhoz, sziklára fut és elsüllyed.
Az a sok tolerancia kampány, amit a mai fiatalokra rázúdítanak, azt a hatást éri el (lehet, hogy szándékosan?), hogy a mai fiatalok értékrendjében minden a tolerancia körül forogjon, és feledkezzenek el azokról az értékekről, amik mellett ki kellene állni. És mondjuk NEM tolerálni azt, ha valaki ezeket az értéket betámadja.
Itt ilyen alapvető emberi értékekre gondolok, mint az igazságosság, szülőföld, család szentsége, stb.

Arra szeretnénk kérni mindenkit, ha ilyen rendezvényekre látogat, mert mi nem akarunk senkit sem lebeszélni róla, hogy rendezvényekre járjon - ezeken a rendezvényeken is sok jó dolgot lehet hallani, és sok jó zenét lehet hallgatni...
Csak annyit kérünk, nagyon tessék vigyázni a propagandákkal kapcsolatban. És kiegészíteni az egészet a másik oldallal, ami sosem kerül szóba. Hogy mik azok a dolgok, amiket viszont NEM szabad tolerálni.
Amerikában például nemrég szóba került a pedofília tolerálása. Valahol azért talán meg kellene húzni azt a vonalat a tolerancia kérdésében, ha nem akarja az emberiség egy totálisan dekadens, szétzüllött társadalomban leéldegélni a maradék idejét ezen a planétán...

A minden kultúrát toleráló ember könnyen elfelejtheti őrizni a saját kultúráját.
A minden vallást toleráló ember könnyen elfelejtheti tisztelni és védeni a saját vallását.
A mindent toleráló ember pedig nagyon jól gyúrható, terelgethető.
Lehet, hogy valakinek jó az, ha sikerül minél több ilyen embert kinevelni?