"Királyukul pedig a mélység angyala vala felettök; annak a neve zsidóul Abaddon,
görögül pedig Apollion, azaz Vesztő a neve."
/Jelenések könyve 9:11/
* * *
Több kérés is érkezett, úgyhogy lehet hogy csalódást fogok okozni vele, de nem áll szándékomban kielemezni a záró ünnepséget...Őszintén szólva, nem igazán tudom, mit lehetne "elemezni" rajta, azon kívül, hogy mondjuk narrálni a képek mellé, hogy adott pillanatban éppen mi történik:
"Kedves néző, most épp azt látja, amint az angol zászló közepén egy óriási piramist építenek fel nagy fehér kockákból.
Most pedig a bácsik meg a nénik szépen leborulnak előtte..."
Vagy "most éppen az látható, amint a stadionban egy gigantikus főnixmadár lángra kap, majd feltámad hamvaiból..."
Ennek így nem sok értelmét látnám, mert ugye nem látáskárosultak számára készül a blog.
Akik olvasnak alternatív hírportálokat, azok nyilván értették, akik meg nem, azoknak meg úgyis hiába narrálja valaki.
Az mondják, egyfajta korszakváltást jelez a közszolgálati TV életében...
Mert eddig ugye m1 volt a magyar tv logója, ami elég érthető volt, de mennyiben jobb egy karikában egy vonal?
Figyeltem a fórumokat, és elég sok helyen került szóba a téma, úgyhogy hadd említsek meg ezzel kapcsolatban néhány dolgot. Igyekszem nem "belemagyarázni" dolgokat, egyszerűen közölnék némi információt, némi történelmi hátteret az olimpiai játékokról, majd az olvasóra bíznám, hogy eldöntse, szerinte mit jelenthet az új m1 logó (ha egyáltalán jelent valamit).
A görögök pedig az olimpiát az isteneik tiszeteletére rendezték meg, akik Olümposz hegyén laktak.
Az egyik fontos isten a görög Pantheon-ban Apollion volt, ő volt az egyik legsokoldalúbb isten a görög mitológiában. Sok különböző névvel illették:
Apollion, Abaddon, Phoibosz, Héliosz, IO...
Alapvetően a ragyogó Nap istene volt, de a pusztulás istenének is tartották.
A monda szerint ötnapos korában megküzdött a szörnyű kígyóval, Püthónnal (a pithonnal), legyőzte és ezzel átvette a hatalmát. (Hmmm... Nap - pipa, kígyó - pipa)
Ez a győzelem Delphoi szent helyén történt, ezért aztán itt egy templomot is emeltek Apollion tiszteletére. Ez a templom azután jósdaként is funkcionált, és ma a "delphoi jósda"-ként ismert.Állítólag valami furcsa gázok szivárogtak itt fel a földből, aminek hatására a jósok kábulatba estek, a monda pedig úgy tartotta, hogy a jövőbelátás képessége a földből ered.
Apollion-t azonban nem csak a görög mitológiában, de a Bibliában is megtaláljuk.
Úgy, mint a "mélység kútjának" angyalát, a pusztító sáskák urát, melyek elárasztják a földet az Apokalipszis idején.
(lásd idézet fent)
Aki kicsit tanulmányozza a pogány hitvilágot, a druidák vallását, és a boszorkányságot, azt találja, hogy náluk mindig is Apollion volt a legfőbb isten, és mint már említettem ő nem más, mint a Nap istene. Nevezik Héliosznak és "IO"-nak is.
Az okkultban nyilván jártas Pierre de Coubertin, aki 1880-ban szorgalmazta az olimpiai játékok újjáélesztését, mint egy világraszóló sporteseményt, ami segít majd elhozni a földre a világbékét és egy-világgá kovácsolni az országokat, és aki megalapítota Nemzetközi Olimpiai Bizottságot...szóval ő az olimpia szimbólumaként az ötkarikát javasolta, melyet akkoriban régészek a delphoi jósda egyik tartóoszlopán találtak meg.
Ezzel gyakorlatilag azt indítványozta - bár ez a többségnek nyilván nem szúrt szemet -, hogy a mai modernkori olimpiai játékokat Apollion tiszteletére rendezzük meg...
Akit mélyebben érdekel Apollion, vagy más nevén IO, az nyugodtan olvasson utána, itt jobban nem érdemes elmerülni a kérdésben.
Viszont aki nyitott szemmel járkál a mai világban, az egyre több és több helyen fogja felfedezni az okkult körökben oly nagyra tartott IO-t... a legkülönbözőbb helyeken.
 |
| A Rippel testvérek gigászi show-ja IO körül forog. Vannak benne mindenféle csodák... és még földönkívüliek is! |
 |
| A SONY legújabb brand-jének logója egy piramis, benne pöttyel. Mellette pedig az áll: "IO" - Hmmm... |
 |
| Vajon miért váltott az m1 erre az új logóra a 2012-es olimpia alkalmából? Lehet bármi köze Apollion-hoz, az istenhez, akinek az olimpiai játékok szólnak? |
És vajon miért maradt úgy a logó?
Lehet, hogy mostantól az egész csatorna neki lesz dedikálva?
Csak most olvastam a hivatalos értelmezését az új arculatnak:
VálaszTörléshttp://www.hirado.hu/Hirek/2012/07/24/13/Uj_arculattal_jelentkezik_a_kozmedia_pentektol.aspx
"Az arculat alapmotívumait a tűz, a víz, a levegő és a föld jelképrendszere adja, melynél mindegyik alapja a kör."
Olyan nagyon egyébként nincs messze attól, amiket leírtam...
Az okkultizmus is pontosan az 5 elem köré épül, ezt szimbolizálja a pentagramma is. (tűz, víz, levegő, föld, szellem)
A görögök a négy elemet a hinduizmusból örökölték, az ötödiket (lélek) később tették hozzá feltételezhetőleg amiatt, hogy terjedni kezdett a politeizmus, később pedig a kereszténység, ezért számos dolgot nem tudtak materialista módon megmagyarázni. A hinduizmus ősibb, mint a sátánizmus. Ha az MTV közszolgálati csatornák a négy elemet szimbolizálják, az nem jelent semmit. Viszont nem cáfolnám, mert az okkultban nem vagyok jártas.
TörlésSőt, találtam egy ilyet:
http://xn--onlinejtkok-q7a9h.net/online-jatekok/kemikus2
piramis, szem, elemek... igen népszerű játék egyébként
Többszörös utalás az I pet goat twO (ami too nak is kihallható):
TörlésHel-IO-fant:
http://www.youtube.com/watch?v=f_OawJA68jI
Mi a vége? Hát az égető NAP előtt áll a krisztus figura. Véletlen lenne?
Ja és van ezeknek honlapja is:
Törléshttp://www.heliofant.com/gallery.html
Ami érdekes az IO (és az i betűn a pont)
Piros Pirula Projekt: "Királyukul pedig a mélység angyala vala felettök; annak a neve zsidóul Abaddon, görögül pedig Apollion, azaz Vesztő a neve." /Jelenések könyve 9:11/
TörlésAmúgy meg mi ez a karikában a függőleges vonal. Jelent ez egyáltalán valamit?
"Az arculat alapmotívumait a tűz, a víz, a levegő és a föld jelképrendszere adja, melynél mindegyik alapja a kör."
* * *
Felvázolnék először néhány alternatív olvasatot, illetve továbbiakat amelyek az összes új logóra egy lehetséges magyarázattal szolgál. Látszólag elkalandozok, de az egész összefügg. Ha valami nem világos (túl vázlatos) akkor KÉRDEZZETEK, mert nehéz ezt röviden szavakba önteni. Olyan mint egy égigérő fa, amit egészbe kellene látnunk hogy tudatosuljon ez bennünk, de muszáj vagyok az "mellékgyökérzet, ágak, levelek" leírásával kezdeni.
1.) Görög ábécé: http://www.google.hu/images?q=görög+ábécé
Az áthúzott kör (IO) a jele a görög FÍ betűnek, amely magának az Isteni aránynak, az arany-aránynak, avagy az ARANYMETSZÉSNEK a jele. Ez az 1:1.618-as (1+gyök5 / 2) arány ALAPVETŐ fontosságú a Természetben, az atomi és kristályvilágban, de az embernél is. A testünk ezen arányok szerint épül fel, vagy maga a DNS kettős spirál (helix) is, amely felülnézetben egy 10 szöget (IO) alkot, a hossz és szélesség aránya (34/21 angström=1.619...; 1 angst.= 0.1 nanométer) a FIbonacci sort követi. A Természet így törekszik az arany-arányra.
MIÉRT pont az ARANYról nevezték el (Golden ratio)? ...mért csak egy vessző az arAny és az arÁny között a különbség a magyar nyelvben?
http://hu.wikipedia.org/wiki/Aranymetsz%C3%A9s
http://www.google.hu/images?q=fibonacci+sor
http://www.google.hu/images?q=golden+ratio
Arany-Au-Or (franciául -> címertan; Or-ion, "ion"=lat. Isis, IO - Osiris-Isis...) - G-OLD (a "G" betűről beugorhat a szabadkőműves körző-vonalzó, 60-90 fok, a G (G/g - 6/9) a 7. az ábécében, ami 45 fokkal elforgatva "1". Vegyük észre hogy az angolban valamiért direkt nem húzzák át a 7-est! 169... ezzel nagyon sokszor fogunk találkozni még ha a mélyére nézünk a történetnek, mert ez az egyszerű "számsor" (és variációi) a KÖZÖS KAPCSOLÓDÁSI PONT számtalan "szabadkőműves" okkult jelkép, a szakrális geometria, időpontok, de az M1 logójával is.)
http://hu.wikipedia.org/wiki/Arany
Figyeljünk fel egyenlőre néhány véletlennek tűnő kapcsolatra (ami nem lesz az ha az egész "fát" látjuk)
Szóval ARANY: 11. oszlop 6. sor -> Jelenések 9.11 amit PirosPirula idézett (lapozzuk csak fel a 11.6-9-et!), WTC 9/11, 196 g/mol (aranymetszés: 1:1.618 -> 169...), 24 karát=X=0.169 uncia=4.8 gram=99.9% (666); olvadáspont: 1948 Fahrenheit -> 1948: XVI. Londoni olimpia és Izrael alapítása a londoni Illuminati által (-> ZION) 64 éve (=IO=10=X... ez Krisztus monogramja is görögül).
A 11. oszlop elemei, Réz-Cu, Ezüst-Ag, Arany-Au és a 111. elem a Röntgenium -> X-ray. 111 nap volt még az évből a WTC merényletnél, XVI. Benedek a 111. pápa.
1896 Athén <--> 2012 London = 116 év
Írtam még párat az olimpiai ÉRMEK apropóján: http://magyarnemzetikormany.com/pi-klub/news.php?readmore=1021&c_start=120#c11379
Tovább gombolyítva a fonalat.
Feltűnt korábban hogy a betűk nem véletlenül ott vannak a különféle nyelvekben ahol, hanem emögött kitapinthatóan és számtalan példával bizonyíthatóan egy MESTERSÉGES RENDSZER van.
A FÍ a 21. a görög ábécében, ami sok helyütt felbukkan ott ahol az illuminati rendezte a sorokat, így néhány példa. (Tükrözve is használják ezeket...) Illuminati=120, (19)48=12, angol ábécé "U" (You-Te) = 21., "double U" = W formában legutóbb az olimpián Wen-lock fején (when lock, amikor bezárul valami...); az egydollárosan direkt 2x-er van rajta az 1776 római és latin betűkbe rejtve, ami =21 (1776=2x888=2 x IESOUS-Jézus-X), 21-21 ... itt a Maják által is kiszámított 13 baktunos 12.12.21-es 11:11 dátumra történnek utalások... Az OROSZ "FÍ" a 22.: 11:11... 1776 május 1 = 121.nap az évben: 11x11 ... és sok példa lenne még.
* * *
--->>>
2.) Az is könnyen észrevehető, hogy ez az "I" + "O", magát a 10-es számot rejti, ami rómaival leírva "X".
TörlésCéloztam az előbb a Krisztus monogramra, de maga a 24. betű az "X", ami két vonal, a két torony keresztezése || is izgalmas. ( A II=11. betű az angolban a "K"-Key, kulcs magyarul. 11 -> Eleven=9. S ez is érdekes, mert értelmes szöveget rejt az angol ábécé: "H-I-J-K" - "Age Eye J Key"... "A Szem korához a J (a 10. betű) a kulcs"...)
Képekben: http://kepfeltoltes.hu/120704/img_szusz_5-1-elem-rendszer_1_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/120704/img_szusz_5-1-elem-rendszer_2_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://kepfeltoltes.hu/120704/img_2012_2-tower_illuminati_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
...de írtam erről korábban amiket most csak érintek: http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2012/07/parravicini-olimpiai-joslata-es.html
Szóval IO (ami egyébként egy Jupiter hold is, "jó", s állítólag szoros köze van a Nibiru történethez) = 10 = X
Az X=24. betű (a göröben az Omega, a Vég) -> 6+6+6+6 -> 6*6*6*6 = 1296(0) év...
Gyakorlatilag erről a fél Világéves ciklusról szól a történet amit gondosan őriznek szimbólumokba "csomagolva" - számomra ez egyre nyilvánvalóbb. Az Oroszlán Világhónap idején ~12960 éve (LION <-> ZION-Vízöntő; LÖWEN, WENLOck idején) történt egy hatalmas katasztrófa a bolygón, ekkor ütközött Hold is a Földdel (aminek nyomai ott az Csendes óceán fenekén is) s ekkor gyorsult fel bolygónk forgása 1666 km/órára, így változott a gravitáció mértéke is (~IO=10 Newton), s ezeket a paramétereket ágyazták jelképekbe.
2012 -> 20/12=1.666.. -> (a 6-os és 9-es "arab" SZáM, SZeM, "I"=9.="áj"-Eye... direkt készült forgathatóra).
2012 / 169 = 11.9 ... ekkora várják a végét a 3 napos találkozásnak, ami nagyban át fogja rendezni a földi viszonyokat (finoman fogalmazva), s valószínűleg szeptember-október magasságában már ennek konkrét jelei lesznek. Túl sokáig a naptevékenység fokozódása a Chemtrail-es szórással nem lesz palástolható.
Ezért van benne a két londoni kabalaállat nevében is római számmal a 11.6-9 és ezért indították a bulit a 2001.9.11-én a WTC tornyok felrobbantásával, de szerintem az MTVA arculati elemit is ezért cserélték ki olimpiai időzítéssel ami egy szűk csoportnak szól (nem feltétlenül kell ezekkel a tervezőnek sem tisztában lennie). MINDEGYIK (M2, DunaTv, Petőfi, Bartók, MTI) értelmezhető (!) ebben az összefüggésben amit próbálok felvázolni.
http://magyarnemzetikormany.com/pi-klub/news.php?readmore=1117&c_start=90#c12126
http://vilaghelyzete.blogspot.hu/2012/07/mignem-anglia-zold-foldjen-jeruzsalem.html
Kanyarodjunk még vissza a IO=10=X -hez! Mi az amit MÉG belecsomagoltak?
10-es számrendszer:
1+2+3 = 6
4+5+6 = 15 = 6
7+8+9 = 24 = 6
+
10 -> 1=I=9/6 vagy 10=X=24=6,,, 666 és a 6666 újra és ha az angol/latin ábécére átváltjuk a betűket:
6.= F
15.= O
24.= X
FOX, a "róka", "ravasz", "összezavar" angolul ÉS egyben ez a 6*6*6*6 évvel ezelőtti OROSZLÁN Világkorszakot is jelölő szimbóluma (Róka, 2. holdház... ebben felében történt az esemény), tehát kétszeresen is jelezve van ugyanaz. Ehhez hasonlók miatt kizárható a véletlen lehetősége, s ez a technika sok-sok szimbólumból előjön mellyel a félreolvasást kizárják.
* * *
3.) Mi lehet még ez "IO"?
TörlésIO=X=10=TeN=TíZ (N! -> Z!)=a TűZ elem, a Tachion... vajon van köze a 10-hez?
Naná! A gyök10 = 3.16... az "egyiptomi Pi" amiről a régészek azt a (téves) következtetést vonták le, hogy ezek még fejletlenek voltak matematikailag, - s csak ilyen pontossággal tudták kiszámítani a PI-t (ami egyébként P=16, I=9 -> 169). De ez univerzális állandó, a világunkat folyton folyvást teremtő 10 TűZ (iS-TeN) típusú időforrás kúpszöge ez a 31.6 fok, s templomtornyok és sztúpák őrzik ezt.
* * *
4.) Az "IO" gyakorlatilag lehet még magának a Galaxisnak is az OLDALNÉZETI képe. Angolul ez a Milky Way (Tejút), ami 119 értű,így bele van kódolva az esemény időpontja is amiről az előbb írtam, s ezt még a jelképek kutatásán túl a való világból is meg lehet támogatni számtalan mozaik darabbal, amit egyre jobban össze áll a "puzzle" (amerikai törvénykezés, FEMA, táborok, TEK, katasztrófavédelem, ...)
Az M2 új logóját érdekes módon korábban az EURO jelében találtam meg, amely szintúgy a fentiek szerint lett megszerkesztve és azokat a számokat rejti:
http://kepfeltoltes.hu/120125/img_euro_2012-12-21_2012_911_119_212_nwo_illuminati_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
http://www.tinyurl.com/olimpia2012zion
Az MTI új logója FELÜLNÉZETBEN ábrázolja a Galaxist, a 9-essel (99 = 11x9, a szabadkőműves két G/g jel!, 69, I=9=Eye..., a 99 átírva betűkké ezt adja: MaSoN, ami ott az egydolláros nagypecsétjén...).
BARTÓK rádió: IOI... 101-es szoba? (Mátrix, 1984) ... CIA -> római CI -> 101 és IC=99 (IC - XC...)
S elgondolkodtatóak a PÉNZNEM szimbólumok is: a dollár, a yen, a yuan, az angol font.... ezek mind ezt a kozmikus eseményt ábrázolják síkban, leegyszerűsítve. A dollár "S" jele (IS, I=1, S=19, 119..., SII, 1666-> 2012...) elforgatva oldalnézetben a teljes 25920 éves szinuszos ciklust mutatja a 2 ponttal ahol a Naprendszer a keringése folytán találkozik a Galaxis közepén (SgrA, Nyilas, Ar-ch-er; -> a NASA Ch-and-ra X-ray űrtávcsöve figyeli a térséget...) helyet foglaló fekete LYUK eseményhorizontjával. (A magyarban KÜLÖN BETŰ!!!! van az 1 azaz egy darab Ly-al kezdődő "LY"-uk szóra. MIÉRT? A kör és a pont rovásírásban, ami a Nap jele, s ott van Washingtonban a fehér ház előtt a 169 méteres obeliszk alatt. S ugyanez van a másik két illuminati városállam a Londoni City és a Vatican City obeliszkjeiben is.
... ... ...
Hosszan lehetne még ezt boncolgatni, a lényeg hogy az MTV arculatváltása beleillik abba az összetett képbe, ami leolvasható töménytelen okkult szimbólumról.
Pirula!
VálaszTörlésÉn arra gondoltam, amikor megláttam, hogy ez lehetne akár egy mindent látó szem jelkép is.
Most hogy mondod, a Gyűrűk Urás mindent látó szem közepén egy erőteljes függőleges vonal van.
Törlésa paleoasztronatikus elméletek miatt.
TörlésPiros Pirula nem tudom láttad-e a Battlefield 3 (csatatér 3) videójátékhoz kiegészítők jelentek meg és fognak megjelenni.
VálaszTörlésA kiegészítők nevei:
1. Back to Karland (vissza Karland-ba)
2. Close Quarters (szűkös elhelyezés)
-gondolom "túlnépesedés"-re utal
3. Armored Kill (páncélozott ölés)
4. Aftermath (utóhatás)
5. End Game (végjáték)
Micsoda forgatókönyv. Nemde?
A battlefield 3-ban a CQ (és minden FPS játékban) a közelharcot jelenti. Köze sincs a túlnépesedéshez.
TörlésPersze jogod van mindenbe hülyeséget belemagyarázni, mint ahogy nekem is jogom van kiröhögni az ilyesmit.
az admin accountja smith ügynök (tudatkontrol)
VálaszTörléslehet hogy a pirospirulaprojekt gonosz szándékkal vezérelt?(ha már megjelenítésnél tartunk:)
hallgatás igen mondás (ameddig nem magyarázza meg az admin hogy miért ez az "avatárja")
TörlésEzt a megjegyzést eltávolította a szerző.
TörlésÉs ha piramis lenne mindentlátó szemmel, akkor mi lenne? Amiről szól a blog, azt ábrázolja az avatár.
TörlésA szerkesztő szokott írni a gonoszról és a tudatkontrollról...
Persze előfordulhat, hogy mindenben nincs igaza, de ezt ne az avatár alapján döntsük el. :)
amúgy neo van a képen és nem smith.
Törlésakkor a blog mégis látás sérülteknek készült
TörlésRáadásul mi van, ha Smith van a képen? A mátrixnak van egy olyan értelmezése, mely azt mondja ki, hogy Neo nem más mint az antikrisztus. Hiszen ő megvilágosít mindenkit és felébreszti az embereket, az alkotó ellen vívott küzdelme, aki a "világot" teremtette és milyen világba "ébreszti" fel őket? Ahol rettegniük kell, napi szintű a túlélés és a Föld felszíne inkább pokoli jelzővel illethető mint mennybélivel.
TörlésEz egy nem teljesen eredeti fordítás, van benne 1 mondat, ami nem úgy van fordítva, ahogy azt valójában mondja neo, de ezt gondolom mindenki észre fogja venni, mert nem illik a környezetbe. De ennél jobbat hirtelen nem találtam.
http://www.youtube.com/watch?v=HFmKLNs73KQ
Látom a másik oldal unatkozik.
VálaszTörlésNe fogjátok vissza magatokat, csak szorgosan, a végén még kiérdemeltek akár egy moszad igazolványt is.
csak egy kérés:
VálaszTörlésha már minden gonosz és rosszat akar és negativ.. valaki mutasson már legyen szives pozitiv szimbólumokat! szeretnék olyat is látni, nem csak mindig a gonoszokat..
előre is kösz : z+
Megnéztem a http://www.heliofant.com/gallery.html oldalt.
TörlésAzt ajánlom próbáljatok még egyszer nekifutni, hátha sikerül megérteni. Amit azon az oldalon ir-ilyenért a középkorban tizezrével irtotta az inkvizició az embereket, hogy titok maradjon..
(egy kis olvasnivaló: http://en.wikipedia.org/wiki/Albigensian_Crusade , http://en.wikipedia.org/wiki/Catharism#Consolamentum , http://en.wikipedia.org/wiki/Cathar_Perfect )
http://en.wikipedia.org/wiki/Phi
Törlés:D
nehogy bealudjatok.. egy kis mozi:
http://www.youtube.com/watch?v=wnxugIyI1dc
http://www.youtube.com/watch?v=o7ixdHQj3O4
retro:
http://www.youtube.com/watch?v=NyCtbsLjOm0
2. elég szigorú
TörlésMit nem értettünk "Névtelen2012. augusztus 21. 1:53"?
TörlésA Voyager tábláján lévő hidrogén állapotváltozásának szimboluma:
VálaszTörléshttp://www.pimpartworks.com/artwork/randomsteveo/Voyager-Hydrogen-Symbol
És a Jakobinus klub jele is.
Törléshttp://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:JacobinVignette03.jpg
z+:
VálaszTörlésPozitív szimbólumnak ott van a keresztény templom ami vigaszt nyújt minden ember számára, ebben a vallásellenes világban.
De mondhatok más példáit is, nem vagyok rocker, de szívesen hallgatom magyar rockzenekarok számait mert abban találok meg a vigaszt.
Ha már hatalmi erőket akarnék megnevezni akkor a sokat emlegetett Irán, Törökország, Oroszország, Kína, Örményország, ami szembenáll a mostani elnyomó háttérhatalommal és egy új világot mutat meg nekünk, ahol esetleg még élni is lehet nem csak létezni.
Az a szembenállás kb. ugyanaz mint a náci <-> kommunista, szovjetunió <-> usa, stb. Csak látszólagos. Esetleg jól jöhet ha éppen háborúzni (milliókat feláldozni) van kedvük. Ott is ugyanúgy ott van ugyanaz a háttérhatalom. Szerintem. Persze lehet, hogy ott talán több magasrangú ember próbal tenni ellenük mint itt. Így ott még van remény.
TörlésOrosz választási csalások. A kínai sportolók kiképzése... A kínai videoklipekben ugyanúgy megy az agymosás. (Youtubeon hemzsegnek, százmilliós nézettséggel.) És a kedvencem:
http://kepfeltoltes.hu/view/111107/ordos_piramis_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
Hallottam olyat is (nem tudom igaz-e), hogy Kínában óriás plakáton ki van írva, hogy keress új hazát. A háttérben a lánchíd van.
u.i. Magyarországon sem áll szemben velük egyetlen vezető politikus sem.
Örményország mit keres az ellenálló hatalmi erők között? Az ország minden szempontból egy totális csődtömeg. Ugyan nem voltam Örményországban, de mégis jól ismerem majd minden szempontból, Grúziában és Azerbajdzsánban többször is jártam, sőt az utóbbiban 3 évig éltem. Örményország messze elmarad mindkét ország mögött.
TörlésPontosabban a régit akarja visszahozni, amikor még volt erkölcs nem "új világot" mert ezt sokan félreérthetik.
VálaszTörlésTemplom??!
TörlésVidd a faszra.. már ne is haragudj. Az is egy materialista önámítás, hogy egy téglaépületben keressük Istent meg a lelki békét, közben megy ezerrel a bálványimádás. Igen, az!
Nem a vallással van bajom persze, pusztán az egyházzal. Ezzel az erővel a vatikán az valami überszent hely, nemigaz?
Mindjárt jön valaki aki elkezd itt Jézusról papolni, hogy gyorsan térjünk meg, persze csak is a keresztényekhez, nincs mit tenni, megvan már írva, így kell lennie, várni kell a világégést. Hagyni kell megtörténni az NWO-t is mert meglett írva, hogy csak utána jön el az igazi megváltó. De előtte még a hamis messiás itt dekkol pár évig.
Na ja meg lett írva, csak nem isteni sugallatból, hanem valami kampósorrú jóvoltából. Komolyan ez a legnagyobb beetetés az egészben és rengetegen nem veszik észre!! Az összes összeesküvős blog, portál amelyik vallásos szempontból közelíti meg a témát, szinte mind azt mondja, hogy ígyis-úgyis megfog történni az egész, szóval csak várjunk, tűrjünk, majd pont amikor kell, jön supermen és mindent helyre rak, ahogy azt illik. Csak nehogy a világkormány fennállásának 7.ik éve után pofáraessenek, hogy nem jön senki. Csak a börtönállam marad.
Komolyan az ilyen térítgetős beszólások veszik el az ember kedvét a kommentek olvasásától. Meg a 2+2=666.
Meg Kína mint mintaország?? Nagyon szép a kultúrájuk azt nem tagadom, de a kormányuk bánásmódja a polgárokkal, a gazdaságuk Földanyánk iránt tanúsított tiszelete alulmúlja més a döglődő nyugatét is. Nem Kínában van véletlenül az egyik legkeményebb internet (+egyéb) cenzúra?
Oroszországban sem látok túl sok fantáziát. 20 év alatt elfelejtettük volna a több évtizednyi önkényuralkodásukat? Vajon akik a kommunizmust erőltették náluk akkoriban, azok mostanra nyom nélkül felszívódtak onnan? Nem hinném.
Na de visszakanyarodva a pozitív szimbólumok kereséséhez.
Z+: Tudnám ajánlani a magyar szimbólumokat és motívumokat! Nem kell értük messzire menni!
Egytől-egyik a növekedést, a megújulást, termékenységet, gyermekáldást és szellemi, lelki védelmünket erősítik, növelik. Nem fogsz találni egy kibebaszott piramist vagy szubliminálisan elrejtett faszt sem közöttük. Elég pozitív? :)
Azt mondjuk sajnálom kicsit, hogy külföldön is kezd divatba jönni a matyóminta. Van pofájuk divatbemutatókon csontsovány feka csajokra ráadni!! Az amcsik is jobban tennék ha a saját népi motívumaikban vonaglanának. Ja, hogy nekik olyan nincs? :)
Pár gondolat még a moszad1 tv logójához, ha már így belelendültem a szófosásba:
Mire hajaz? Esetleg egy punci? :) Vagy azt is jelképezheti, hogy a nagy egész meg lett felezve. Vagyis a magyar szellemi egység már nem egy. Esetleg 2 félre szakad az emberiség? A gondolkodó szabadok és a birkák. Vagy van ez a divatos kiemelés mostanában, hogy ami nem EGÉSZséges, az FÉL. vagy valami ilyesmi. Nézzetek szét Mazsola blogján.
De ott van még az m2 és 2 duna tv új logója is. Azok mik?
Azért arra kíváncsi lennék mennyi pénzt dobtak ki erre a gyerekrajzra :D
Függetlenül attól, hogy jelenleg éppen kik alkotják az Egyház (illetve egyházak) vezetését én bemenve egy templomba azonnal más atmoszférában érzem magam.
TörlésHa a designt nézem, akkor mondhatni tetszik az új közszolgálati arculat. Modernebb, színesebb. Bár erős RTL-es koppincs érződik. Akik készítették jártasak a szakmába, de nem erőltették meg magukat. Még arra sem vették a fáradtságot, hogy határon túli dízájnt utánozzanak.
TörlésViszont a logo kissé kilóg a sorból. Nekem valahogy nem illik a képbe. Oké, hogy minimalista, de azért na... Nem tudom, hogy jelentése van-e, vagy csak cimbóknak osztott közpénz...
Ha jól tudom komoly összeg ütötte a tervező csapat markát. Volt is egy rövid interjú a főnökkel. Jópár tízmisi volt a logokért kifizetett összeg...
Semmin nem lepődök meg. (egyébként tízezrekben (max 1-200.000 Ft.) mérhető reálisan egy logoterv ma Mo-n.)
Hiszem, hogy nem véletlenek a szimbólumok használatai sok helyen. Okkal teszik oda őket. De azt is tudom, hogy még több esetben a "grafikus" nem okkultista megfontolásból alkalmazza őket. Mert jó néz ki, mert már láttam máshol is hasonló környezetben, mert az illik oda...
Bender érdekes volt ez a kirohanás és sokmindenben igazad van.
TörlésElsőként egyetértek veled abban, hogy az egyházak nem igen azt csinálják, amit kellene és félrevezetik az embereket. Dehát ebbe az emberek is belemennek. Állj ki a templom mellé egy nagy táblával amin a következő bibliai idézet van: "Isten nem lakik kézzel csinált templomokban, bennetek van". Ettől függetlenül bemennek az emberek a templomba.
Bálványimádás: Valóban igazad van. Csúnya dolog, de ennek is megvan a maga eredete. Az a kereszt amit most bálványként imádnak régebben is létezett, de nem teljesen az volt a célja, mint ma. Nem másnak villogtak a keresztekkel, hogy "Nézd én keresztény vagyok", hanem önmaguknak mint jelkép volt fenntartva, hogy a nehéz helyzetekben legyen valami ami emlékezteti őket arra, hogy vigyáz rájuk valaki. Érdekes, hogy vannak olyan övtáskák, amelyek fejjel lefelé vannak keresztek hímezve. Nem sátánisták voltak, de ha fentről lefelé nézek, akkor az az én perspektívámból felfelé áll, tehát engem emlékeztet arra, miben hiszek. És nem másoknak kell érteniük mit jelent.
De persze jön a tudóskám, ó hát ezen fejjel lefelé van a kereszt, akkor sátánista volt. Persze, mert nem látja a fától az erdőt vagy épp az erdőtől a fát.
A másik, hogy az egyház elítéli a Mágiát. Milyen érdekes, a keresztelés vízzel történik (a víz a legerősebb kötő mágia és kereszteléskor a "szent lelket" kötik hozzánk), és hát a pokolban tűz ég (milyen érdekes a tűz a legerősebb oldó és tisztító mágikus erő. A pokolban tisztulhat a lélek, nahát. És máris megértjük miért égetni kellett az embereket miért nem szúrták le őket egyszerűen.) Aztán folytatva a sort a pap a miséken füstölőt használ (nahát máris itt a levegő mágia), aztán ott van a temetés "porból lettél, porrá leszel", (Hát igen, ez a legegyértelműbb a föld mágia).
Tehát szerintem azon nem kell vitatkoznunk tovább, hogy a vallás és a mágia mennyire kéz a kézben jár, nem kerülhetik el egymást.
A kérdés már csak az, hogy milyen mágiát használnak. Mert ugye maga a mágia olyan mint a kés. Ha a késsel felvágom az ételem, akkor a kés jó? Ha leszúrok vele valakit a kés rossz? Nem, a kés önmagában nem jó és nem rossz, egy eszköz. Aki használja és amire használja az a jó vagy rossz.
Tehát analógiában kijelenthető a vallás egy eszköz, amivel istenhez közel kerülhetünk. A kérdés csak az, hogy ezt jóra vagy rosszra használjuk, használják.
Volt ez az érdekes film, (Stigmata) állítólag valamilyen régi tekercseket találtak 2005-ben, amiben ilyesmik voltak:
Törlés"Isten nem kőből és fából épült házakban lakik. Emeld fel a követ, ott leszek. Törd ketté a fát és megtalálsz benne"
Az egyház eretnekségnek nyilvánította. Érdekes...
Ez Tamás evangéliuma, és már régóta ismert, ha jól tom.
Törlés"Az egyház eretnekségnek nyilvánította. Érdekes..."
Törléssemmi érdekes nincs benne... egészen egyszerűen ellentmond a Bibliában írottaknak.
" Érdekes, hogy vannak olyan övtáskák, amelyek fejjel lefelé vannak keresztek hímezve. Nem sátánisták voltak, de ha fentről lefelé nézek, akkor az az én perspektívámból felfelé áll"
Törléshamsa ez nem nézőpont kérdése, a fent az mindig "fent " van, a lent az mindig "lent" van, és sose mutattak le amikor fentre gondoltak, vagy forditva...
listvn103, ez nem teljesen igaz. A régi hagyományban 3 világról beszéltek. Egy alsó egy középső és egy felső világról. A középső világ a mi világunk. Az égig érő fa is ezt szimbolizálja, a gyökér az alsó világ, a törzs a mi világunk és a lombok a felső világ.
TörlésEz a felső világ a mi világunk tükörképe. Ami nálunk lent van az ott fent, ami itt fent van az ott lent. Ezért van az, hogyha kívánunk valamit "lekopogjuk". De még sosem tetted fel a kérdést, hogy akkor miért alulról fölfelé kopogjuk le? És miért pont fán?
A válasz egyszerű, a kívánságunkat a fenti világból kívánjuk "megkapni", ezért fent "lekopogjuk", ami azt jelenti, hogy a mi világunkban "fel" kell kopogni.
Tehát a perspektíva igen is nagyon lényeges szempont. Persze nem a mellett kardoskodok, hogy fejjel lefelé hordjuk a keresztet. Hanem arra próbálok rávilágítani, hogy a szimbólumok értelmezését nem szabad rögeszmésen csak egy oldalról vizsgálni. A szimbólumoknak pont abban van az erejük, hogy nem egy lényegűek, hanem több jelentésük is van. Minél többet ismer az ember, annál precízebben és erősebben tudja felhasználni.
És ismét visszakanyarodtunk a felhasználás módjához. Tehát megint kiderül, nem a szimbólum rossz, hanem az aki használja és amire használja.
Hitler ismerte a Szvasztika jelentését és ismerte a szimbólum különböző alkalmazásait. A talpára állított kereszt nem ugyan olyan erejű, mint a sarkára állított. Az ágak mérete, a formája, színe, a környezet amibe belehelyezzük mind mind meghatározzák a szimbólum erejét, dinamikáját és célját.
A viking hajósok a szvasztikát hajóikra vésték, de megfelelő környezetbe. Legendásan gyorsak is voltak a hajóik, mert a szelet idézték vele. De megfelelő környezetbe kellett helyezniük, hogy a jel ne pörögjön túl és pusztítsa el őket egy vihar esetleg.
A nácik nem véletlenül akartak villámháborút tudták, nincs sok idejük, ha ezt a jelképet használják. És legendásan híresek a nácik okkult érdeklődési mániájukról.
Lehet a vikingek és a nácik is bolondok voltak, és csak beleképzelték a dolgokat a jelekbe. Ettől függetlenül, ha nem hiszel benne hat rád, csak maximum nem tudod megmagyarázni, hogy mi hat rád, honnan jön az az erő és késztetés ami elragad. A szimbólumok ismerete fontos és veszélyesebb rosszul tudni egy szimbólum alkalmazását mint egyáltalán nem tudni.
Miért fontos az ismeretük? Véleményem szerint azért, mert minden erő a mi világunkban páros. Mindennek megvan az ellenkező párja.
Y: "Ha jól tudom komoly összeg ütötte a tervező csapat markát. Volt is egy rövid interjú a főnökkel.
TörlésJópár tízmisi volt a logokért kifizetett összeg...
Semmin nem lepődök meg. (egyébként tízezrekben (max 1-200.000 Ft.) mérhető reálisan egy logoterv ma Mo-n.)"
Tudsz valami linket, cégnevet írni a tervezőre vonatkozóan? Köszönöm.
Egyébként a "logótervezés" nem csak az embléma kitalálásából áll, hanem készül egy arculati kézikönyv ilyen nagy cégek esetén, ahol meghatározásra kerülnek a felhasználási paraméterek. Mely reklámhordozón pl. hová, milyen formában kerülhet, milyen vizuális környezetbe ...stb. Ez igen nagy meló, - részt vettem már néhány hasonló projektben.
Üdv.
VálaszTörlésNekem csak kettő észrevételem lenne. Amúgy nagyon szeretem a blogot, meg az Üzenet is nagyon elgondolkodtatott. De most kicsit kötekednék, ha nem nagy baj:)
Az első gondolatom, a logó körül volt, és csak annyi, hogy a többi ehhez kötődő csatorna logójáról nem esett szó.
A másik pedig a Sony laptop. A piramis, benne egy pöttyel. Ez picit belemagyarázás:P Vaio, a vége oké, de az első 2 betű nem kimondottan piramis jellegű szerintem.
Nem piramis, hanem egy nyitott szem, míg a másik mellette egy csukott.
TörlésIO NEM EGYENLŐ APOLLÓNNAL, hanem Ízisszel, aki Ozirisz felesége, Hórusz anyja, azaz újból az egyiptomi mítoszoknál vagyunk...
VálaszTörlés" Io leánya volt Inachus argosi királynak és nejének Meliának. Más hagyomány szerint édes atyja Iasus vagy Argus. Hera papnője volt Argosban és ragyogó szépségével nemcsak Zeusz figyelmét vonta magára, hanem Hera haragos féltékenységét is. Zeus ettől a veszedelmes haragtól úgy akarta megmenteni, hogy tehénné változtatta. De Hera magának kérte el a tehenet és a százszemű Argus Panoptes őrizetére bízta. Ekkor Zeus megbízta Hermest, hogy tegye szabaddá Iot, amit meg is próbált, amennyiben Argust elébb a syrinx segítségével elaltatta, azután megölte. De akkor a bosszúálló Hera viszont új üldözőt támasztott egy mérges darázs (bögöly) személyében, mely a tehenet az őrületbe üldözte és arra kényszerítette , hogy jóformán az egész földnek kerekségét bebarangolja. Ezen bolyongásaiban megfordult Dodonában, ahol mint Zeusnak hitestársát üdvözölték; átkelt a később róla Ioninak elnevezett tengeren; meglátogatta a leláncolt Prométheust, aki tudtára adta további bolyongásait. Végre aztán Aegyptusban talál pihenőt, ahol Zeus kezének feltevésével az üldözés félelmétől meggyógyítja és emberi alakját visszaadja.Aegyiptusban szüli aztán Epaphust, aki az ország királya lett és Menphis városát építette."
.....
..."az argosi nyeljárásban Io neve egyenesen holdat jelent. Eszerint Io a hold (a tehén szarvai a félholdat jelentik), őre Argus pedig az égboltozat a maga számtalan csillagaival."
.....
..."Iot az alexandriai kor azonosította Ízisszel, vándorlásait összekapcsolta Isis bolyongásaival"
Forrás: Ókori Lexikon,Könyvértékesítő, 1984, 1/2. kötet, 981. oldal
++
Törléshttp://hu.wikipedia.org/wiki/I%C3%B3_(Inakhosz_le%C3%A1nya)
aranyarányt numerikusan kifejező irracionális Φ ≈ 1,618
VálaszTörléshttp://hu.wikipedia.org/wiki/Aranymetsz%C3%A9s
De lehet "phyrexian szimbólum" :)
"All Will Be One" összegzi a Phyrexian sátánista filozófiája.
http://www.youtube.com/watch?v=o7ixdHQj3O4
Lehet választani :)
7.ik parancsolat.. feljebb már betettem ezeket.. :P
TörlésA fi-t magamtól is tudtam, a másikat valóban tőled vettem, de odatettem a smile-t. Kőkemény keresztény lehetsz, ha neked ez lopás, hiszen itt ilyen helyen ez inkább figyelem felhívás,vagyis nem lenne az egésznek jelentősége. Ajánlom D.Mello-t olvasni, van egy története egy kisfiúról akinek nem volt pénze bemenni a zsinagógába, de szolga mégis beengedte, de megígértette vele, hogy nem fog imádkozni (mert a lopás az lopás) :)
Törlésinkább elmesélek valamit:
TörlésFÉLtem az Istent kb. úgy 8éves koromig. Akkor a kezembe akadt egy hittankönyv, amiben azt irta, hogy ha húsvét előtt x-pénteken áldozol, akkor meg lesznek a bűneid bocsátva és a menyországba jutsz. Megkérdeztem a (local Papot) Atyát, hogy ez igaz?
Igen.
... akkor még ráérek.. (trolololololo.. :D)
bender-rlz! ezt jól megmondat! lájkolva:) verbális sallerek jobbra-balra, oszt tessék észheztérni irracionalisták:)
VálaszTörlésA logóról: szóval igen valóban divatos lett a kör-egyenes kombó, pl.: windows start gomb, ki/be kapcsolók jelölése, Indesit logója, stb. Bele lehet magyarázni: 0 és az 1, lenni/nem lenni, kezdet, vég. információ alapegyégei,In/Out , vagy I/O vagy grafikusan egymásra stilizálva máris kész a logó:)))
Szerintem ebben nem tudatos választás volt valami illuminati főember utasításra. Szimpla divat majmolás (de mint tudjuk a divatott szublimális hírcsatonát már viszont az illuminati is alkalmazza):
-egy híreket adó/vevő csatornáról (input/output az I/O)
-minimalista stílus (ma felkapott és képernyőn is keveset takar)
-Ki- be kapcsolódást is szimbolizáló (megintcsak az I/O)
-Másoknál már jól bevált, érdemes majmolni (a stilizált I/O működik rendesen sok világcégnél, mért pont ne ilyennel modernizáljuk az m1-et?)
Gondolta fentieket a dizájner csapat és előállt a logó. Ennyi...sátánizmus és egyéb felhajtás nélkül
azért Atlantisz alaprajza és a Phi között van egy kis különbség (a Fi át van húzva teljesen)
TörlésAtlantisz: http://www.crystalinks.com/atlantistcapitol.jpg
standby button (sűrűn az on-off is igy van ábrázolva, pl. a gépemen):
http://en.wikipedia.org/wiki/Power_symbol
https://encrypted-tbn2.google.com/images?q=tbn:ANd9GcThrJ5T7eB_lHoJrIcR905Et7XLOVwfnHCRaNMdc93eI5PyysTGrA
Azt megmagyarázza valaki, hogy a Napisten tiszteletében mi olyan rossz? Minden ősi vallásban/hagyományban/hitvilágban a Nap/Napisten a legpozitívabb energia képviselője.
VálaszTörlésVagy az összeesküvők már 6000 évvel ezelőtt manipulálták az embereket, hogy a napot jónak higgyék, pedig az az antikrisztus? :P:D (bocs, nem bagatelizálni akarom, de nem hagyhattam ki :D)
Pedig: Hol volt, hol nem volt. Régen volt. A Tetejetlen Fa legtetején volt egy pázsitos domb. A domb tetején állott Arany Atyácska palotája..
Törléshttp://egrihvim.uw.hu/tanulmanyok/teremtestortenet.htm
Nagyon jól ismerem Arany Atyácska történetét, de továbbra sem látom, hogy ő miért lenne egyenlő a sátánnal :).
Törlésnem is állitott ilyet senki. (arany - Nap?)
Törléshttp://istvandr.kiszely.hu/ostortenet/kep/35.gif
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c0/Shamans_Drum.jpg
vegy a Teremtőt imádod, vagy a teremtettet.
TörlésA Nap teremtett.
Elmondanád légy oly szíves, hogy a fenti soraim között mikor tettem egyenlőségjelet a Nap és Isten közé? Egy szóval sem állítottam azt sem, hogy az ősi kultúrák (amik szerinted primitívek) a Napot Isten helyett imádták volna. Egyszerűen volt annyi eszük, hogy felfogják, hogy a naptól származik az élethez szükséges energia, ezért a Nap Isten egyik nagyon pozitív megnyilvánulása. A napot mint ezen energia szimbólumaként, nem pedig Istenként tisztelték.
TörlésHa nem vakítanának el csőlátókörű egyházad tanításai, rájönnél, hogy nem kellene ennyire tűzzel vassal tagadnod mások hitét, mert tudnád, hogy ugyanabban hisznek, mint Te. Az ilyen korlátolt gondolkodás vezetett az inkvizícióhoz, a gyermekek keresztes hadjáratához, stb. Köszönjük, ebből nem kérünk többet.
"Elmondanád légy oly szíves, hogy a fenti soraim között mikor tettem egyenlőségjelet a Nap és Isten közé? "
Törlés"Azt megmagyarázza valaki, hogy a Napisten tiszteletében mi olyan rossz? "
a többire meg szót sem vesztegetek.
Hát persze, hogy nem vesztegetsz :) Ahhoz gondolkozni is kellene előbb :)
TörlésA Napisten szó használatával nem tettem egyenlővé a napot Istennel. Szívesen kifejtem, hogyha szeretnéd, de kétlem, hogy érdekelne, nem illene bele abba a pici kis világképbe :). Mindenesetre szólj, ha mégis.
Napisten, Isten, JHVH, ...
Törlés...ezügyben egy-két gondolat ahogy én látom.
A világunk, a velünk párhuzamos "dimenziók", a finomabb "anyagi" világok mind-mind gyakorlatilag egyfajta FRAKTÁLIS, azaz önhasonló rendszer szerint épülnek fel, mint egy fa, egy ÉLET FA.
Mi az egyik ágon csücsülünk, ahol a FORRÁSHOZ vezető út / ág a NAP SZERÁNon át vezet. Ő egy rendkívül intelligens entitás és a Nap mint égitest közepén foglal helyet, a Naprendszer köz-pont-jában. A régi kultúrák ő hozzá fohászkodtak, mert hozzá van a lelkünk "felfűzve" és Ő az "illetékes" a világunkba és rajta keresztül vezet az út a "GYökerekhez", az eGY-hez. (Ez az eGY van benne a címerünkben; a rovás "GY" betűje, a koronából kinőve - éGi királyság - a 3-as halmon...)
A "faágon" tovább haladva, újabb elágazások találhatóak, - minden bolygóhoz tartozik egy ilyen az adott rendszert fenntartó "térforrás" (szerán), így a Föld középpontjában is helyet foglal egy ilyen intelligencia (Gea), akin keresztül "felcsatlakozunk" az "égi interneten" a Forráshoz, amit a magyar nyelv csodálatosan kifejez:
STN
iSTeN - magas hangrendű magánhangzókkal, ha KÖZELEDÜNK a Forrás felé (-> fizika: doppler-effektus: http://hu.wikipedia.org/wiki/Doppler-effektus )
SáTáN - mély hangrendű mgh-k, ha csökken, mélyül a frekvencia, azaz TÁVOLODUNK a Teremtőtől.
Vannak akik más úton, más ágon "csatlakoznak fel" erre a fraktális időrendszerre (a fejünk, a LELKÜNK közepében egy pontosan olyan "térforrás" van mint a Napban, a Földben... önhasonló a rendszer; "mint fent úgy lent"; MIND-EGY; az EGY-MÁSai vagyunk), így JHVN-n vagy más entitásokon keresztül.
Tobal! nem kell kifejtened. te nem választ vártál, hanem provokáltál. alig vártad hogy valakire kiönstd keserűségedet, hogy kitombold magad... megtetted, már aludhatsz nyugodtan.
Törlésreggel meg menj ki a pusztába napbanézni, ami nem isten, csak valami láthatatlan indíttatástól vezérelve hívod annak.
Egyik főiskolai tanárom azt mondta, előbb mindig tisztázzuk szavaink alatt mit értünk, hogy elkerüljük a félreértést. Én úgy veszem észre most is a szavak jelentésén lovagoltok, illetve van aki valamit talán félreértett.
TörlésNapisten, nap imádat, nap tisztelet nem ugyan azt jelenti. Napisten azt jelenti, hogy a napot teszi meg mint istenség (lsd. élet forrása). A nap imádat azt jelenti, hogy a napot imádom mint fizikai jelenséget. A nap tisztelet pedig azt jelenti, hogy a napot teszem meg mint szimbólumot az istenem megjelölésére. A nap fényessége az mely hasonlatos isten fényességéhez, hisz mindkettő vakító.
A másik fontos dolog, hogy megint csak nem mindegy, hogy valamihez imádkozok vagy valamivel, valamin keresztül imádkozok. Régen nem a naphoz imádkoztak, ez is már egy ferdítés, hanem úgy gondolták, a nap fényén keresztül a reggeli imádság könnyebben jut el istenhez. Ráadásul nem is akármikor, ez leginkább a felkelő nap első pár percére igaz. De nem a naphoz imádkoztak, hanem az istenhez. Nem a napot imádták, csak annak tulajdonság körét (élet adás, melegség, vakító fényesség) találták legközelebb állónak az istenhez.
És ha már nem voltak annyira buták régen az emberek, melyet én sem gondolok másképpen, akkor biztosan tudták, hogy az élethez nem feltétlenül szükséges a fény, hiszen tudták, hogy vannak éjjel élő állatok, denevér, bogarak, vakond stb.
Tehát visszakanyarodunk oda, hogy a nap csak egy szimbólum, hogy ki mire használja ez a valódi kérdés. Elítélni embert azért, mert a napban tiszteli az istent nem hiszem, hogy szép dolog. Miért csak az lenne jó amit te gondolsz, vagy a másik, vagy éppen én?
Hitlert a szvasztikát használta mint jelkép és ma, ha magamra tetoválnám, húúúúú de mekkora náci lennék. Érdekes, hogy minden nép kultúrájában megtalálható, még a magyarságéban is. Sok olyan hímzés illetve húsvéti tojás festményeken, bőrdíszeken megtalálható a szvasztika. Alig várom mikor találja ki valaki az ős nácizmust -.-
Ahogy már a mágiaáról sokszor leírtam erre is igaz. Nem a jelképek a jók vagy rosszak, hanem az amire használják lesz jó vagy rossz, illetve aki használja lesz jó vagy rossz. És ugyan ez igaz a szavakra is!
Tobal: A vita én véleményem szerint nem is a kérdésedről szól, hanem a gúnyos megjegyzésedről. Ha valaki valamit rosszul tud, vagy ellenkező a véleményed úgy vélem ésszerű érveléssel, logikus gondolatokkal és ha van akár bizonyítékokkal alátámasztott érvrendszerrel közölni lehet a másikkal, hogy esetleg téved. Ám, ha gúnyosan közeledsz, megvetéssel és érződik rajtad, hogy hülyének nézed a másikat, akkor süket fülekre találsz és ellenségeskedésre.
Jeromos:
Én felém is sok ember közeledett így, amikor ők azt hitték igazuk van, nekem nem tetszett a gúnyos mondataik ezért ellenségesen válaszoltam én is. Ma már tudom, hogy hibát követtem el, mert ellenséges fellépésem miatt önigazolást nyertek saját tévedésük felől, mert egy olyan reakciót váltottak ki belőlem, ami ellenséges. És ők azt hitték azért, mert igazuk van és nem vették észre, hogy nem azért amit mondanak, hanem azért, ahogy mondják.
Kedves Pirula! Mivel Io != Apollónnal, ezért az okfejtésed enyhén szólva is hibás. Kiváncsian várom, hogy helyesbítessz-e, mert pl. az se zavart, hogy a Combined Disasteres kártyán nem a londoni tower van, pedig néhányan szóvá tették. Remélem nem az lesz, hogy kijelented, hogy tök mindegy, mert amúgy sok más feltételezésed megáll a lábán. Légyszíves gondolkodj el azon, hogy az ilyen felületes írásokkal lejáratod magadat, mert az aki nem fogadja el kapásból a feltevéseidet, ezekbe a hibákba kapaszkodva fogja rád sütni a "paranoid fotelforradalmár" bélyeget.
VálaszTörlésNagy szorgalommal, rengeteg anyagot halmozol fel, de hidd el, hogy a minőség fontosabb a mennyiségnél. Lehet, hogy ha te magad is kritikusan szemléled az általad felkutatott anyagokat, több mint a fele kihullik majd, de ami marad annak a nagy része szilárd bizonyíték lesz, amit megfelelően tálalva oda lehet dugni olyanok orra alá akik a regénybe illő feltevéseid hallatán megpukkadnak a nevetéstől.
Rengeteg értékes és értelmes ember tudatosodásának gátja lehet a felületesség és a rosszul adagolt információ.
Hopp én is hibáztam. Nem "Tower", hanem "Big Ben". :)
TörlésAz írásaim mögött több éves kutatás áll (ami mások több évtizedes kutatásain alapul).
TörlésÉn úgy látom Apollion = IO = A Napisten a görög mitológiában. Az egyiptomi Hórusz görög megfelelője.
Természetesen nem kell minden itt olvasott dologgal egyetérteni. Utána kell nézni és beilleszteni az itt hallott információkat a saját valóságképedbe, ami nyilván valamelyest eltér az enyémtől... ez természetes.
Tudsz nekem dobni minimum egy forrást, ahol ez így le van írva? Tényleg érdekelne milyen anyagokból szedegeted ezeket az infókat(gyerekkoromban oda voltam a görög mitológiáért). Eléggé furcsa ez így nekem. Pl. én Hélioszról is úgy tudom, hogy teljesen más sztorija van, mint Apollónnak. Ő titán volt, míg Apollón olümposzi isten.
TörlésPirula! Ha forrásokat megneveznél talán még hiteles is lehetnél. Én ennek az Ió dolognak mindenfelé utánanéztem (6 féle görög mitológiát elolvastam róla) és sehol nem említik hogy Ió = Apolló. Abban igazad van, hogy Héliosz a későbbi időkben azonosult Apollóval, és hogy Egyiptomban is tisztelték, de Iónak semmi köze az egészhez.
Törléshttp://www.mtva.hu/hu/arculat
VálaszTörléshttp://www.mtva.hu/hu/sajtoszoba-main/gyorshir/138-gyorshir/156-joevore-teljes-arculati-megujulason-esik-at-a-koezmedia
"Jövőre teljes arculati megújuláson esik át a közmédia
Budapest, 2011. október 20., csütörtök (MTI)
Teljes arculati átalakuláson esik át a közmédia 2012. március 15-étől - mondta a Médiaszolgáltatás-támogató és Vagyonkezelő Alap (MTVA) kommunikációs igazgatója a Brand Festival 2011 című konferencián tartott előadásában, csütörtökön Budapesten. ..."
Valaki volt a tavalyi Brand Festivalon?
Egyszerűen nem találom sehol sem MELYIK CÉG tervezte az új arculatot. A jelekből úgy tippelem ez nem belső munka volt (MTVA) hanem vmi külföldi céget bízhattak meg, ahogy korábban (úgy emlékszem) egy londoni reklámügynökség tervezte a Magyar Rádió új arculatát.
http://www.mtva.hu/hu/impresszum
Az impresszumból is csak az derül ki hogy egy ingyenes Joomla CMS-t grafikailag testreszabott valaki belsős.
Ha a Carnation Group tervezte volna, akkor ők 100% hogy kiírják ezt, vagy hozzák a referenciáik között.
http://www.youtube.com/watch?v=cc__MThKA1o
VálaszTörlésEzt érdemes megnézni. Ez egyébként egy játéknak a vége. Engem teljesen ledöbbentett. Érdemes a szövegre(angol) is figyelni. A lényege egyébként röviden az, hogy a nő és a férfi bemennek a piramis belsejébe és meglátják, hogy az emberek rá vannak csatlakozva egy virtuális mátrixra ami a mostani életünket szimulálja. A valóság azonban az, hogy a piramis belsejében zombik módjára sorakoznak egy maszkos sisakkal a fejükön amin keresztül az illúziót látják. A férfi és a nő beszélgetni kezd a piramis "urával" aki ezt az egészet irányítja. A szöveget is figyeljétek.
http://www.youtube.com/watch?v=_ty9Ce20eZw
TörlésÜdvözlet mindenkinek
VálaszTörlésÉn nem vagyok Piruláék ellensége, de nagy rajongójuk sem. Sok érdekes infót összegyűjtöttek a nagyvilágról és sok mindenben igazuk lehet. Pár dologban viszont nem tudok együtt gondolkodni velük. Kettőt meg is említenék. Az egyik a zsidóság ellen irányuló érzület. Én magyar vagyok és egy dunántúli faluban nőttem fel, és volt a faluban egy (magyar)zsidó család, akik valahogy túlélték a második világháború vészkorszakát. Általános iskolai alsós voltam amikor tudomást szereztem róluk, mert "ők zsidók" - tudtam meg a többi, szintén fiatal gyerekektől. 8-9 éves gyerekek zsidóztak. Nekem nem tetszett. A srác meg volt bélyegezve. Ha nem lett volna zsidó, akkor teljesen olyan gyerek lehetett volna, mint akármelyik másik gyerek az iskolában. Azóta felnőttünk, 30-as éveinkben vagyunk, és nem kis meglepetésre azok, akik akkor olyan nagyhangúak voltak, most ott feszítenek a facebook-on meg egyéb helyeken "szebb jövőt" ruhákban. Tegyük fel, hogy ezeket az embereket a tudtukon kívül áthelyeznénk a második világháború idejébe. Biztosan megtennék ugyanazokat a szörnyűségeket, amik megtörténtek akkor. Én mernék fogadni rájuk. Nem áll meg a Rockefellerek és a Rothschildok utálatánál az antiszemitizmus. Több százezer falusi család is útban volt. Akik ártatlanok voltak.
Még egy valamit hiányolok, az pedig a szavazásban egy olyan választható lehetőség, hogy pl: - Isten lezárja az emberiség történelmét -, vagy valami hasonlót. Hisztek a gonoszban, hisztek a sátánizmusban... Kell, hogy higgyetek a jóban is, és szerintem valamilyen Istenben is hinnetek kell. Nem ismerlek benneteket, de inkább úgy tudlak elképzelni titeket. Szerettek idézni a Bibliából, vallásos dolgokat is boncolgattok... Na most a ti Istenetek van-e olyan nagy, hogy egy olyan kaliberű dolgot mint pl apokalipszis; befolyásolna, irányítana, esetleg meghatározná az idejét és módját, stb. Ha van Isten, akkor biztos, hogy nem az emberek döntenek ilyen dolgokról. A résztvevők mi leszünk, de nem hiszem, hogy hozzáteszünk ahhoz, vagy elveszünk abból ami meg van írva.
"a zsidóság ellen irányuló érzület"... Persze kérdés, hogy nálad hol kezdődik a "zsidóság ellen irányuló érzület"... Sokaknál már az is "antiszemitizmus", ha szót emelnek a palesztinok jogfosztottsága ellen... Pirula részéről a legminimálisabb "zsidóság ellen irányuló érzület" megnyilvánulását sem tapasztaltam, az meg hogy esetleg egy-két forumozgató elveti a sulykot... Javaslom nézd meg miként írnak a zsidó fórumokon az arabokról, a palesztinokról, az irániakról és a "magyarkodó"król... A csapból is folyatott második világháborús vészkorszakodra, meg személy szerint történészként azt mondom, hogy el sem tudod képzelni mennyire hamisítják a történelmet egyes népek és politikai erők javára... Az USA-ban élő japánokat és németeket ugyanúgy koncentrációs táborokba gyűjtötték, mint a zsidókat Németországban csak az utóbbit utólag horrorizálták...
TörlésSzabolcs megelőzött. Névtelen, én pont azért követem szívesen a PPP oldalát (bár sok minden másért is), mert itt nincs zsidózás. Lehet, hogy egy-egy kommentelő elmegy ebbe az irányba, de szerencsére valaki mindig emlékezteti, hogy ez nem az a hely. Pirula meg aztán végképp nagyon ügyel rá, hogy a cikkeiben semmi ilyen megjegyzést el ne ejtsen.
TörlésEgyébként én úgy tudom, a Rockefellerek nem zsidók. De tulajdonképpen mindegy is.
Amúgy ez az egész zsidóellenesség nem csak azért nem járja, mert a sulitokban volt egy kedves, barátságos zsidó család, hanem mert aki egy kicsit is érti, amit a háttérhatalomról többek közt a Pirula is ír, az tudja, hogy a zsidó-nem zsidó, fekete-fehér-sárga stb. ellentétek mesterségesen szítottak, és csak a megosztásunkra jók. Arra, hogy egymással vívjunk, és közben ne figyeljünk oda, mit csinálnak a fejünk fölött (hátunk mögött, ahogy tetszik).
Kedves Névtelen, Melyik írásomra gondolsz?
TörlésAzért érdekes, amit mondasz, mert ha beírod a jobb felső sarokban található keresőbe, hogy "zsidó", egyetlen találat nem lesz (csak hozzászólásokban, azokat viszont nem én írom)
Lassan két éve szerkesztem ezt a blogot, és egyszer nem írtam le még a szót, hogy "zsidó".
Mi az, amit itt a blogon "zsidózásnak" éreztél?
Így van nem a zsidóval van a a baj hanem a gazemberekkel, sajnos ezek között sok olyan van aki magát zsidónak nevezi, de mivel a zsidó régi jelentése ugyan az mint a muszlim, vagyis isten hívő ember, így senki aki a sátáni rendet, és sátánt szolgálja nem lehet zsidó. Egyébként van a szabadkőművesek között szép számmal törzs gyökeres magyar, orosz, angol stb. stb. Úgy hogy ez az antiszemita "vád" itt teljesen alaptalan.
TörlésKezdettől olvasója vagyok a blognak, és tanúsíthatom, hogy itt - hála Istennek - nincs zsidózás, legalábbis pirula részéről biztos. Szerintem Névtelen összekeverte, más oldalakkal, vagy beleesett az általánosítás hibájába.
TörlésÉn vagyok a Névtelen, mert az volt életem első blog bejegyzése. De a rendszer nagyon hatékony, egy-két kattintás, és mivel volt már google fiókom, már nem is vagyok névtelen. De inkább a lényegről.
TörlésRendben, valóban nem zsidózol. Nem ellenőriztem le, de elhiszem mert ez a kérdés nem olyan mintha elfelejtettem volna, hogy éppen melyik zsebembe tettem a bevásárló cetlit. Főleg itt, ahol korra, nemre, hova-tartozásra függetlenül mindenkinek tálalva vannak komoly témájú fejtegetéseid.
Már nem emlékszem, hogy miként botlottam bele PPP-be először. A Bill és Ted, és Az üzenet volt amiket láttam.(Jól meg vannak szerkesztve. Ugyebár ilyet még ennyire nyíltan és szókimondóan még nem láttam.) Viszont ilyenkor az ember körbenéz a kapcsolódó és ajánlott linkek, videók között, ami nálam is megtörtént. A teljes kép kialakulásához. És akkor a teljes kép egy csoportot fog magába foglalni. Ezt mindenki kénye-kedve szerint válogatja. Igazából azért írtam ide, mert az egyik fő irányadók mégis ti vagytok. Jó még az Idők jelei is szerintem. Pl az a HangOk, az borzalmas, nem nekem való, pár perc elég is volt örökre belőlük.
Na de. Tehát ez volt a kiinduló oldal, és erősen szélsőséges oldalak jöttek. Itt már a faji megkülönböztetésre gondolok. Lehet, hogy az én hibám, de mögétek sorakoztattam őket, mint akik nem állnak messze egymástól. Lehet, hogy nem kell egy kalapba tenni titeket velük, biztosan még nem tudom. Próbáltam tapintatosan fogalmazni "a zsidóság ellen irányuló érzület"-el, mert ebben is vannak fokozatok. Nem ti vertétek ki a biztosítékot, de az "egész kalapnak" már sikerült, ugyanis én elutasítok minden természetellenes gyűlölködést. Sok embernek az élete egy romhalmaz - többnyire saját hibájából - és akkor utáljunk valakit. Tehát az egyik ok, az ez volt, hogy a kőrképre mégis igaz az az érzület. A másik pedig az újságírós bejegyzésetek, ami ezzel a témával mégis kapcsolatos, ha jól gondolom. A csattanóban ajánlottátok az ATV cikkét, amit ezután legalább 3x elolvastam, mondatról mondatra, hogy megértsem, hogy miért olyan ellenséges rátok nézve, vagy nem is tudom én, hogy miért ez az egész. Na most az ATV mindenképpen Izrael párti, és én arra gondoltam, hogy ha ez a baj, hogy zsidó párti, vagy csak az, hogy ők az ATV, akkor benne vagytok abban a kalapban. Ha rátok ez nem igaz, akkor bocsánatot kérek tőletek. Lehet, hogy csak annyi, hogy negatív színben tüntettek fel csoportokat, amibe ti is beleilletek. De itt már megint bonyolódik az egész....
Másik téma az "Isten" téma volt. Úgy látom, hogy képben vagytok Isten ügyileg, főleg ebben a megjegyzés sorban sokat esett szó Istenről, nem kell kioktatni titeket; én Biblia párti vagyok, ha Isten mindenkinek szabad akaratot adott, annak ellenére, hogy nem azt tesszük ami az Istennek szent és tökéletes és egyetlen akarata, - akkor a legkevesebb, hogy részemről sem kívánom korlátozni azt amit szeretnétek.
Ez az élet az örökkévalósághoz képest egy szempillantásnyi sincs. Itt minden nagyon hamar ki fog derülni mindenki életében. Szerintem aki a Bibliát elfogadja, és hisz benne, semmit el nem véve és hozzá sem téve, az nem fog rossz meglepetésben részesülni a halála után. Mert ha nem igaz, akkor mi van? Semmi, ugyan az vár rám mint mindenkire, ha igaz, akkor nagy gáz van. Úgyhogy inkább hiszek. Ezt sem akarom rákényszeríteni senkire sem, Isten sem kényszerít senkit sem. OK, sok szerencsét mindenkinek.
Szerintem az amit te "gyűlöletnek" éreztél nem egy konkrét néphez fűzödött (ez esetben zsidókhoz), hanem maga az illuminati ellen, akik meg nem egyenlőek a zsidókkal, tekintve azt, hogy eleve egy francia alapította az illuminatit.
TörlésA másik észrevételem, hogy ez a szélsőséges gyűlöletkeltésnek ne dőlj be. Ez nem a mi oldalunk, hanem az "ellenfél" oldala. Ő táplálkozik az emberek közötti feszültségekből ő kovácsol előnyt a félelemből. És ez a rengeteg gyűlölködés az interneten, mint már egy másik bejegyzésben is írtam, nem más mint a hírelhárítás! Tökéletesen működik, hiszen már te magad is leírod, 1 kalapba teszed pirulát is a többi antiszemita gyűlölködő oldalakkal, tehát te magad nem fogadod el innentől kezdve azt amit itt olvasol, mert általánosítasz "Áhh, ez is zsidózik!". Ez nem igaz, de a hírelhárítás pontosan ezen dolgozik, pont ez a céljuk, hogy a sok hamis információval kételyt ébresszenek az emberekben és végül az emberek az igazságot is hamisnak lássák. Hiszen ahol két-ség van ott félelem is!
http://www.youtube.com/watch?v=B4yyreI9nUE
18:00-tól hallgasd meg, a szélsőséges csoportokról beszél, hogy miért hozták létre őket és kik :)
46:00-tól pedig a hírelhárítókról beszél :)
Üdv.Én bő egy éve találtam erre az oldalra és azóta is olvasgatom,bár még egyszer sem szóltam hozzá semmilyen témához.Viszont úgy be****tam a sok összeesküvéselmélet,meg népességcsökkentés és rendőrállam,meg miegymás hallatán,hogy azóta elkezdtem ÉLNI. Kipróbáltam egy csomó új dolgot jártam rengeteg új helyen és minden hétvégén más csajt dugok. Most meg azt vettem a fejembe,hogy ez nem elég,úgyhogy nem érem be pusztán magyar lányokkal,amikor van száznál is több nemzetiség a földön.De ami a lényeg,hogy én előre menekülök és nem azon fogok parázni,hogy mikor tetet el láb alól valami szabadkőműves gyökér,hanem inkább habzsolom az életet,amíg lehet,mert ugye egyszer élünk...Amúgy én sem mindig értek egyet mindennel és mindenkivel,ami itt elhangzik,de legalább vannak érdekes pro -kontra vélemények,ami még színesebbé teszi az egészet.Csak így tovább!!
VálaszTörlésÉrdekes megközelítése a dolgoknak... Bár én nem vagyok az összeesküvés elméleteknek a híve, de rendszeresen meglátogatom ezt az oldalt és elgondolkodtatók ezek a dolgok.
VálaszTörlésDe ez a lényeg! lehet rajtuk agyalni.
És ahogy körülnézek a világban....hát mit is mondjak nem éppen kielégítőek az én korosztályomnak a mentális képességei. de ezt ne vegye senki magára föl. Nem vagyok az a tipikus önimádó alkat, meg hogy csak én vagyok a nagy valaki.
Csak észreveszem azokat a dolgokat amik körülvesznek egem és jó néhányunkat.
Sajnálom, hogy idáig fajult az a dolog amit mi úgy hívunk hogy emberi társadalom.
De a remény hal meg utoljára, s ha vannak még olyan emberek mint én látom vannak szép számmal akkor még mindig van esély.
Egy hosszas kutatás eredménye azt a képet kezdte el kirajzolni előttem, hogy itt nincs két oldal, csak egy. "Isten" és "Gonosz" ugyan az már nagyon nagyon rég óta. Amikor ez a kutatás teljes lesz, megérik egy publikációra közzé teszem, egy blog formájában. Ez még több hónapos munka, lehet addig elfajulnak a dolgok. De egyet mondok a jövő lehetőség és soha sem előre elrendeltetett. Nem bízok az "istenekben" hazugok mind. Erre okfejtéseimből hoznék egy példát(saját vélemény, nem törvény, nem kell elfogadni ha nem tetszik): Ugye mindez a Sátáni világ és megpróbáltatás azért történik, hogy majd eljön Isten/Jézus, és megszabadít minket, a jókat felemeli, és a gonoszakat megbünteti. De miért hagyja a "jó" Isten hogy a gonosz hatalmat szerezzen? Azért, mondják a keresztények, hogy ekképp tegye próbára az embereket, annak érdekében, hogy kiderüljön ki az igazán jó és rossz...hm, hát igen, ha ez az "isten" valóban olyan mindenható, ahogyan magáról állítja, akkor a kezdetektől fogva tudta, hogy ki igaz és ki nem, ki állja ki a próbát és ki nem, így minek ez a borzalmas színjáték. Na most ebből két következtetést lehet levonni, ez a "jó Isten" vagy nem mindenható, ezért kell a próba tétel, vagy ő a legbetegesebb skrizofén pszihopata akiről valaha is olvastam, mert ő egyszerre Sátán és Isten.
VálaszTörlésKözben persze létezik egy valódi istennek minősíthető öntudat, csak hogy ő le se szarja, hogy mi itt a földön mit is variálunk, mert az abszolút isteni folytonosság meg nem törhető, mindegy, hogy mi emberek éppen Oziriszben, Jézusban vagy éppen a Laskaszörnyben hiszünk-e.
Fejlődősről még nem hallottál? A mennyországban és a pokolban már nem áll módodban fejlődni, csak itt a földön az anyagi világban. Másrészt itt nem csak próbáról van szó, hanem arról az "elvről", hogy Isten szabad akaratot adott a lelkeknek attól függetlenül, hogy ki jó és ki rossz, illetve hogy ki hova fog jutni a földi útja révén. A rosszak sem vethetik, majd Isten szemére, hogy nem adta meg nekik a lehetőséget! Amiről te beszélsz az gyakorlatilag predesztináció lenne... Az okoskodásod teljesen hibás, amolyan igazi agyament egoista filozófusokra jellemző szellemi önkielégítés.
TörlésSzabolcs!
Törlésez maga a new-age tana.
nem szabad csodálkozni, hogy sokan vallják ezt... még a csapból is ez folyik. aztán egyszercsak rögzül, mint "saját gondolat"
Lényegében tudat csak egyetlen egy van. Csupán megosztotta magát különböző "formákban", hogy különböző perspektívából érzékelje a világot amit teremt. Az a tudat Te vagy!(vagyis mi mindannyian). Ezt elég nehéz leírni szavakkal vagyis nem is lehet.
Törlésvajon ez mit takarhat, hogy tudat csak egyetlen egy van? szerintem csak homályos maszatolás (még te sem tudod megfogalmazni).
TörlésNem takar az semmit. Ez a valóság, de nem akarok sem veled sem mással sem vitatkozni. Járj utána és tapasztald meg saját magad és bizony rá fogsz jönni(már ha sikerül), hogy a nyelv igen csak szegényes ennek meghatározására. Csupán rámutatni lehet. Objektív magyarázatokban soha nem tudod meglelni. Akkor tudod valamiről, hogy micsoda ha ki is próbálod, de itt még ennél is többről van szó. Ha érdekel a dolog olvass könyveket un. megvilágosodott emberektől(Pl.Eckhart Tolle, Adyashanti és mások).
TörlésAz a gond, hogy én meg egy egészen más valóságot tapasztaltam meg. De akkor biztos én jártam a rossz úton..:) Szerintem neked filozófusnak kellett volna menned (ha éppen nem valamelyik tanszéken vagy hallgató) és tök jól ellenétek egymás között a kávészünetben. Azonban ezen a honlapon kicsit vakvágányként hat ez a sok zöldség, amit így spontán jelleggel összehordasz. Ne vedd sértésnek, ha filozófus lennék azt mondanám hogy lenyűgöző ez a szellemi improvizáció amit termelsz nekünk és hozzád képest Adyashanti egy kutyafüle.
TörlésKár ezen agyalni.
TörlésAz orrunk elé tolnak százféle filozófiát, hogy mindenkinek legyen mit majmolni. Kösz nem. Szerintem nem az a lényeg, hogy miben hiszünk, hanem az, hogy hogyan élünk. Én hiszek Istenben, de nem tudom, hogy mi az/ki az/hol van... Már nem is érdekel, mert úgysem tudom megmagyarázni. Ti sem. És a nagyobb tudású emberek sem.
De ez is csak egy vélemény. :)
Na szépen sikerült a polgárpukkasztás :D. Nem baj az ha megvetitek amit mondok, egy évtizede foglalkozok a témával, minden szinten. Igen olvastam könyveket, minden oldalról, kereszténység, iszlám, judaizmus, new age. És ez a következtetésem. A válasz valahol a mitológiában rejlik él, hiszen az a legrégebbi földi történelem, de még ebben is, nemhogy a "szent könyvekben" minden isten ön ellentmondásos. Miért? Mert nem istenek. Én elolvasom, meghallgatom mindenki véleményét, és tisztelem, is. Levélben nem olyan jó, de ha kell kiállok vitára, és érveket kérek, nem azt hogy Isten ilyen-olyan és punktum. Ahogyan páran megjegyezték, hogy New Ages agymosott lennék, nem hiszem, én tíz éve foglalkozom a témával, és elítélem, sőt ez a sátáni rend semmi jót nem tartogat. De érdekes az hogy itt mindkét fél (jó és rossz istenek) uralkodni akar, és azt hogy az emberiség istenként fogadja el őt, ugye az első parancs is az a kereszténységnél(csakúgy mint sok más vallásban), hogy uradat istenedet imádd. Ugyan már, egy istennek nem kell megparancsolnia azt hogy imádják, és azt sem hogy elhiggyék isteni mivoltát. Ilyent csak egy sarlatán kér, mert egy isten az Isten, és törvényszerű annak tisztelete, megismerése által, és nem a tőle való rettegés által. Itt van példának a biblia, amit köztudottan össze-vissza cenzúráztak, az abban szereplő kreált Jézus is teljesen önellentmondásos(viszont létezik egy igazi Jézus is, mint legbölcsebb tanító és Istenhez legközelebb álló személy, ha olvastok bibliát fel fog tűnni, melyik is az). Miért is ellentmondásos? Egyszer azt mondja(bár én kétlem, hogy ilyet mondott volna valóban) hogy ő Isten, fia, az messiás, csak rajta keresztül vezet az út a mennyek országába (elég önfényező magatartás) máskor pedig végtelenül szerény és alázatos, és nem tartja magát Isten fiának. Akkor miért is van ez? Szegény skrizofén vagy mi? Nem csak az emberiség ellen összeesküdött lények már az egyház alapításakor beszivárogtak és megpróbálták megrontani a tanítását. Szerencsére nem sikerült teljesen.
TörlésVégezetül mielőtt végleg kiátkoztok a világból, megosztok veletek egy következtetést amire maga a bölcs Salamon jutott: Azt mondja hogy "a pokolnak két ura van Sátán és Moloch, e kettő örök háborúban áll egymással, azért hogy ki uralja az emberek lelkét" és íme a legtöbb vallásban "Isten" örök háborúban áll "Sátánnal".
Az igazság nem nálam van, hanem az Igaz Istennél, kinek(kinek hírnöke volt az igazi Jézus) bizonyos megnevezései El, Atum, Templomlakó, és ő egyáltalán nem olyan mint a biblia, a new age, iszlám, stb. zsarnok istenei. Én csak egy egyszerű ember vagyok, a gondolataimmal, tisztelem a véleményeteket, és hitvilágotokat, nem akarom megváltoztatni, s ha bolond is vagyok, nagyobb fényt és jóságot,mint ami benne van, nem találtam semelyik más "istenben". És nem ő nem akar uralkodni senki felett, nem akar erőszakkal irányítani, nem akar megcsippeltetni, rád erőszakolni semmit, ő csak utat mutat a cél felé, amit ha akarsz követsz, ha nem nem, ezért nem fog megbüntetni, neki mindegy, mert az idő végtelen, ez csak nekünk nem mindegy.
Talán a lényeg, hogy higgyetek valakiben, valamiben, mert akinek nincs hite, annak se álma se boldogsága nincs.
hamsa2012. augusztus 22. 6:42 <<uppsz, ezt ide akartam ^^ na majd leközelebb ^^
Törlés"Nem takar az semmit. Ez a valóság, de nem akarok sem veled sem mással sem vitatkozni. Járj utána és tapasztald meg saját magad és bizony rá fogsz jönni(már ha sikerül), hogy a nyelv igen csak szegényes ennek meghatározására. Csupán rámutatni lehet. Objektív magyarázatokban soha nem tudod meglelni. Akkor tudod valamiről, hogy micsoda ha ki is próbálod, de itt még ennél is többről van szó. Ha érdekel a dolog olvass könyveket un. megvilágosodott emberektől(Pl.Eckhart Tolle, Adyashanti és mások)."
Törlésne haragudj, de a new-aget messze kerülöm.
http://www.bibliaiskolak.hu/index.php?pg=tn3 EGY NEHÉZ KÉRDÉS
Törlés„Muszáj bevallani – hogy létezik – a rosszat.
Az eredete még egészen titokzatos,
A jó szerzőjétől származna tán a rossz?...
De hogy képzelhető, hogy maga Isten az, aki
Egyfelől fiait kegyelmében füröszti,
Másik kezével a rosszat zúdítja le?
Melyik szem láthat ily titkoknak mélyire?
Tökéletes lényből rossz létre nem jöhet,
De máshonnan se – mert minden belőle lett.
És mégis létezik – ó fájdalom – a rossz.
Mily döbbenetes ez, mennyire paradox!”
(Részlet Voltaire: Vers a lisszaboni földrengésről c. költeményéből, 1756, Fordította: Petri György)
A folytatás a linken
xyz: Tudod mit dugtál te? A konnektort a falba, a többit csak szeretnéd. Elég nevetséges amit írsz és hiteltelen. Persze, majd visszatérsz ide megmondani a tutit. Próbálod elterelni a témát és befolyásolni a fiatalok figyelmét. Na és buzulni mikor fogsz te kis liberális gyökér? Nyugodj meg egyre többen olvassák a blogot és ébrednek fel. Elkezdtél ÉLNI? Hát most elkezdhetsz FÉLNI, te kis szabadkőműves troll.
VálaszTörlésAz olimpia óta érdekes módon megduplázódott az ehhez hasonló blogok nézettsége.
VálaszTörlésNyilván ezt egyesek nem nézik jó szemmel.
Lehet, hogy válaszul ránk eresztenek egy csapat trollt?
Már hallom is lábak dübörgését...
A megduplázódott nézettséghez hatványozott felelősség is jár.
TörlésÉppen ezért kértem fentebb, hogy mutass POZITIV szimbólumokat, jeleket, zenéket, képeket is, akár egy külön posztot szentelve neki.
Köszönöm : zplus
Én kissebb koromban (14 évesen) kerestem a "vallásomat" éppen ezért sok szent könyvet elolvastam, természetesen fordításban. Érdekesek voltak, de egyre rájöttem. Mind ugyan arról az istenről szól és mind azt állítja, isten bennünk van.
VálaszTörlésTehát miért is keresnénk kívül az istent ha bennünk van. No igen, de jött a kérdés, hogy hogyan találjam meg önmagamban.
Pár éve találtam egy eléggé érdekes dolgot. Ugye van az a szavunk, hogy STN vagyis iSTeN, mely megfeleltethető SáTáN -nak is. Ekkor rájöttem, hogy valójában, ha isten bennünk van, akkor a sátán is belénk kerülhet. De hogy mitől függ, hogy melyik felé haladok az a minőség. Én inkább az isteni minőséget akarom magamban fejleszteni. Azt pedig, hogy tényleg így van e ismét ez a "varázsszó" adja meg a választ mégpedig az öSzTöN által.
Igen tudom mire gondolnak sokan. Ez a nyelvi "humbuk" már megint. De én elhiszem, hogy igen is a nyelvünk alkalmas ilyen dolgok leírására. Érdekes az is, hogy pl. a bibliát magyarul 100x jobban lehet érteni mint más nyelveken. Persze lopott nyelv ilyesmire képes nemigaz? ^^
A másik dolog, hogy a keresztény más nyelveken krisztosz vagyis felkentet jelent. Sehol a világon nem hívják kereszténységnek mindenütt felkenteknek vagyis krisztusiaknak hívják magukat. Érdekes, hogy a magyar mégis azt mondja keresztény vagyok.
Vallás: A vallás ismételten magyarul eléggé jól definiálható. A vallásod mindaz, amit magadra vállalsz. Jézus mit tett a bibliában? Felvállalt mindent amit kellett ahhoz, hogy megváltó legyen.
Tehát a kérdés, hogy mi az amit vállalsz az életedben és akkor megtudod mi a vallásod. Segítesz az embereken vagy átmész rajtuk? Gyógyítasz vagy inkább megrontasz? Felemelsz vagy kihasználsz embereket? Te mit vallasz magadról?
Azt hiszem éppen elég, ha mindenki önmagának válaszol ezekre a kérdésekre.
Isten miért nem tesz semmit?
Ez egy rendkívül jó kérdés. Az első logikus válasz lehet az, hogyha én isten vagyok és teremtek egy világot és egy álltalam teremtett lény kérésére a saját teremtésembe beleszólok (lásd elpusztítom a rosszat), akkor az azt jelenti, hogy egy nálam alacsonyabb szintű primitív lény jobban átlátja azt amit teremtettem és azzal, ha igazat adok neki igazat adok annak is, hogy hibás a teremtés.
Második válasz talán az, hogy isten tudja, hogy halhatatlan? Tudja, hogy örök? Akkor miért is kellene neki beleszólnia bármilyen rosszba is, hiszen azért teremtette a világot, hogy tapasztalhasson. Önmagát felosztja és az "emberbe" belebújva újabb és újabb tapasztalatot szerez. Szenvedésről és örömről egyaránt. Amikor ezt kitalálta tudta, hogy örök életű? Igen mindenképpen. Tudta, hogy valójában soha semmi baja nem lehet? Igen tudta. Akkor szerintem felesleges olyat állítani, hogy nem tudja mit csinál.
Harmadik jó válasz a bibliában is benne van mégpedig az ember teremtése. Imádom azt a történetet, hiszen tökéletesen leírja, hogy milyen hatalommal felvértezve teremti meg az embert. Képzeljétek csak el. Bárminek parancsolhatunk a világban és isten szemével is láthatnánk a világot.
De milyen unalmas lenne már egy paradicsomban élni nem igaz? Ahol nincs küzdelem, ahol nincs félelem, ahol nem kell semmit sem tenned, hogy megkapd. Az igazság az, a mi világunk is olyan, hogy bármit kérsz megkapod bőségesen. De ehhez előbb el kell érni egy megfelelő tudatállapotot. Lehet ezt úgy is mondani, hogy isten szemével lássuk a dolgokat.
El lehet e érni? Igen el, hiszek benne, hiszen Jézus is megmondta "A mester nem különb tanítványánál", "Kövessetek engem és oda juttok ahova én". Tehát a tudás megszerezhető.
Én megszereztem e már? Nem még nem, de folyamatosan ezen dolgozom :)
A buddhizmus szerint minden emberben isten lakozik. Alapvetően minden vallási erkölcs jó, legyen az iszlám vagy keresztény akár, viszont a vallási hierarchia romlott. "bort iszik, vizet prédikál", a keresztény egyház szegényektől vette el a megtakarított kenyerüket egy hamis ígérettel, hogy abból aranyozott templomokat húzzanak fel. Nem számít, hogy ki az istened, ha sokan hisznek valamiben, az nagyobb eséllyel következik be. Nem a feltámadásról beszélek, hanem például csodás gyógyulásokról. Ez nem isten, hanem a lélek ereje. Alapvetően nem vallásosnak kell lenni, hanem erkölcsösnek. A többi csak mese.
TörlésUi.: ateizmus nem egyenlő sátánizmus!
Jó gondolataid vannak, de azzal, hogy isten meg kell tapasztalja önmagát, vigyázz. Nem véletlenül a "Beszélgetés Istennel" című könyvből olvastad?(el lehet olvasni a könyvet, de tudni kell, hogy New Age propaganda). Mert az, hogy Istennek meg kell tapasztalnia önmagát teljesen ellentmond a mindenható Isten minőségének. A magyar nyelvben, elrejtett jelentésekben igazad van,(ugye Odin is azért lett olyan hatalmas mert megértette a rúnák jelentését) hiszen a magyar egy nagyon ősi nyelv. Ott van például az özönvíz előtti világ, még az angyalok földre szállása előtt, mindenki egy valóban igaz Istenben hisz, kinek neve El(él) (magyarul annyit tesz mint Él, vagyis létezik életben, van, ugyanez a szótő adja a Lét igét). El "szolgálói" megromlanak és fellázadnak ellene, leszállnak földre. Ezek az El-ohimok, és ha az ember kutatja a sumér, akkád, asszír , szkíta, egyiptomi, stb kultúrákat, hamar rájön, hogy az igaz Isten, mint El jelenik meg mindenhol.
TörlésEbben igazad van, de miért tudták megetetni az emberekkel a tizedet? Talán azért mert meg lehetett vezetni őket a saját szent könyvükből? Igen azért. Mivel ez a tized arra volt, hogy jézus is azt mondta, hogy a felesleg tizedét adjátok oda annak akinek szüksége van rá. Namost itt jön az emberi butaság, mer nem CSAK azt mondta, hogy a tizedét, hanem azt, hogy a FELESLEG tizedét adjátok oda ajándékba. A többit el lehet adni. de ha valakinek nincs feleslege Jézus se mondta, hogy adjanak belőle. A másik, hogy Jézus nem azt mondta, hogy az egyházaknak adjatok 10ed-et, hanem akinek szüksége van rá. Haha, majd pont elhiszem, hogy nekik szükségük volt a 10ed-re.
TörlésEzért akarták régen butaságban tartani az embereket. A könyvnyomtatással jelent meg az az új irányelv is, hogy tanuljanak az emberek. Miért? Mert így a dogmákat és hamis dolgokat még inkább el lehet adni. És igaz az a mondás, hogy 1 bolond 100-at csinál, csak ki kell válogatni a bolondokat és a megfelelő helyre ültetni őket.
Andrew a lélek maga isten. A krisztusi nagy misztérium, "Én Istenben lakozom, és Ő én bennem" -Padre Pio
TörlésAzrael, nem olvastam azt a könyvet nem onnan vettem. Máshol hallottam ezt a gondolatot, de voltaképpen rosszul is fejeztem ki magamat. A bibliai tékozló fiú történetére sokan azt mondják az egyetlen történet, amit Jézus maga mesélt el és egyedülálló tanítás, mivel nem a saját története illetve nem a saját tanítása, hanem ezt ő maga is tanulta.
TörlésEz ugye röviden annyi, hogy a királynak (istennek) van egy fia, aki kéri a jussát. A juss pedig a teremtett világ, ezen belül pedig a Föld. A földre szállva hatalmas uralkodó lesz a fiú, teremt mindenfélét, amit csak ki tud találni. Teremt szolgákat, őröket, katonákat, földműveseket, szellemeket stbstb. Az anyag egyetlen parancsára azzá változik amivé csak akarja. Ám idővel belefeledkezik és elfelejti, hogy honnan jött, egyre inkább elfeljti hogyan kell teremteni és végül a saját teremtményei rabja lesz míg végül a disznók között alszik és a moslékos tálból eszik. Ekkor visszagondol arra, hogy honnan is jött és egy angyal segítségével visszatér attyához. Az atya nem kéri számon, hogy mit művelt a fiú csak megöleli és köszönti őt, majd a hatalom gyűrűjét a fiú ujjára húzza és azt mondja "Mindenem neked adom".
Innen jön az, hogy isten teremtette az embert, de hogy az emberre lehessen bízni egy oly hatalmas erőt mint ami istennek van mi alapján döntenéd el kinek a kezére húzd? Hát persze, hogy a tapasztalat útján tudod meg. Az aki megtapasztalja milyen a szenvedés, milyen a nélkülözés milyen a moslékos tálból enni és a disznók között aludni értékelni fogja ezt a végtelen hatalmat? Szerintem mindenképpen és én is rá merném bízni egy ilyesvalakire a világot.
Igen itt a király az isten és a fiú maga az emberiség. A sorsunk én hiszek benne, hogy az, végül megkapjuk a "hatalom gyűrűjét", de elhiszem azt is, hogy lesznek olyanok, akik elvesznek az úton, mert nem lesznek képesek visszatalálni az istenhez.
Ezt ugye a hinduizmus a reinkarnációban úgy írja le, ha a lélek túl sok rossz dolgot tett életében, akkor halálakor a lélek nem tudja feldolgozni azt amit tett és nem képes újraszületni, ezáltal egy hosszú gyötrődésbe kezd a lélek és önmaga poklát teremti meg, melyben ha képes megtisztulni újra születhet, de ha nem akár örökre is elveszhet a lélek.
Persze ismét elérkeztünk az egyetemes kérdéshez. Ki miben hisz? :D
Azért a lélek nem egyenlő istennel. Az ősi hagyományaink is 3 részre osztotta az embert és ábrázolásokon ez rendkívül markánsan ki is jön. Első a fizikai test, az az ami 5 érzékkel rendelkezik és felfogja a világot, de csak és kizárólag fizikai dolgokat tud érzékelni. Ez az anyag világa. Ábrázolásokon ez mindig a derék alatti terület, láb és általában a nemisége az embernek.
TörlésA második a lélek, ez az a szint ahol az érzelmek lakoznak. Ezek azok a dolgok, amik nem megfoghatók mégis minden ember tudja érzékelni. Ezek a fizikai dolgokban lakó szellem. Máshogy nem igazán tudom kifejezni. A tűz meleg ez fizikai érzet, de amikor azt mondom, hogy tűz ég bennem, akkor mindenki tudja mi ez az érzés, de mégsem érzünk meleget sőt nem is éget meg.
Vannak akik azt állítják, a lélek egy láthatatlan ruha, amiben tároljuk az életeink alatt gyűjtött információt. És ez magyarázza, hogy az agyban nem található a memória helye.
Ráadásul milyen érdekes, ha érzelmekről beszélünk, akkor mindenki a szívére mutat. Senki nem mutat a lábujjára, hogy ott fájna, ha elhagyja a barátnője.
Ábrázolása a lélek szintjének mindig is a nyak és derék közötti rész volt. Karok, törzs és a szív.
A harmadik a szellem. Igen ez a fejben van. És milyen érdekes is. Biztos mindenki feltette már magában a kérdést, hogy "Valamit jó lenne enni, de mit?" Namost kérdem én, ki teszi fel a kérdést, és kinek? Ki válaszol a kérdésre?
Vagy konkrétabb példák, amikor elmélkedünk valamin és pro kontra hozunk fel érveket, ekkor kivel beszélgetünk? Talán két személyiségű lenne mindenki? Érdekes ugye?
A bennünk élő szellem az akire azt mondjuk, hogy "Én" vagyok, de ezt legtöbbször eltompítja az ego. MErt nem Én-nek lenni logikusabb. "Szép ez a ruha drágám?" Hát nem logikusabb azt mondani, hogy igen, mint azt mondani, hogy nem és veszekedni? A hazugság olyankor jön elő, amikor az ego és az Én ellentétes véleményen van. Akiben erős az ego az sokat hazudik, mert többször jut arra a következtetésre, hogy könnyebb logikusan cselekedni mint helyesen.
Az ábrázolása természetesen a fej, ahol a szellem lakozik és ez a bennünk lévő isten :)
Persze ez már - már elmegy a filozófia irányába, de érdekes megfigyelni, hogy amikor alkotunk (rajz, zene, festmény, egy sima asztal), akkor ki alkot. Mert nem az ego, az ego sosem tud kreatívat létrehozni.
Szépen összeszedett gondolat sor. Hozzáfűzném, mondták régen Isten elküldi a szentlelket, az emberekre, meg azt is hogy a szentlélek sugalmazott neki. Akkor vajon a szentlélek egy személy, vagy az egyetemes lélek szentségét személyesíti meg. A hármasság, a szentháromság szinte minden hitvilágban megjelenik, a kérdés az, hogy mit/miket szimbolizál? Lehet ha többet, mint jelenleg gondoljuk.
TörlésEzért is a kedvenc történetem a rabbis tanító mese, melynek tanulsága, hogy mindenkinek igaza van, de biztosan ismeritek.
Amúgy az egoról jut eszembe az a mondás, Aki másnak hazudik az okos, aki magának hazudik az ostoba.
De tényleg, ha van Isten miért nem segít az embereken? Rengeteg ember van akinek a mindennapjait testi, lelki fájdalom kíséri, szenvednek. Rendben ez egy próba, de ha engem egy felettem álló lény, még ha isten is a földi létemben megkínozna, elvenné a szeretteimet, nem lenne semmim se akkor ha meghalnék biztosan nem az ő "országába" mennék.
TörlésMiért nem mutatja meg magát és akadályozza meg a katasztrófákat az emberek irányította háborúkat? Vagy lehet, hogy az egészet ő irányítja, mint a Noés árvizet? Ha igen miért jó ez neki miért "öl" meg ennyi embert?
Vagy nem is létezik?
Ha valaki azért öl meg egy elvetemült pszihopata gyilkost, hogy megvédje a szeretteit, ölt és nem gyónta meg ezért a pokolra kerül? Vagy mert megvédte a hazáját egy hadseregtől és ezért ölt? Ezért is a pokolra kerül?
Rengeteg féle isten van Buddha, Alah, Jézus...melyik az igazi teremtő?
Az igazat megvallva én nem nagyon hiszek Istenben, pedig próbáltam. Most sem értem pedig már 4 éves korom óta ezen filózok. :(
Mecs. Isten létezik, de nem az akinek az emberek hiszik, az Igaz isten nem büntet, nem jutalmaz, nem öli az embereket, nem védi meg, csak utat mutat, amit szabadon követhetsz vagy sem, ha nem követed a te bajod, de tudd, a halál az eledelük és a jutalmuk is az. Az én életem sem volt épp könnyű, de most már az, hála egy igaz Istennek. Nem baj ha nem hiszel, azt jelenti nem állsz készen arra, én nem akarlak megtéríteni, amit viszont ajánlok, az az hogy figyeld a természet rendszerét, a dolgok felépítését, azok végső lényegét, és lassan eljutsz Istenhez. " ha te egy lépést teszel Isten felé, ő tízet tesz feléd"
TörlésLehet,hogy Isten létezik, de rajtunk nem hiszem, hogy segíteni fog, mondjuk, ha internet cenzúra lesz, világméretű járvány, méreginekciók vagy hasonlók, én még azt sem dönthetem el, hogy szeptemberben ne egy újabb higanyos mérget fecskendezzenek belém. :(
TörlésVálasztásod mindig van hiszen ember vagy és szabad. Még ha egyedül is érzed magadat, akkor is sokan vagyunk és sokan küzdeni fognak a rendszer ellen, mint ahogy mindig is tette az emberiség.
TörlésAmi istent illeti úgy képzeld el mintha ő lenne a tenger. Voltaképp sok sok szellem összekapcsolva és érezheted a tenger bármely csepjének érzéseit és láthatod gondolatait.
Az újjászületés olyasmi folyamat, mint a víz párolgása, a felhőkben való utazás majd az eső az amikor megszületsz.
Te mint vízcsepp egyedül milyen parányi vagy a Földhöz képest mégis, ha két vízcsepp összekapcsolódik akkor erősebb, s először kis patakokat alkotnak együtt, aztán kissebb folyókat, végül olyan nagy megállíthatatlan vízáradatot, amit sem szikla, sem hegy, sem ember nem tud megállítani, csak töretlenűl tör előre és végül visszajut a tengerbe.
Az ember dolga, hogy visszajusson a forráshoz ahonnan jött. Egyedül nehéz, de párban vagy nagyobb "tömegben" legyőzhetetlen erőt képviselhet. A mai világ "önmegvalósítása" pont arról szól, hogy te legyél az a vízcsepp, amelyik ellenkező irányba folyik és megpróbál a hegyre feljutni. Ráadásul mindezt teljesen egyedül.
Ennek mi értelme? Főleg, ha az igazság az, hogy a hegy tetején túl hideg van és megfagy a vízcsepp útközben. Az emberek már kezdik érezni a hideget, azt, hogy bizony ez a nyú édzs nem a legjobb út. És ezért nem kell félned, én legalább is nem adom magamat egykönnyen.
A szenvedés: Figyelj, egy olyan helyről jöttél, ahol a következők nincsenek, halál, szomorúság, bánat, erőszak, háború. Miért ne akarnál egy ilyen helyre menni? Nem isten kínoz téged. Itt azt hiszem valamiféle félreértés van. Vedd észre, nem isten az, aki helyetted dönt, nem ő járja a te utadat, hanem te. Igen van benned isteni minőség, mert így lettél megteremtve. Van benned az ő hatalmából, ezért tudsz szeretni, megbocsátani és igazságos lenni. De meg kell érteni isten segít rajtad, de előbb magadon kell segítened. Igen tudom ez közhely, de ha felemelsz 1 kilót, akkor isten segít, hogy 10-et megemelj, ha meg tudsz művelni 1 hektár földet, isten segít, hogy meg tudj művelni 10 hektár földet.
Az ölés önmagában bűn, de ez emberi bűn, és nekünk kell azt vagy megakadályozni, megbosszúlni vagy megbocsátani. Te döntöd el, hogy miként cselekszel. De egy biztos, isten megbocsátó isten. Csak azért adják be az embereknek, hogy az isten haragos, bosszúálló és kegyetlen, hogy elforduljanak tőle.
Régen a székelyek úgy mentek csatába, hogy felültek lovukra s az ég felé kiáltották: "No te nagy isten! Ne segíts, csak csodálkozzál!"
Miért mondták ezt? Büszkeség mondhatnánk, de úgy gondolom ilyet csak az mer kijelenteni, aki tudja, hogy nincs halál. Ezzel szemben nézd meg a nyugati filozófiát, a legtöbb háborús filmben megjelenítik a haláltól való félelmet és a katonák imádkoznak, hogy segítsen nekik az isten túlélni.
Régen a szkítákat ezért a filozófiájuk miatt nem lehetett legyőzni. Nem voltak vakmerőek, kegyelmesen harcoltak, az értelmetlen harcot megvetették, nem üldözték ellenségeiket, és ami fontos, tudták, hogy halhatatlanok.
Hogy miért születünk újra és újra? Azért mert van egy kis játék az egészben. Tudom morbid kifejezés az, hogy játék, de más szerintem nem illik rá. Ez a karma. Van sors karma és életkarma. Az életkarma rövidtávú. Ha lopsz a boltból, tőled is lopni fognak, vagy lecsuknak. De ezt még ebben az életedben visszakapod. A sors karma már egész életedre szól, amíg élsz addig kell beteljesítened a sorsodat.
TörlésA kérdés az, neked mi a sorsod, miért születtél, mit kell véghez vinned. Jézus is tudta, hogy a sorsa az lesz, hogy szenvedjen és keresztre feszítsék. Szenvedett? Sokat! Tudta előre? Mindent! De te vajon mernél e szenvedést vállalni, ha tudnád előre, vagy elfutnál? Én azt látom, ma az emberek már nem csak a sors karmájuk elől futnak, hanem az élet karmájuk elől is. Kiosztanak sok - sok pofont, de egyet sem szeretnének visszakapni. Amikor pedig mégis visszakapják, akkor meg vannak sértődve?
Hogy értsd: Ha rasszista voltál előző életedben, akkor törvényszerűen kissebségnek fogsz újjászületni. Ha emberek öltél ok nélkül, akkor olyan helyre fogsz születni, ahol sok szenvedést kell átélned stbstb.
És Pap Gábor gyönyörűen kifejti egyik videójában, hogy nem csak egyéni emberi karma van, hanem bizony van népi karma is. Lásd zsidók, sok Németet megnyomorítottak és nem adtak nekik munkát, erre sok Zsidót kiirtottak. Ezt tudták őseink is a szkíták, ezért is volt az, hogy soha, de soha nem hódítottak a szkíták. Csak és kizárólag az istentől kapott földjeiket védték meg, csak ezért háborúztak, hódításban nem vettek részt, mert tudták, hogy ezzel népük jövőjét kockáztatják.
Asszem inkább írok egy könyvet :D
hamsa!
Törlésegészen egyszerűen nem tudom elképzelni hogy tartod összeegyezthetőnek Jézust a karmával, vagy akár a reinkarnációval.
ha a karma igaz, akkor Jézus sorsa cselekedetei, élete (vagy előző életei) szükségszerű folyománya. Jézus kereszthalált halt, tehát e megalázó halál vagy bűnös életének (életeinek) jogos következménye, vagy bűntelen életének karmát meghazudtoló befejezése.
továbbá a jézusi üzenet, Jézus ígérete nem a reinkarnáció - hisz nem reinkarnálódott -, hanem a saját testben való feltámadás.
mellesleg megemlítem, hogy a szinkreticizmus, a vallások összemosása tipikus new-ages irány.
http://www.youtube.com/watch?v=-Vp05AzAo2A
TörlésJeromos, minden new age, ami új :D Egyébként a vallások "összemosása" nem new age. A vallás régen egy létezett, amit szétszedtek. A legősibb vallásban minden megtalálható volt, az 1 istenhit, a reinkarnáció, a mágia és a sámánizmus. Ezeket aztán később valamilyen oknál fogva szétszedték, mégis alapelemeiben megtalálhatóak ezek minden "mai" vallásban.
TörlésEleve az ó szövetség lopott sumer történetek gyűjteménye, melyet zsidó nevekre átírtak és zsidó történetre. Mivel az eredet történet, a mózesi történet, az özönvíz történet sokkal részletesebben vannak ezen tekercsekben leírva.
Jézus és a karma: Hát igen, Jézus egy olyan ember volt, aki nem teljesen sorolható egy kategóriába. Ez pedig annak köszönhető, hogy szent ember volt születésétől fogva.
A világon már nagyon régóta élnek emberek és sokan elérték már a megvilágosodott állapotot. De egy szellem dönthet úgy, hogy nem tér vissza a forráshoz, hanem itt marad és újra megszületik, hogy segítsen az embereknek felemelkedni. Ezek a nagy tanítók, soha nem oda születtek, ahol nagy béke és összhang van. Jézus nem véletlenül született zsidónak. Hiszen olvasható, hogy a templomaikban üzleteltek stbstb. Az ilyen szellem újjászületése nem a karmája miatt van itt a Földön, hanem azért, hogy példát mutasson. Van is az a mondás "Mindenkinek a saját keresztjét kell vinnie". És pontosan ez az, amit tanítani akart jézus. Hisz azt mondta "Én vagyok az élet, az igazság és az út, ha engem követsz, akkor oda jutsz ahová én". Nem imádni kell, ahogy teszik ma sokan, hanem követni a példáját. Vedd sorra, hogy Jézus mit tett. Az embereket gyógyította (fizikailag vagy lélekben), a bűnösöknek megbocsátott (lásd a prosti megkövezése), és végül, hogy megfeszítették és nem menekült el, hiszen azzal mindaz amit tanított semmissé válik. Arról beszél, hogy az élet örök és van feltámadás, de fél a haláltól? Arról beszél, hogy ő a felsőbb világ királyságából jött és mégis az anyagi világhoz ragaszkodva itt elfut? Ez sokkal nagyobb paradoxonhoz vezetett volna és voltaképp az egész tanítása megkérdőjelezhető lenne.
A másik, hogy 30 éve jézusnak igen homályos, sőt szinte semmit nem lehet róla tudni. A születését mindenki ismeri, 3 keleti bölcs/király/mágus látogatja meg. Namost érdekes, hogy kik élnek keleten, Indiaiak, Szkíták (Szittyák, mai Mongólia területe főleg) és Kínaiak.
Ezekhez a 3 napkeleti bölcsekhez vitték el és taníttatták Jézust. Igen ő is rászorult a tanulásra, de tény, hogy több volt benne az alapvető bölcsesség és tudás, mint más emberben, de ettől függetlenül az ő képességeit is fel kell ébreszteni valahogy.
Van egy igen érdekes történet a bibliában. Ez az utolsó vacsora. Ekkor Jézus azt mondja: "Ez a bor az én vérem, és ez a kenyér az én testem, s ha megisszátok és esztek belőle ti az én testvéreim lesztek".
Namost azért ez magyarul eléggé megdöbbentő, mivel magyarul érthető. Az eredeti írásokban is testvér szó szerepel, de már ó görög fordításokban inkább barát, mivel nem tudták, hogy egyeztethető össze a vér a test a testvérrel. Vegyük csak az angolt, a test a body, a vér a blood, a testvér a brother. Egy angol miként értse meg, hogy mit jelent ez? A mi nyelvünk erre tökéletesen alkalmas.
Ez kérlekszépen egy szkíta vérszerződés volt ez az utolsó vacsora. Oké rendben belemagyarázás, csakhogy a zsidó hagyomány szerint a vérszerződés úgy történik, hogy egy szent állat belsőségeit kiterítik a földre, vérével lefröcskölik a szent oltárt és a belsőségek között elhaladva átkokat mondanak magukra, ami akkor éri őket, ha megszegik a szerződést. Miért nem így köti a szerződést, miért szkíta módra? Ráadásul a kenyér (ami akkoriban a földdel volt egyenlő) az ő teste és utalnék arra, hogy megfeszítéskor a vére a földre hullott, azaz így kötött minden emberrel vérszerződést nem csak a vacsorán részt vettekkel.
Hallgass Pap Gábort vagy ami még jobb Varga Tibort ők még jobban ki fogják fejteni neked Jézus és a szkíta kapcsolatot :)
"Egyébként a vallások "összemosása" nem new age."
Törlésde bizony hogy az... tudod... igazság egy van... ha összemosol két olyat, ami nem összemosható (lásd: kereszténység - egy élet van... buddhizmus - több élet van), akkor az egyik szükségszerűen hamis.
"A vallás régen egy létezett"
ebben egyetértünk.
"amit szétszedtek"
ebben már nem, ugyanis nem szétszedték, hanem megváltozott... mást kezdek el vallani az eredeti ősvalláshoz képest.
"A legősibb vallásban minden megtalálható volt, az 1 istenhit, a reinkarnáció, a mágia és a sámánizmus. "
ez már csak azért sem lehet igaz, mert vannak olyan vallások, amelyek több istenben hisznek... sőt olyan is van, amely nem hisz tulajdonképpen egy személyes Istenben sem - ilyen a buddhizmus.
"Ezeket aztán később valamilyen oknál fogva szétszedték,"
lásd fentebb
" mégis alapelemeiben megtalálhatóak ezek minden "mai" vallásban."
nézd, ha nem maradt volna fent az Ige, akkor Isten mindenhatóságát vonnám kétségbe, akkor nem hinném el Isten isteni mivoltát... ez ellentomdás.
tehát vagy az egyik vallás sem a számunkra teljes igazságot mondja, akkor Isten nem mindenható, akkor az nem Isten, vagy az egyik igen.
Gondolkoztatok már azon, hogy amikor kötelező lesz csipet ültetni magunkba, mit fogtok tenni? Elég kemény időszaknak ígérkezik, nekünk akik ellen akarunk állni.
VálaszTörlésszerintem még az odébb van; a H1N1-et se tudták megetetni rengeteg emberrel
TörlésÉn szeretnék hinni abban, hogy az emberek a bolygón tömegével fognak megvilágosodni(a tudat önmaga tudatára ébred). Akkor ezeknek befellegzett.
TörlésA tömeges megvilágosodásról beszél mindenki, de én nem igazán értem, hogy mire gondolnak.
TörlésLelepleződés: Az illuminati lelepleződik és az emberek "megvilágosodnak" tömegesen. Ezt lehetségesnek tartom és eljöhet a nagy "felébredés".
Spirituális megvilágosodás: Nah ez az, amit elképzelhetetlennek tartok. Még én magam is annak ellenére, hogy jártas vagyok a spirituális és vallási kérdésekben úgy gondolom belebolondulnék, ha hirtelen rám szakadna az a hatalmas és végtelen tudás, ami az univerzumot felépíti.
Gondolj csak bele, hogy Bélabá 50 év rabszolga munka után megvilágosodik és rájön, hogy egész életét elpocsékolta a semmire. Ott helyben kiugrana az ablakon, mert beleőrül a dologba. Azért azt ne feledjük el, hogy az ego hihetetlenűl erős a mai világunkban és egy meggondolatlan "megvilágosodás" radikális és helyrehozhatatlan sérülést okozhat az egoban illetve az ember személyiségében. Én ezért nem kultiválom az olyan tanítókat akik azt hirdetik, hogy "megvilágosodott", persze mer rájött hogy kell felkapcsolni a villanyt. De felelőtlenül felkészületlen lelkeket/szellemeket énszerintem hatalmas vétek erőszakkal feltépni a szemüket.
Más lehetőséget nem látok a szabadulásra. Ha be leszünk chippelve és globálisan kialakul ez az egész helyzet akkor tudatváltás híján nekünk annyi. Egyszerűen minden általuk lesz szabályozva, beleértve a saját érzelmeinket is(chip hatás). Tenyészteni fognak minket mint az állatokat. Borzalmas belegondolni, de errefelé tartunk.
TörlésA világ amit teremtettünk a gondolkodásunk eredménye; nem lehet megváltoztatni gondolkodásunk megváltoztatása nélkül.” (Albert Einstein)
Viszont ehhez először tudatváltásra van szükség:
A problémákat nem lehet megoldani ugyanazon a tudatossági szinten, amelyen létrejöttek. (Albert Einstein)
Bár az is igaz amit te írsz. Az ego rendkívül erős és ha valaki spontán megvilágosodik, akkor ezt egy darabig nem bírja feldolgozni. Persze lassan helyreáll, de az a baj, hogy csak lassan.
A megvilágosodás az én értelmezésemben az, amikor minden ember meg tudja oldani a problémáit tudatszintváltás nélkül. Ez azt jelentené, hogy lelkünkkel rá lehetne venni másokat, hogy rábeszéljük valamilyen pozitív cselekedetre. Jelenleg ez csak különféle meditációs technikákkal lehetséges (főleg a Silva-féle agykontrollt értem ez alatt, de a zen meditációban is előfordulnak hasonló elemek)
TörlésSzóval ez a 'megvilágosodás' nem jön magától. Szorgalom, kutatás, tanulás, szeretet, hogy megfejtsük az emberi elme titkait.
Érdekességképpen az illuminati szó jelentése: megvilágosultak. De ez más jellegű tudásra utal: valamilyen olyan tudásra, amit elvettek a pogányoktól, mikor a kereszténység elterjedt.
A megvilágosodás lényege az, hogy folyamatosan olyan állapotban vagy, hogy nem azonosulsz a testeddel és a gondolataiddal. Abban az állapotban te magad vagy a tér amiben minden forma(beleértve a gondolatokat is) megszületik majd elmúlik. A formák léte véges még a tudat(azaz mi magunk) ami érzékeli őket, örök.
TörlésEgyébként a megvilágosodás nem feltétlenül csak szorgalommal érhető el. Valakin már akkora a nyomás az élete során, hogy az egója saját magát pusztítja el és így felszabadul a valódi énje.
Visszatérve a kérdéshez:
TörlésNem biztos, hogy erőltetni fogják a chipet. Az már ódivatú. :)
http://hvg.hu/Tudomany/Connected_Me_adatatvitel_az_emberi_testen_k_5XJVJM
Aztán feltesszük a Google szemüveget is, és meg is érkeztünk Digitáliskánaánba.
És mit tehetünk? Megpróbálunk úgy élni, ahogy jónak látjuk a csekély tudás alapján, amit teljes sötétségből való kijutás óta szereztünk, és a hozzánk közel állókat is megpróbálhatjuk nevelni, amennyire lehet. Mert gondolom ide akkor már nem nagyon írogathatunk.
Nem leszünk egyedül abban a világban. Szerintem az egészséges lelkek meg fogják ismerni egymást, még ha nem mondanak ki semmit, akkor is.
Akiben marad még szeretet az nem veszett el teljesen, a szeretetet nem lehet börtönbe zárni.
Tudom ez kicsit csöpögősen hangzik, de így van. :)
"A megvilágosodás lényege az, hogy folyamatosan olyan állapotban vagy, hogy nem azonosulsz a testeddel és a gondolataiddal. Abban az állapotban te magad vagy a tér amiben minden forma(beleértve a gondolatokat is) megszületik majd elmúlik. A formák léte véges még a tudat(azaz mi magunk) ami érzékeli őket, örök.
TörlésEgyébként a megvilágosodás nem feltétlenül csak szorgalommal érhető el. Valakin már akkora a nyomás az élete során, hogy az egója saját magát pusztítja el és így felszabadul a valódi énje."
bírom ezeket az okoskodásokat... elpusztul az ego (magyarán az én), és ezáltal felszabadul a valódi "én", ami tulajdonképpen nem is "én", hanem valami kollektív tudatféleség.
A megvilágosodás nem azt jelenti, hogy eltűnik az aki most vagy és aztán jön valami jobb :) Ez butaság. A megvilágosodás az 2 dolgot jelent.
Törlés1, Úgy látod a világot, amilyen az valójában. Jelen pillanatban is az elme két dolgot tesz. Vagy a jövőn aggódik vagy a múlton rágódik. Ha annyira Eckhart Tolle rajongó vagy ezt biztos tudod. Minél inkább a jelen pillanatban tudsz lenni, annál inkább azt látod, ami a valóság, hiszen csak azt érzékeled, ami körülötted van.
2, A megvilágosodás esetében nem csak úgy érzékeled a jelen pillanatot, ahogy az valójában van, hanem meg is érted azt. A legtöbb indiai tanítás szerint, ha a meditáció legmagasabb szintjét eléri az ember és kinyílik a harmadik szeme, akkor megérti ugyan annak az apró dolognak az 1000 féle értelmezését. Ezért is ábrázolják úgy, hogy a fejtetőn lévő 1000 szirmú lótusz virág. Minden virágszirom egy-egy megértést jelképez. Ettől kezdve megérted azt, mi vezetett odáig a múltban és mi lesz a következménye a jövőben, érted azt, miért történik mikro (azaz akár helyi, vagy Földi körülmények között) és miért történik makro (vagyis akár világegyetemes méretekben mérve) méretekben az ami történik éppen körülötted.
A megvilágosodás nem jelent tudatváltást, sokkal inkább gondolkodás beli váltást. Az én nem szűnik meg maximum csak tovább fejlődik. Az ego ráadásul nem egyenlő az énnel. Az ego tanult viselkedési minták, melyek akkor jönnek elő, amikor hasonló szituációkkal találkozunk és ekkor ugyan azon már bejáratott viselkedési formákkal reagálunk. Minden viselkedési formát izmusnak hívunk. Az ego-izmus is egy viselkedési forma. Ezt le lehet győzni, hogy ne a mások által kitalált viselkedési formákkal reagáljunk minden helyzetben, hanem valóban a mi döntésünk legyen minden.
Ezt már pszichológusok is vizsgálták. Ha nem a megfelelő viselkedési formákat mutatod, akkor a többiek elutasítanak és esetleg elfordulnak tőled. Ezt az úgynevezett "ego", nem tudja elviselni ezért mint rossz élmény rögzül benned, hogy tanult viselkedési formákat alkalmazz azért, hogy a környezeted elfogadjon. Ezért kezdünk el mindig a múlton rágódni. Vajon jól csináltam, megfelelek, mit gondolnak rólam mások? Vagy a jövőn aggódni. Jaj remélem nem égek le, csak ne késsek el, vajon jól áll rajtam ez a ruha?
Tehát a megvilágosodást nem kell túlmisztifikálni. Valóban csodálatos dolog, de azért még messze van a megváltástól. Buddha is megvilágosodott, de ettől még a népe tovább éhezett, szóval a problémákat ez önmagában nem oldja meg.
Az ego elvesztése nem jelenti egy új tudat vagy esetleg egy "ismeretlen", "elnyomott", "tudatalatti tudat" felszabadulását. Azt jelenti képes vagy úgy cselekedni ahogyan azt te akarod, és nem úgy, ahogyan azt mások elvárják tőled.
Csakhát így lepusztítva nem túl nagy szám ez a "megvilágosodás", így nem lehet eladni a tömegeknek egyetlen könyvet sem. Ígyhát fel kell építeni köré egy megfoghatatlan, értelmezhetetlen zagyvaságot, amit az emberek csoda és a hatalom szavakkal tudnak azonosítani.
Valóban csoda és valóban hatalom, de nem kell tőle hasra esni.
http://www.technet.hu/hir/20120822/orizetbe_vettek_egy_volt_katonat_facebook_bejegyzesei_miatt/
VálaszTörlésÉrdekes...
"Azt gyanítják, hogy poszttraumás stresszben szenved, ami képzelgésekhez vezet."
Törlés:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
Ti a dolgok mögé láttok, többségetek már eléggé felébredt. És okosak vagytok én meg itt elég hülyén érzem magam, mert van pár komment, amit nem nagyon értek, főleg azok a fura számsorok ...mindegy. Én már kb. fél éve olvasom az oldalt, és nem kicsit enyhén szólva ROHADTÚL BEPARÁZTAM!!!
VálaszTörlésVolt, amikor éjszakánként levert a víz és félig álomban félig éberen azon gondolkodtam mennyi van még hátra becsippelnek, aztán visznek a haláltáborokba. Ha mondjuk százmillióan is lennénk akkor sem tehetnénk sok mindent, mindenkit nem ébreszthetünk fel. Én mindent megpróbáltam, jobb esetben is bolondnak néztek senki sem hisz nekem!!! Talán már meg is bolondúltam? Mindenesetre nem sok kell már hozzá. Már másfél éve foglalkozok ilyesmivel, de Pirula eléggé beparáztatott. Egyetlen ember van akivel levelezni szoktam, de senki más. Egyedül vagyok. Mindig mondják a hátam mögött "fiatalság bolondság, fiatalság bolondság" (még néhány levélbe is beleírják, ha valamilyen oldalon leírtam a véleményemet. Pedig csakis tényeket mondtam!!! A velem egykorúak meg aztán pláne nem, értenek meg azt sem tudják mi az a haláltábor/koncentrációs tábor!!!!
Egy röpke kérdés:
MIT TEGYEK?
Nyugodj meg.
TörlésNem tudom hány éves vagy, de sejtem, hogy körülbelül mennyi. Vannak veled egykorúak, akiket ez érdekel, csak nem merik kimondani, mert hozzád hasonlóan félnek, hogy hülyének nézik őket.
TörlésEgyébként ha már "felébredtél", akkor jön a következő buktató: el akarják érni, hogy félj. Ne hagyd!
(Aztán jön a következő és a következő...)
MD. Ne félj először is, mert a félelem megöli a lelket. S hogy lásd nem vagy egyedül, ha valamiben segíthetek dobj egy mailt ide:
Törlésharbingerofunknow@gmail.com
A nagytestvér ellenőrzi a mailek tartalmát, nem csak itt, hanem minden szolgáltatónál. Ezt nem árt tudni.
nem látunk.. akit beszél, nem tud, aki tud, nem beszél.. olyan dolgok vannak, amire szavak nincsenek.
TörlésMadách: Ember tragédiája
Dante: Isteni szinjáték
-két alapmű, bevésése ajánlott.
Ne félj. A halál könnyebb, mint a születés. Emberként (tudatosan meghalni) viszont nem is oly könnyű. Ötödik pecsét: http://www.youtube.com/watch?v=Yl8mID31s04
hiába az emelkedett szöveg,ha a tetteknél elbuksz.
re-in carna-tio: vissza-bele-a húsba. gyugyu vagy tomoceusz katatiki? van harmadik út is. csak az nem ez a(z emberi) forma.
(Platón-forma-wiki)
Mindig van feljebb (vagy lejjebb). Rajtad múlik.
Cél(baérés) nincs, csak az Út van.
Hogy mit tegyel MD? ”Ne felj csak higgy!”-mondja nekunk a teremto Urunk.
Törlés”Mert ugy szerette Isten e vilagot,hogy az o egyszulott Fiat adta,hogy valaki hiszen obenne,el ne vesszen,hanem orok élete legyen”((Ujszovetseg Janos evangeliuma 3:16).
Az igaz keresztyenek(vannak hamis,al-keresztyenek is)nem félnek sem a jelenben,sem a jovotol.
A Biblia valoban irja(nincs a vilagon egyetlen olyan profetai iras a Biblian kivul,ami ezt a jovobeni tenyt kinyilatkoztatja),hogy: “Azt is teszi mindenkivel,kicsinyekkel es nagyokkal,gazdagokkal es szegenyekkel,szabadokkal es szolgakkal,hogy az o jobb kezukre vagy homlokukra belyeget tegyenek;es hogy senki se vehessen se el ne adhasson semmit,hanem csak akin a feneved (antikrisztus) belyege van,vagy neve,vagy nevének szama.Itt van a bolcsesség.Akinek ertelme van,szamlalja meg a fenevad szamat;mert emberi szam;es annak szama hatszazhatvanhat”(Ujszov.Jelenések konyve 13:16-18).
A Biblia arrol is ir,hogy akik hisznek Krisztusban,Isten Fiaban,azok el fognak ragadtatni az antikrisztusi nagy nyomorusag elol amit a “harag napja”-nak is nevez a Biblia:”Es varjatok az o Fiat az égbol,akit feltamasztott a halalbol,a Jezust,aki megszabadit minket amaz eljovendo haragtol”(Ujszov.1Thessalonika1:10).
Az elragadtatas pedig igy fog kinezni,ami még nem Jezus masodik visszajovetelét jelenti,hanem itt még csak magahoz vonja a benne hivoket a felhobe,kb.,mint ahogyan O is felment annak idején:
”Mert maga az Ur riadoval,arkangyal szozataval es isteni harsonaval leszall az égbol es feltamadnak eloszor akik meghaltak volt a Krisztusban;azutan mi,akik élunk,akik megmaradunk,elragadtatunk azokkal egyutt a felhokon az Ur elébe a levegobe,es ekképen mindenkor az Urral leszunk.Annakokaért vigasztaljatok egymast e beszedekkel”(1Thessalonika 4:16-17).
Itt a pirula blogjaban a keresztyenek nem szivesen latott latogatok,sot pirula maga is tobbszor felszolitotta mar oket(eppen oket,akiket Isten azert kuldott el az emberekhez,hogy hirdessek a jo hirt,hirdessék a megmenekulés utjat),hogy a vallasi temakat mellozzek itt.Ez a kerese mar csak azert is erthetetlen,mert ugyan mit er ezzel a sokféle osszehordott “tudomanyaval”,ha megoldast nem tud nyujtani.Amit o csinal,az kb.olyan,mintha egy ketrecbe zartan,egy masik ketrecbe zart embernek azt hajtogatna,hogy: - ”tudom am,hogy ketrecbe vagy zarva!”,de sem a sajat,sem a masik ketrecenek az ajtajat nincs lehetosege megnyitni.
Na es,mivel igy all a helyzet javasolnam,hogy latogass el hozzank,az
http://idokjelei.hu/ - hoz,ami egy keresztyen blog.Nalunk egesz biztosan megvigasztalodnal,mert csupa-csupa jo hirrel szolgalhatunk feléd a mi draga teremto Atyank kegyelmérol olvasvan,es ahol tovabbi megoldasokat kaphatsz a félelmeidre.
Nem ugy,mint itt,ahol ugyan Istenrol tarsalognak nemelyek,sajnos maguk is tevelyegve es masokat is eltevelyitve.
Addig is elmondanam,hogy reinkarnacio nincs!Az effele tan,egyenesen istenkaromlas.Egy ember csak egyszer szuletik meg,es halala utan a lelke viszater a Teremtojéhez.(Oszov.Predikator konyve 12:9).
“Es amint elrendeltetett,hogy az emberek EGYSZER meghaljanak,azutan pedig itélet kovetkezik,ugy Krisztus is egyszer aldoztatott fel,hogy sokak bunét elvegye;masodszor majd a bun hordozasa nélkul fog megjelenni azoknak,akik varjak ot udvossegukre.”(Ujszov.Zsido level 9:27).
Tehat latogass el hozzank,ahol nyugodtan barmifele kerdest feltehetsz a jovovel kapcsolatosan,mert mi legalabb ertjuk es tudjuk,hogy mi,miert tortenik es fog tortenni ugy,ahogy,es tudjuk a megoldast is.
Isten Áldjon!
Agyam eldobom! Hát nem erről jártattam a pofámat már a kommentek elején?
Törlés"A Biblia arrol is ir,hogy akik hisznek Krisztusban,Isten Fiaban,azok el fognak ragadtatni az antikrisztusi nagy nyomorusag elol.."
"Es varjatok az o Fiat az égbol,akit feltamasztott a halalbol,a Jezust,aki megszabadit minket amaz eljovendo haragtol"
"mi,akik élunk,akik megmaradunk,elragadtatunk azokkal egyutt a felhokon az Ur elébe a levegobe"
Ez a tanácsod a srácnak? Szarja le a dolgok romlását és várja a messiást? Ó és ne izgulj MD. ha nem ragadtatsz el, akkor csak megkell várni a következő megváltót, az lesz az igazi, mert az előző a hamis volt... vagy az azutáni...
Ez a leggyávább hozzáállás ami csak létezhet, komolyan mondom!
"Itt a pirula blogjaban a keresztyenek nem szivesen latott latogatok"
De, szerintem nagyon is azok. Egésszen addíg amíg nem akarnak minden elbizonytalanodott embert itt megtéríteni. Olyanok vagytok mint a jehovák akik házról házra járnak téríteni. Gusztustalan. Én kétszer elzavartam őket, azóta nem jöttek :) Pedig egyszer még be is hívtam őket. Mondom nekik, oké már én is próbáltam észhez téríteni az embereket (nem valláshoz!), de olyan együgyű seggfej némelyik, hogy már szinte feladtam. Túl birkák! Gyertek be és megdumáljuk részletesen! -erre szó nélkül tovább mentek :D
Ja és Béci: Te szerkeszted ai Idokjeli.hu-t? Őszintén kétlem. Bár a 666-os idézeted ott van majdnem minden cikükben amikor új nyomkövetési fejlesztésekről számolnak be :)
És tényleg csupa-csupa pozitív hír van ott. Hetente leközlik, hogy valami szakértő szerint két hét múva összedől a gazdaság. Mostmár tényleg! Vagy összeomlik az euró, vagy a dollár, vagy mindkettő.. Meg jön az atomáború..
És ne te kérd már számon Pirulán, hogy milyen megoldást kínál! A tiedtől csakis jobbat. Az időkjelein is miyen megoldás van? A bibliaelemzések meg az ijesztgetés?
Amúgy szoktam olvasni az oldalt, akadnak azért hasznos cikkek.
"Addig is elmondanam,hogy reinkarnacio nincs!Az effele tan,egyenesen istenkaromlas."
OKÉ! Meggyőztél! Erre már egyszerűen nem tudok rácáfolni!
Ja és elnézést ha netán túl személyeskedőnek találod eme hozzászóláásom, de te azon ritka vendégek közé tartozol akik rendre kivágják nálam a biztosítélot a mantrájukkal.
Egyszer talán te is kijössz a ketrecedből!
Üdv.
MD.:
TörlésHa már itt vagy, akkor nem vagy hülye! Csak továbbra se hagyd magad befolyásolni semilyen irányből! Mindig légy kicsit gyanakvó, de azért ne paranoiás! :)
A "fura számsorok"at felejtsd el! Egyeseknek túl sok a szabadidejük...
Ezt a háttérhatalom témát is jobb apránként megismertetni az ismerősökkel, rokonokkal akkor talán nem néznek bolondnak (ez is a háttérhatalom műve, hogy elérték, hogy nevetség tárgyává váljon az aki az igazságot feszegeti).
Kezdésnek jó a Villanykörte összeesküvés, aztán egy film a kamatrabszolgaságról (van bőven válaszék) aztán a 9/11-ről és így tovább. Lehetőleg ne a Zeitgeistot, az elég manipulatív és sunyi :)
Amit a való életben tehetsz: igyekezz függetleníteni magad a rendszertől. Ne használj trendi okostelót meg ilyen szemfényvesztő szarokat. Ne tescoban vásárolj, hanem a piacon, megbízható helyi őstermelőktől. Ha teheted termeld meg magadnak a zöldségeket, gyümölcsöket, stb.
Később ha sok pénzed lesz :) akár áramot is állíthatsz elő magadnak napkollektorokkal, vagy melegvizet. Akár az esővizet is begyűjtheted és megfelelő szűrés után felhassználhatod, hogy ne a klóros vezetékes tiszta szennyvizet kelljen innod :)
Ezenkívül feljeszd magad! Nézzél sok Bear Gryllst és akkor túlész egy atomháborút is.. Vagy ami kényelmesebb: Ne csinálj semmit és várd az elragadtatást! (persze csak ha keresztyén vagy mi vagy)
Üdv.
blender ez a vizes meg napkollektoros dologhoz fűznék egy -két gondolatot hozzá, ha megengeded ^^
TörlésA tiszta víz: Hamis állításokkal szemben a desztillált víz nem mérgező.
NEM A BENZÍNKÚTON KAPHATÓ IONCSERÉLT VÍZ! FIGYELEM A KETTŐ NEM UGYAN AZ!
Az eső víz is elvileg tiszta víz, hiszen desztillációval jön létre. Csakhogy azért eléggé magas a co2 és portartalma a levegőnek, meghát ki tudja miféle vegyszereket kevernek a repülőgépek üzemanyagaiba.
A sereg már régen kifejlesztett vízdesztilláló eszközöket, mely felforralja a vizet és a gőzt lecsapatja. Kutatások bizonyítják, hogy minden mérgező anyagtól megtisztítja a vizet még az atomsugárzástól is.
Persze ennek vannak lépéssorozatai. Például a párolgás elejét érdemes a levegőbe engedni és nem lecsapatni, ugyanis vannak a víznél illékonyabb vegyszerek, és levegőben terjedő baktériumok és vírusok is képesek a gőzzel eltávozni. Ugyanakkor ez nagyon gyorsan megtörténik már a felforralás folyamata során, általában a gőz létrejöttére az illékonyabb vegyszerek és egyéb kórokozók igen nagy részének el kellett távoznia a vízből.
A szerves vagy illetve a vízben oldott ásványi anyagok visszamaradnak a forraló tálban.
Aki meg nem hiszi, hogy a desztillált víz iható, az járjon utána mi az infúzió. 100%-ban tiszta desztillált víz + 99,99% tisztaságú oldott só.
A desztillált vizet nem szabad nagy mennyiségben egyszerre fogyasztani. 2-3 decinél többet elfogyasztani veszélyes. A desztillált vízből a testnek nem kell kiszűrnie az ásványi anyagokat így nagyon gyorsan felszívódik és a vérbe kerül. A sok víz fogyasztás komoly vérhígulást okozhat, ami a részegség jeleire hasonlítható és életveszélyes. Ezen tulajdonsága miatt mondják, hogy "életveszélyes".
A napkollektor helyett pedig szerintem sokkal hatékonyabbak a mágnes szerkezetű villanygenerátorok vagy pedig szélhajtású függőleges csavart lapátokkal ellátott "turbinák", amik jelenleg is jobb hatásfokkal működnek mint a napelemek, napkollektorok. Vannak olyan kísérleti eredmények ahol azt tapasztalták, akár a felfelé áramló hő is képes hajtani a lapátokat. Így nyáron akár szélcsendes, de napsütötte helyen is képes működni.
Szóval vannak alternatívák eléggé jól ki vannak dolgozva ezek a rendszerek ^^ Ha utánakutat bárki az eltitkolt vagy nem finanszírozott találmányoknak olyan dolgokat találhat amiktől az ember eldobja az agyát. Én most legutóbb megtaláltam a vákuum motort, ledöbbentem milyen egyszerű elven működik és milyen hatékonyan :)
Üdv! Arra lennék kíváncsi, hogy milyen korosztályok foglalkoznak ezekkel a témákkal, látogatnak ilyen és hasonló blogokat. Aki nem szégyelli korát, kérem írja meg hány éves! Így magamat el tudom helyezni a világban. Köszönöm!
VálaszTörlésHülyén hangzik, de én 13
TörlésÉn 29
Törlés20
Törlés18
Törlés34
Törlés18
Törlés19
Törlés34
TörlésEz jó, Névtelennek 4 kora is van :D
TörlésAm éne 25 ^^
35 múltam.
TörlésA köreimben még 4 ember van, akik 30, 32, 33, 34 évesek, és foglalkoznak ezzel a témával. Fiúk, lányok vegyes.
Ezek szerint jó (és nem IO :)) tanítvány vagyok: amikor megláttam az új logókat,azonnal futkosni kezdett a hátamon a hideg...
VálaszTörlésÉn 22(leszek 3 nap múlva)
VálaszTörlésEszter
ui.: Pirula! Meghallgattad már a hangom? Nagyon sz.r? Válaszolj kérlek, kíváncsi vagyok.
Látom elmentünk az egó irányában a honlapon és kezdi felütni a fejét a személyi kultusz..:) De ne feledjétek az önimádat a luciferiánusok természete..:) Vagy ez csak egy csel, hogy kiénekeltessétek Pirula szájából a sajtot és leleplezze magát...:)
VálaszTörlésMiről beszélsz?
Törléshogy Isten megismerése valamiféle tudati szintváltáson múlik, hogy levetkezzük az egót, s azáltal eljussunk a "valóságos én"-hez.
Törlésvajon ez a "valóságos én" az Isten maga?
arra nem gondoltál, hogy esetleg az nem Isten?
valaki kérdezte, hogy mit is kéne tenni amikor a chipek jönnek.
VálaszTörlésegy igen motiváló videóból idézve, eljön az idő, amikor választanod kell az igaz, és a könnyű út között.
http://www.youtube.com/watch?v=7K6rHPNNNJg
Amúgy a teszkóban már ilyen automata kiszolgálás működik, odaérinted a termékeket, berakod a bankkártyát stb.
Kerestem is a fizetési módszerek között az rfid chipet, de egyelőre még nincs.
@MD. ne parázz, azt az időt, amit tévézéssel töltenél, tedd félre tanulásra/kutatásra
VálaszTörlésJó napot
VálaszTörlésVolna egy kérdésem, az Omega a Piramis beszédes neveztű együttesek de lehet még a Beatrice is és még ki tudja, amelyeket a komunizmus idején úgymond megtűrtek előfutárai ennek a világuralmi rendszernek?
4:17 nél nézzétek meg mit is szokott mondani Kóbor.
http://www.rtlklub.hu/musorok/fokusz/videok/155023
a fenti dologtól függetlenül ebben a klipben is látok utalásokat
http://www.youtube.com/watch?v=WCOhDIuX5Jg
de lehet ,hogy tévedek
NRD
próbáltál már életdben pozitivat is keresni, vagy csak a negativba húzol? mind1, ennek úgyis csak itt van értelme.. nem az a gonosz, aki mutatja, hanem aki csinálja, de azt nem is látod.. és ne is akard..
Törlésazért nem kell ezt ennyire érzelmesen venni, persze hogy benne vannak a lecsóban ezek a bandák, nem lehet kérdéses. de azért mert régebben szerettem valamit, nem fogom eldobni a racionális gondolkodásom és megvédem
TörlésA sok kommentet és eszmefuttatást végigolvasva látom a hiányát annak, hogy Isten népe és a kereszténység évezredekig nem hirdette az igazságot, a Jó Hírt (evangélium). Zavaros magyarázatok, táltos és ezoterikus fertőzésű bibliaértelmezések, hamis istenképek tarkítják a sok-sok hozzászólást.
VálaszTörlésKár érte.
Tudom, bárki bármit gondolhat, és ehhez joga is van, de igazán kár érte, hogy annyira kevesen értik meg az Isten igazi lényét és a Bibliát.
A legszomorúbb az, mikor teljes hülyének és beszűkült gondolkodású szerencsétlennek tartják azt, aki keresztény (lásd fentebb).
Közel két évtizedig tanulmányoztam a mély igazságokat, amiket annak hittem. Keleti tanok, reinkarnáció, buddhizmus és egyebek. A Bibliáról azt hittem, hogy buta, beszűkült gondolkodású (....) könyv. S amikor megismertem, leesett az állam.
Összeszedettebb gondolatokat, mint itt, sehol nem lehet találni.
Jézus nem egy bölcs, szent ember volt, hanem Megváltó. Teljesen felesleges erről is tovább beszélni, míg valaki nem érti meg, mi is a bűn lényege, mivel fertőződött meg a világunk, ki is valójában Lucifer, mi is volt a Nagy Küzdelem és miért volt szükség Megváltóra.
Miért van NEKED is szükséged Megváltóra. Mert másképp nem megy.
Szomorúság azt is látni, hogy Istent gonosznak tekintik, mert a világ gonosz, "és akkor miért hagyja?". Itt is a tiszta evangéliumhirdetés hiányzik - amit most nincs elég karakter megtenni -, de reményteljes az a pár hozzászólás, amelyből látszik, páran megértették a lényeget.
A világ vége milyen lesz? Pirula írásai félelemkeltőek lehetnek azoknak, akiknek nincs hitük (és ezt nem hibaként felróható, csak tény), ezek az emberek rettegnek és nem alszanak, van is mitől... mert félelmetes a világ, ami következik. De nem fog soká tartani... Dániel könyvében a 2. fejezet szobor-látomása a világtörténelem sorsát is mutatja: nem EMBERI kéz vet véget a Föld és az emberiség történelmének!
Ez a legjobb hír, higgyétek el :))))))
Bízzatok Krisztusban, mint megfeszítettben, mint Isten Fiában. Olvassátok a Bibliát előítéletek nélkül, csendes imával, a többit el fogja végezni bennetek a Szentlélek.
a háromszögek már itt vannak.
Törlésa Biblia szent könyv, csak tudni kell belőle kiszűrni, hogy éppen ki beszél.
Jézus mutatott valamit, amerre elindulva mindenki megérkezhet (nem vagyok se elborult, se katolikus.. se semmi. SZABAD VAGYOK. )
Pirula neked nincsenek meg az itteni videóid simán szöveges formája? Ha megvannak, akkor ha kérhetem küld el ide: Dorina88@mailbox.hu (és lécci töröld ezt a bejegyzést,köszi)
VálaszTörléskereszténység = iszlám = buddhizmus = szcientológia = sátánizmus = vallás = nagy tömegek irányítása = totális kontroll = oligarchia = diktatúra = demokrácia (!) => nincs szólásszabadság => nincsenek jogok => kiszolgáltatottság a felsőbb akaratnak = prison planet = népességcsökkentési program => apokalipszis => isten=sátán 1000 éves birodalma
VálaszTörléshát ennek rohadt sok értelme volt.
TörlésVan értelme azért, ha elgondolkozol.
Törlés"Eleve az ó szövetség lopott sumer történetek gyűjteménye, melyet zsidó nevekre átírtak és zsidó történetre. Mivel az eredet történet, a mózesi történet, az özönvíz történet sokkal részletesebben vannak ezen tekercsekben leírva."
VálaszTörlésácsi! nem te mondtad, hogy minden vallás alapjául egy ősvallás szolgált? akkor ezzel mi a probléma? ez csak azt erősíti, hogy az özönvíz igaz volt...
ezzel csak annyit állíthatsz, hogy az özönvíz az emberiség egyetemes történelmének része.
és csak úgy mellesleg megkérdezném, hányan vallják ma a sumér vallást?
arról nem is beszélve, hogy egy történet leírása annyit jelent, hogy az élő hagyományból kezd kiveszni (ezt az általad favorizált Pap Gábor is elismeri, bár nem ebben a kontextusban).
olyan ez, mintha azt mondanád, hogy Bartók előtt nem volt magyar népzene, pedig épp akkor veszett ki az élő gyakorlatből.
"Jézus és a karma: Hát igen, Jézus egy olyan ember volt, aki nem teljesen sorolható egy kategóriába. Ez pedig annak köszönhető, hogy szent ember volt születésétől fogva.
A világon már nagyon régóta élnek emberek és sokan elérték már a megvilágosodott állapotot. De egy szellem dönthet úgy, hogy nem tér vissza a forráshoz, hanem itt marad és újra megszületik, hogy segítsen az embereknek felemelkedni. Ezek a nagy tanítók, soha nem oda születtek, ahol nagy béke és összhang van."
tehát Jázus pusztán egy nagy tanító, mint Buddha, mint Máni, mint Krisna...
azzal ne is törődj, hogy mást állítottak.
sem Buddha, sem Krisna, sem Máni nem állította magáról, hogy ő lenne Isten.
"Jézus nem véletlenül született zsidónak."
bizony, hogy nem
"Hiszen olvasható, hogy a templomaikban üzleteltek stbstb."
ha figyelmesen elolvastad volna a Bibliát (és nem Szántai, Pap, avagy Avatara interpretálását vennéd figyelembe), akkor megértetted volna miért épp a zsidó kiválasztott nép.
"Az ilyen szellem újjászületése nem a karmája miatt van itt a Földön, hanem azért, hogy példát mutasson."
hát erről Jézus másképp nyilatkozott.ű
" Van is az a mondás "Mindenkinek a saját keresztjét kell vinnie". És pontosan ez az, amit tanítani akart jézus. Hisz azt mondta "Én vagyok az élet, az igazság és az út, ha engem követsz, akkor oda jutsz ahová én"."
igen... és nem Buddha, nem Máni, nem Krisna... egyedül Jézus Krisztus.
" Nem imádni kell, ahogy teszik ma sokan, hanem követni a példáját."
fogalmad sincs a kereszténységről. a kereszténység alapvetése az, hogy elfogadd Jézus ajándékát... emberi erőfeszítéssel nem juthasz megváltásra, hanem csak úgy, hogy elfogadod Jézus áldozatát.
"Vedd sorra, hogy Jézus mit tett. Az embereket gyógyította (fizikailag vagy lélekben), a bűnösöknek megbocsátott (lásd a prosti megkövezése), és végül, hogy megfeszítették és nem menekült el, hiszen azzal mindaz amit tanított semmissé válik."
tehát reinkarnáció van, de Krisztus nem tartozik ebbe bele... az ő példája más. értem, bár logikusnak nem logikus.
és utána akkor miért feltámadt? miért nem reinkarnálódott 10, 20 50 100 év múlva? tudod miért? ha nem, gondolkozz el ezen.
"Arról beszél, hogy az élet örök és van feltámadás, de fél a haláltól?"
feltámadás... nem újjászületés.
" Arról beszél, hogy ő a felsőbb világ királyságából jött és mégis az anyagi világhoz ragaszkodva itt elfut? Ez sokkal nagyobb paradoxonhoz vezetett volna és voltaképp az egész tanítása megkérdőjelezhető lenne."
mint ahogy a reinkarnáció fényében meg is kérdőjelezhető.
"A másik, hogy 30 éve jézusnak igen homályos, sőt szinte semmit nem lehet róla tudni. A születését mindenki ismeri, 3 keleti bölcs/király/mágus látogatja meg. Namost érdekes, hogy kik élnek keleten, Indiaiak, Szkíták (Szittyák, mai Mongólia területe főleg) és Kínaiak."
Törlésigen... és?
"Ezekhez a 3 napkeleti bölcsekhez vitték el és taníttatták Jézust. "
hát ezt meg honnan veszed?
"Igen ő is rászorult a tanulásra, de tény, hogy több volt benne az alapvető bölcsesség és tudás, mint más emberben, de ettől függetlenül az ő képességeit is fel kell ébreszteni valahogy.
Van egy igen érdekes történet a bibliában. Ez az utolsó vacsora. Ekkor Jézus azt mondja: "Ez a bor az én vérem, és ez a kenyér az én testem, s ha megisszátok és esztek belőle ti az én testvéreim lesztek".
Namost azért ez magyarul eléggé megdöbbentő, mivel magyarul érthető. Az eredeti írásokban is testvér szó szerepel, de már ó görög fordításokban inkább barát, mivel nem tudták, hogy egyeztethető össze a vér a test a testvérrel. Vegyük csak az angolt, a test a body, a vér a blood, a testvér a brother. Egy angol miként értse meg, hogy mit jelent ez? A mi nyelvünk erre tökéletesen alkalmas."
ergo Jézus magyar (ja, bocs, szkíta) volt? ha nem lett volna zsidó, két lébbal rúgták volna ki a zsinagógából... arról nem is beszélve, hogy pár sorral fentebb még aszontad, Jézus nem véletlenül született zsidónak. el kéne dönteni.
"Ez kérlekszépen egy szkíta vérszerződés volt ez az utolsó vacsora. Oké rendben belemagyarázás, csakhogy a zsidó hagyomány szerint a vérszerződés úgy történik, hogy egy szent állat belsőségeit kiterítik a földre, vérével lefröcskölik a szent oltárt és a belsőségek között elhaladva átkokat mondanak magukra, ami akkor éri őket, ha megszegik a szerződést. Miért nem így köti a szerződést, miért szkíta módra? "
a szkíta vérszerződés meg vérrel történt, nem borral... és a szkíta vérszerződésben szó nincs kovásztalan kenyérről - de ezek felett oly jóleső érzés elsiklani.
"Ráadásul a kenyér (ami akkoriban a földdel volt egyenlő) az ő teste és utalnék arra, hogy megfeszítéskor a vére a földre hullott, azaz így kötött minden emberrel vérszerződést nem csak a vacsorán részt vettekkel.
Hallgass Pap Gábort vagy ami még jobb Varga Tibort ők még jobban ki fogják fejteni neked Jézus és a szkíta kapcsolatot :)"
Ismerem mindkét ember munkásságát.
Pap Gábor neognosztikus nézeteket vall. Nem fogadja el az Ószövetséget, hanem helyette a buddhizmust teszi meg az Újszövetség alapjául. Arról viszont elfelejt szót ejteni, hogy a buddhizmus istene nem kompatibilis sem az Újszövetség, sem az Ószövetség Istenével. Továbbá arra sem tér ki, hogy miért nem a buddhista próféciákban jelenik a Messiás előképe, hogy egyáltalán hogy kapcsolódik az Újszövetséghez.
Ugyan az Ószövetséget nem fogadja el, ám Nimródtól származtatja a magyarságot.
Azt állítja, hogy Nimródról csak a rabbbinikus irodalom fest negatív képet, valójában az egy pozitív szereplője a Bibliának.
ezzel szemben a Bibliából nyilvánvalóvá válik, hogy a nimródi gondolat egy Istennel való szembehelyezkedés (még a neve is erre utal: nimród jelentése lázadó). nem tér ki arra, Istennek miért kellett összezavarnia a nyelveket (ja, hogy nem fér bele a koncepcióba?)
namost ez a nimródi (bábeli) gondolat kíséri végig az egész történelmet, mint a luciferi világbirodalom létrehozására irányuló terv.
gondolom, nem nehéz észrevenni a hasonlóságot a két épület közt:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e1/Brueghel-tower-of-babel.jpg/350px-Brueghel-tower-of-babel.jpg
http://rt.com/files/politics/russia-eu-elections-duma-medvedev-817/ic1aad273e9df76344cc13f9676dc39af_eu-parliament.n.jpg
keress rá a neten, kik vallják magukat Nimród vérvonalának.
Kedves Jeromos
TörlésAzt hittem, meghaltál annyira eltűntél egy másik oldalról.
Amilyen érdekességeket szólottál itt is, muszáj lesz válszolnom.
1) az biblia nem azt mondja, hogy Noé az egyetlen, aki túléli az özönvizet? Ehelyett elég sok másik mítosz ellenkezőt mond. A másik pedg az az, hogy pl. mózes története nem azt jelenti, hogy most leírták máshol is, hanem azt hogy a történet kicsit máshogy, más néppel más helyen és időben zajlott le, ergo a bibliai plágium kamu, és így nem igazán lehet hinni a zsidó nép privilégiumainak, amit oly bőszen hirdet a biblia.
és ez nem olyan, mintha Bartók előtt ne lett volna népzene, hanem olyan, mintha bartók megtalált népzenéire azt állítaná hogy ő írta mindet.
2) Mást állítottak Jézusról. Kik? Ott voltál? Annyi történelmi bizonyíték van rá, hogy le van írva. Az is le van írva hogy Jézus forró ondóban fürdik a pokolban a talmud szerint. Annak is ugyanannyi hitelt kell adni, hiszen ugyanannyi bizonyíték van rá, mint arra hogy Jézus isteni létét bizonygatta
3) Mivel le lett írva, hogy ugye a bűnösök, és azok akik nem teljesítettek ötösre, azok reinkarnálódnak, Jézus pedig tiszta volt mint a harmat így nem értem hogy miért kéne Jézusnak beletartoznia a reinkarnációba.
""A másik, hogy 30 éve jézusnak igen homályos, sőt szinte semmit nem lehet róla tudni. A születését mindenki ismeri, 3 keleti bölcs/király/mágus látogatja meg. Namost érdekes, hogy kik élnek keleten, Indiaiak, Szkíták (Szittyák, mai Mongólia területe főleg) és Kínaiak."
igen... és?"
És elég könnyű így beleilleszteni azt, hogy jézus a keleti tanokat vette át és tanította, nem pedig jahve törvényeit.
És annyi bizonyíték van erre, amennyi ellene. Könyvek.
Nimródnak pedig abszolút nem kellene pozitívnak lennie. De értelmet nyer a magyar nyelv ősi eredete, és iszonyat mély gyökere azzal, hogy tőle származtatják a népet, ill. az hogy a nép szenved, vezekel.
Bábel tornya meg tizen-akárhány méter volt maximum, négyzet alappal. azok a képek a fantázia szüleményei, és inkább hasonlítanak a kolosszeumra.
Ok, érdekesen kielemezted a mondataimat és megcáfoltad miért nem igaz. De azt már nem írtad le, mi lenne akkor az igazság? Merthát, ha azt tudod, hogy mi nem igaz, akkor az magával vonja azt, hogy tudod mi az igaz.
TörlésAz eredet történet "lopás" alatt arra gondoltam, hogy 1, miért kell egy népnek más néptől "lopni" egy kész eredet történetet? Miért nem írja meg sajátját? Nem voltak elég kreatívak? Vagy lusták voltak?
2, Ha át is vesz valamit, ha lopja, akkor óhatatlanul a saját világképére formálja azt, a céljainak megfelelően. Tehát elvesz belőle, vagy épp hozzátesz olyan dolgokat, hogy az jó legyen neki, tehát innentől kezdve hamisít.
Ok minden vallás hülyeség és sátánista. De akkor ezzel azt is mondod, esélyed sincsen felébredni úgymond, kénytelen vagy a gonosz rabszolgájának lenned és semmit nem tehetsz ellene. De ha hiszel a sátánban, akkor hinned kell egy istenben is, és akkor felvetődik a kérdés, ez az isten vajon hagyná e, hogy minden gyermeke elvesszen?
Vagy marad az, hogy a sátánista csak egy jelző és inkább emberellenességet értesz alatta. Akik az embert rabszolgának tartják és nem érdekli őket, hogy elpusztulnak. Ez az egy életed van. Nem kérted soha senkitől, csak megszülettél. Hogy miért? Semmi különösebb oka nem volt, csak úgy... vak szerencse. És az is, hogy most szegénynek vagy gazdagnak, szabadnak vagy szolgának születsz e ismét csak szerencse. Minden leírható tudománnyal és matematikával. Tényleg csak az anyag létezik és semmi más. Ha meghalunk, akkor tényleg elrohadunk a földben és nincs tovább. A tudat kialakul, nem tudni miért aztán küzd megmásíthatatlanul a halál ellen. Ennek full-totál nincsen semmi értelme.
Vagy talán az ufok teremtettek minket? Merthát a tudomány bebizonyította azt, hogy az élet nem jöhetett véletlenül létre, teremtették. Hogy isten vagy egy idegen civilizáció az kérdés maradt a tudomány számára.
"ergo Jézus magyar (ja, bocs, szkíta) volt? ha nem lett volna zsidó, két lébbal rúgták volna ki a zsinagógából..."
Engedd meg, hogy én is idézzek tőled. Sehol, de sehol nem írtam azt, hogy Jézus magyar lett volna azt sem, hogy szkíta. Zsidó volt, méghozzá királyi vérvonalba született. És abban meg neked nincs igazad, hogy kirúgták volna, hiszen látod, hogy megfeszítették a nézetei miatt, melyek ellenkeztek az akkori nézetekkel. Mindent megkérdőjelezett a zsidók vallásában, amit végig lehet követni.
A másik, nem tudom honnan szedted azt, hogy én arra utalnék, hogy Magyar volt. Eleve a szkíta nem egyenlő a Magyarral. Én csak is arra utaltam, hogy míg felnőtt addig ezek a népek tanították. És nem mondtam még azt sem, hogy konkrétan Szkíták, én 3 népet jelöltem meg, akik keleten éltek akkoriban és meglátogatták, feltételezhetően ezen három király vagy bölcs tanította.
Az ó szövetség önmagát 7000 évre tudja visszavezetni. De előtte is éltek emberek, előtte is volt vallásuk. Ráadásul, ha érdekel hogyan jön létre vallás, akkor elég az iszlámot megnézni, amelyről sokan állítják, hogy a keresztény biblia és a zsidó biblia egyfajta keveréke.
Igen meghallgatom Pap Gábort meg a többieket, mert annál logikusabb, tárgyi bizonyítékokkal alátámasztott magyarázatot még senki sem tudott adni számomra, hogy mi isten, honnan származik a kereszténység, és hogy ki volt maga Jézus.
Sok embert meghallgattam már életem során mindenki halandzsázik össze vissza. Ők legalább kimondják azt amit ők igaznak tartanak. Nade én sem vagyok teljesen hülye, én is utánajárok a lehetőségeimhez mérten dolgoknak, hogy vajon mennyire igaz az amit mondanak. Én úgy találtam, hogy nem hazudnak és nincs szándékukban kárt okozni.
Szóval azok után, hogy elmondtad sorról sorra, hogy miért hülyeség amit írok, akkor kíváncsian várnám, hogy mond el te szerinted mi az igazság. Mit kellene esetleg elolvasnom, megnéznem, megértenem. Mi az amit te vallasz. Őszintén kíváncsi vagyok rá.
"Kedves Jeromos
TörlésAzt hittem, meghaltál annyira eltűntél egy másik oldalról."
nem, csak nem láttam értelmét a továbbiaknak.
" az biblia nem azt mondja, hogy Noé az egyetlen, aki túléli az özönvizet?"
nem... olvasni, utána írogatni.
"Ehelyett elég sok másik mítosz ellenkezőt mond. A másik pedg az az, hogy pl. mózes története nem azt jelenti, hogy most leírták máshol is, hanem azt hogy a történet kicsit máshogy, más néppel más helyen és időben zajlott le, ergo a bibliai plágium kamu, és így nem igazán lehet hinni a zsidó nép privilégiumainak, amit oly bőszen hirdet a biblia."
a Biblia az emberiség történelmét írja le... ilyen értelemben miről beszélünk?
"és ez nem olyan, mintha Bartók előtt ne lett volna népzene, hanem olyan, mintha bartók megtalált népzenéire azt állítaná hogy ő írta mindet."
de épp olyan... és azért jó a bartóki példa, mert Bartók nemcsak lejegyezte, hanem europizálta a zenénket... tehát Bartók óta már nem is ismerjük az eredeti népzenénket.
"Mást állítottak Jézusról. Kik? Ott voltál? Annyi történelmi bizonyíték van rá, hogy le van írva."
megint csak olvasgatni kéne, mielőtt ilyeneket írogatnál.
" Az is le van írva hogy Jézus forró ondóban fürdik a pokolban a talmud szerint. "
valószínúleg ezt is valami okos honlapról szedted. sok csúnyaság van a Talmudban Jézusról, ez pont nincs.
"Annak is ugyanannyi hitelt kell adni, hiszen ugyanannyi bizonyíték van rá, mint arra hogy Jézus isteni létét bizonygatta"
azért nem ártana ennél körültekintőbben értékelni Jézus személyét - ez egy meglehetősen egyszerű megközelítés.
persze a könnyebbség kedvéért eltekintesz attól a ténytől, hogy tulajdonképpen ezen kijelentése alapján feszítették meg, hogy a tanítványainak szinte mindegyike életét adta az ebben való hitéért.
"Mivel le lett írva, hogy ugye a bűnösök, és azok akik nem teljesítettek ötösre, azok reinkarnálódnak, Jézus pedig tiszta volt mint a harmat így nem értem hogy miért kéne Jézusnak beletartoznia a reinkarnációba."
jó, de ha bűntelen volt, akkor miért a kereszthalál volt a karmája?
"És elég könnyű így beleilleszteni azt, hogy jézus a keleti tanokat vette át és tanította, nem pedig jahve törvényeit.
És annyi bizonyíték van erre, amennyi ellene. Könyvek."
mert születésénél megjelent három bölcs? jó, keleti bölcsek tanították, akkor hol van a jézusi üzenetben ezeknek a keleti tanoknak a visszhangja? miért az Ószövetséget jött betölteni, miért nem a keleti tanokat?
"Nimródnak pedig abszolút nem kellene pozitívnak lennie. De értelmet nyer a magyar nyelv ősi eredete, és iszonyat mély gyökere azzal, hogy tőle származtatják a népet, ill. az hogy a nép szenved, vezekel."
oké... ősi nyelvünk van... ebben még egyet is értünk.
"Bábel tornya meg tizen-akárhány méter volt maximum, négyzet alappal. azok a képek a fantázia szüleményei, és inkább hasonlítanak a kolosszeumra."
itt megint csak az üzenet a lényeg... ha az EU székháza olyan lenne, amilyen a Bábel-tornya valójában, akkor senkinek nem jelentene semmit... itt szimbólumokról van szó. arról nem is beszélve, hogy nem tudom honnan vetted, hogy Bábel tornya tizenakárhány méter volt. az összes korabeli leírás gigászi méretekről beszél.
A biblia az emberiség történetén kívül a zsidóságét is leírja, a honfoglalást és a többit. De ha annak gyökerei fiktívek, így már eléggé keszekusza.
TörlésGigászi méretekról, igen. Annak a szemnek nézve tényleg gigászi is lehetett Bábel tornya.
Bartók ezt elismerte, nem? És a biblia elismeri hogy plágium a szóban forgó történet?
És igazad van, elhamarkodottan csak a memóriámra támaszkodtam, nem forró ondóban, hanem ürülékben fürdik a talmud gittin 57a szerint jézus.
Kinek mi a bűn? A zsidók szemében elég sok bűnt követett el. De nem vagyok jógi, sőt én csak a saját magyarázatomat adhatnám meg erre, az pedig ide édeskevés.
Ahogy én olvasgattam a keleti és Jézusi tanok sok dologban megegyeznek. Ha lehámozunk róla minden keresztény dogmát és hagyományt, könnyebb lenne megérteni.
Bábel tornya pedig gigászi volt igen, az akkori szemmel nézve nem láttak még azok olyan hatalmas építményt.
"Ok, érdekesen kielemezted a mondataimat és megcáfoltad miért nem igaz. De azt már nem írtad le, mi lenne akkor az igazság? Merthát, ha azt tudod, hogy mi nem igaz, akkor az magával vonja azt, hogy tudod mi az igaz."
Törlésha az a kérdésed, van-e meggyőződésem, a válaszom: igen, van.
hitem Jézusban, a Megváltóban van.
"Az eredet történet "lopás" alatt arra gondoltam, hogy 1, miért kell egy népnek más néptől "lopni" egy kész eredet történetet? Miért nem írja meg sajátját? Nem voltak elég kreatívak? Vagy lusták voltak?"
Ha át is vesz valamit, ha lopja, akkor óhatatlanul a saját világképére formálja azt, a céljainak megfelelően. Tehát elvesz belőle, vagy épp hozzátesz olyan dolgokat, hogy az jó legyen neki, tehát innentől kezdve hamisít."
most te azt feltételezed, hogy a népek, csak úgy kitaláltak valamit? mart akkor állna ez... de ha az eredetlegenda valóságos történeten alapszik, akkor nem értem a problémádat.
"Ok minden vallás hülyeség és sátánista."
ilyet én nem állítottam
" De akkor ezzel azt is mondod, esélyed sincsen felébredni úgymond, kénytelen vagy a gonosz rabszolgájának lenned és semmit nem tehetsz ellene."
ilyet sem mondtam... sőt! azt állítom, van kiút... de az csakis egy.... tudod "Én vagyok az út, az igazság és az élet"
ez egy nagyon konkrét mondat... minden más út nem az igazsághoz, nem az élethez vezet.
"De ha hiszel a sátánban, akkor hinned kell egy istenben is, és akkor felvetődik a kérdés, ez az isten vajon hagyná e, hogy minden gyermeke elvesszen?"
nem hagyja... épp ezért tekintem a Bibliát hitelesnek... mert ha az sem lenne igaz, akkor valóban elvesznénk.
"Vagy marad az, hogy a sátánista csak egy jelző és inkább emberellenességet értesz alatta."
olyannyira nem azt értem alatta, hogy a humanizmust pl. kifejezetten sátáninak tartom.
" Akik az embert rabszolgának tartják és nem érdekli őket, hogy elpusztulnak. Ez az egy életed van. Nem kérted soha senkitől, csak megszülettél. Hogy miért? Semmi különösebb oka nem volt, csak úgy... vak szerencse. És az is, hogy most szegénynek vagy gazdagnak, szabadnak vagy szolgának születsz e ismét csak szerencse. Minden leírható tudománnyal és matematikával. Tényleg csak az anyag létezik és semmi más. Ha meghalunk, akkor tényleg elrohadunk a földben és nincs tovább. A tudat kialakul, nem tudni miért aztán küzd megmásíthatatlanul a halál ellen. Ennek full-totál nincsen semmi értelme."
ilyeneket én sosem állítottam
"Vagy talán az ufok teremtettek minket? Merthát a tudomány bebizonyította azt, hogy az élet nem jöhetett véletlenül létre, teremtették. Hogy isten vagy egy idegen civilizáció az kérdés maradt a tudomány számára."
Törlésén a teremtésben hiszek... nem tudom, miért írtad ezt.
"Engedd meg, hogy én is idézzek tőled. Sehol, de sehol nem írtam azt, hogy Jézus magyar lett volna azt sem, hogy szkíta. Zsidó volt, méghozzá királyi vérvonalba született. És abban meg neked nincs igazad, hogy kirúgták volna, hiszen látod, hogy megfeszítették a nézetei miatt, melyek ellenkeztek az akkori nézetekkel. Mindent megkérdőjelezett a zsidók vallásában, amit végig lehet követni.
A másik, nem tudom honnan szedted azt, hogy én arra utalnék, hogy Magyar volt. Eleve a szkíta nem egyenlő a Magyarral. Én csak is arra utaltam, hogy míg felnőtt addig ezek a népek tanították. És nem mondtam még azt sem, hogy konkrétan Szkíták, én 3 népet jelöltem meg, akik keleten éltek akkoriban és meglátogatták, feltételezhetően ezen három király vagy bölcs tanította."
bocsánat... Pap Gábor említéséből következtettem. és itt csak zárójelben említem meg, hogy Krisztus korára a szkíták már nem ott voltak.
"Az ó szövetség önmagát 7000 évre tudja visszavezetni. De előtte is éltek emberek, előtte is volt vallásuk."
én ebben nem hiszek. véleményem szerint az emberi történelem a bibliai teremtéssel kezdődött.
"Ráadásul, ha érdekel hogyan jön létre vallás, akkor elég az iszlámot megnézni, amelyről sokan állítják, hogy a keresztény biblia és a zsidó biblia egyfajta keveréke."
hát azért ez egy leegyszerűsítés... mondjuk azt, közös az alap. mind ábrahámita vallás.
"Igen meghallgatom Pap Gábort meg a többieket, mert annál logikusabb, tárgyi bizonyítékokkal alátámasztott magyarázatot még senki sem tudott adni számomra, hogy mi isten, honnan származik a kereszténység, és hogy ki volt maga Jézus."
utánajártál Pap Gábor állításainak? elolvastad a Bibliában a vonatkozó szövegrészeket? ezek az elméletecskék azért nem tudományosak, mert az elméletet igazoló részeket kiemelik, az azt cáfolókat meg nem említik.
bármi bebizonyítható, ha megfelelő mennyiségű tényt nem veszünk figyelembe.
"Sok embert meghallgattam már életem során mindenki halandzsázik össze vissza. Ők legalább kimondják azt amit ők igaznak tartanak. Nade én sem vagyok teljesen hülye, én is utánajárok a lehetőségeimhez mérten dolgoknak, hogy vajon mennyire igaz az amit mondanak."
ezt tanácsolom Pap Gáborral kapcsolatban is. azért írom, mert volt idő, hogy engem is megvezetett.
"Én úgy találtam, hogy nem hazudnak és nincs szándékukban kárt okozni. "
csak féligazságokat mondanak... ha csak hazudnának, akkor az burleszk lenne, akkor nem ülnének számosan előadásaikon.
"Mit kellene esetleg elolvasnom, megnéznem, megértenem. Mi az amit te vallasz. Őszintén kíváncsi vagyok rá."
A Bibliát, de prekoncepciók nélkül.
Értem, akkor viszont teljes egésszében felesleges lenne a további szó"csata" :)
TörlésÉn magam a bibliában leírtak számtalanszor megkérdőjeleztem. Egyszerűen egyszerre csodáltam és nem értettem, hogy miért vannak benne ezek a gigászi paradoxonok. Egyre nagyobb lettem és egyre inkább úgy gondoltam, hogy csak jézus tanításait voltam hajlandó elolvasni mert minden más totál ellent mond önmagának folyamatosan. Én nem tudom hogyan lehet ezt abszolút igazság ként elfogadni, de mindenkinek lelke rajta.
Ráadásul hiszek a tudományban is így amire van tudományos magyarázat és van vallási magyarázat én úgy vélem elfogadható igazságnak és jónak vagy pont fordítva rossznak. Így például az energia amit a tudomány leír egy az egyben az isten megfogalmazása a vallásban. Én ezért vagyok ma már megrendíthetetlenül biztos létében.
Ráadásul Erick Von Danicken -t is kedvelem, sok érdekes dologra rámutat más ősi letűnt civilizációk tudásában, életében, és egy lehetséges ősi idegen civilizációval való kapcsolatunkra. Persze gondolom ezek is számodra a sötét oldal gyártmányai, hogy eltereljenek a jó útról.
Szóval egyszerűen egy belső késztetést érzek arra, hogy megkérdőjelezzek mindent és igyekezzek utánajárni, vagy legalább is több szemszögből megtekinteni ugyan azt a dolgot. Egyszerűen a lényem nem engedné, hogy elfogadjak egy könyvet mint abszolút igazság. Én úgy érzem, addig amíg nem jut el az ember a kétségből az egységig, addig kötelessége mindent megkérdőjelezni. És ha útközben kérdőjel nélkül meghajol valami mellett, akkor győzött a gonosz oldal. Igenis hiszem, hogy van minden kérdésre válasz, és abban pedig biztos vagyok, a biblia nem mindenre a válasz és mint EMBER kötelességem kutatni a válaszok után.
Békesség veled ^^
Jeromos.
TörlésItt az említett részlet.
TALMUD [57a Gittin]: “Balaam feltámadt halálából és forró ondóban bűnhődik. Akik kigúnyolják a zsidó bölcseket, és Izrael ellen vétkeznek, azok forró ürülékben nyerik el büntetésüket."
Való igaz, hogy nem Jézus neve van oda írva, de van aki belemagyarázza(?). Minden esetre nem túl kedves, mint ahogyan az egész Talmud egy förmedvény, nem is volt üdítő elolvasni, angolul. Teljes magyar fordításról nem tudok.
hamsa
TörlésJeromos nekem agnosztikus deistának tűnik, ha ez jó neki Ámen, és békesség. Én szeretek gondolkodni, ahogy itt a többség, ha ezért második halál, és kínkeserves pokol a jussunk..hát beszoptuk. :D
Tévedsz Azrael!
Törlésén a világ megismerhetőségében hiszek.
Pál szavaival élve:
" 19Mert ami megismerhető az Istenből, az nyilvánvaló előttük, mivel Isten nyilvánvalóvá tette számukra. 20Ami ugyanis nem látható belőle: az ő örök hatalma és istensége, az a világ teremtésétől fogva alkotásainak értelmes vizsgálata révén meglátható. "
Érdekes ez az idézet. Ha jól értem, akkor ez azt mondja, hogy minden amit látunk és megtapasztalunk csak az van, mert azt isten teremtette. És a teremtett dolgainak értelmes vizsgálata által megismerhető.
TörlésAkkor első kérdésem. Miért van az, hogy a bibliában akárki, akármikor találkozik angyalokkal hanyatt se vágják magukat? Totál természetes számukra, hogy léteznek angyalok. Angyalok hírt hoznak, figyelmeztetnek, megjelennek, kísérnek, utat mutatnak stbstb. Mégse rohan senki sem a Times magazinhoz, hogy zsíros lóvéért interjút adjon.
Ma ha valakinek megjelenne egy angyal és lefilmezné, akkor abból akkora világbeszarás lenne mint az atom.
Nincs kézzel fogható bizonyíték angyalok létezésére. De te abszolút igazság ként fogadod el a bibliát. Tehát akkor el kell fogadnod a tényt, hogy léteznek angyalok. Dehát ebben az idézetben az áll, hogy csak az általunk felfogható anyagi világ értelmes vizsgálatával ismerhető meg az isten. Tehát akkor vagy elismered, hogy keveset látsz most a világból és akkor a megvilágosodás, ami egy "new age baromság" szükségszerű, vagy az angyalok nem léteznek vagy Pál barát hazudik. Ami nem lepne meg, mivel az egyház betiltotta az angyalokkal való kommunikációt azzal az érvvel, hogy eltompítják isten fényét.
És ha ezzel a döntéssel egyet értesz, akkor ...
Ha nem értesz egyet, akkor meg el kell ismerned a fenti idézet helytelen, mert az angyalok nem tartoznak a fizikai világhoz, mivel egy lényegűek és isten szerűek (lásd nemtelenek, nincsenek érzéseik, halhatatlanok > lsd.: isten azt mondja az angyaloknak "űzzük ki az embert a paradicsomból, mert ha eszik az élet fájáról, akkor egy lesz közülünk". Érdekes, hogy "Egy lesz közülünk" kifejezést használja.) Egy lényegű alatt pedig azt értem, hogy nem vonatkoznak rájuk az anyagi világ dualitása. Születés halál, víz tűz, ég föld, stbstb. Ha pedig nem vonatkoznak rájuk, akkor nem ebből a világból származnak.
Szóval ezeket a paradoxonokat nem igazán tudtam hova tenni a szent könyvben.
Jaaaah, és egy apró kérés. Ha reagálsz az írásomra nagyon szépen kérlek ne mondatonként elemezgesd amit írok.
1, nem irodalom órán vagyunk, mindenkinek van annyi szellemi kapacitása remélem, hogy van szövegértése.
2, nem szép dolog 1 - 1 dolgot kiragadni a szövegkörnyezetből és önmagában cáfolni a mondatot, hiszen azt te is beláthatod, hogy a magyar nyelv véresen követeli a szövegkörnyezet értelmezését.
neked értelmezési problémáid vannak
Törlés"2, nem szép dolog 1 - 1 dolgot kiragadni a szövegkörnyezetből és önmagában cáfolni a mondatot, hiszen azt te is beláthatod, hogy a magyar nyelv véresen követeli a szövegkörnyezet értelmezését."
Törlésbarátom, nem fogod nekem megszabni, mire hogy reagáljak.
minden mondatodra külön válaszoltam, tehát nem kiragadva szövegkörnyezetéből... amikor nem így tettem, többek részéről az a vád ért, hogy amire nem tudok, nem válaszolok.
sajnálom, hogy nem tudok mindenkinek egyszerre megfelelni.
Ez az idézet azt mondja, amit Isten fel akart fedni magából, azt nyilvánvalóvá tette.... továbbá a világ működésének, törvényszerűségeinek értelmes vizsgálatából szükségszerűen el kell jutni Istenhez, az Ő tökéletességéhez, végtelenségéhez.
TörlésIgazad van, tényleg, bocsánat. Nem szólok többet, ne haragudj. Szép napot ^.^
Törléshamsa és társai, akik annyira szerettek gondolkodni és filozofálni és már szinte a megvilágosodás kapujának előszobájából kiszűrődő fény megvakítja elméteket! Az emberek megvezetnek benneteket, nem bennük és oly hiteles "kutatásaikban" kell bízni, hanem Istenben és a kinyilatkoztatásaiban. Az, hogy a sumérok hamarabb lejegyezték az eredettörténetet vagy az özönvizet, nem jelenti azt, hogy Mózes ezeket ellopta volna, csak azért, mert később kerültek lejegyzésre. Mózes ideje előtt nem igazán volt írásbeliség. Az első emberek és közvetlen környezetük szóban adták át azt, amit személyesen átéltek, hosszú életkorukhoz kiemelkedő értelem is párosult (sokkal nagyobbak voltak ezek az emberek, mint ahogyan azt gondolnánk és mint ahogyan azt a tudomány állítja), értelmetlennek találták ezeket lejegyezni, mivel amit az agyukban már elraktároztak, az nem fog elveszni, elégni, elszakadni, azt nem fogják átírni, ellopni stb. Az elme a legjobb adattároló eszköz, mindig kéznél, azaz fejnél van (gondoljatok csak arra, hogy ma, ebben az elkorcsosult világban is vannak emberek, akik ritmusosan énekelve kilométer hosszú szövegeket kántálnak fejből, egy hibát sem ejtve a szöveghűségen). Az írást megjelenését egyenesen az elme hanyatlásának következményeként fogták fel!
TörlésA kiűzetés után Ádám és Éva gyermekei kétfelé szóródtak, a kainiták Isten elleni lázadók voltak, míg a séthiták Isten szeretők. A kainiták városokba csoportosultak, de természetüknél fogva szükségük volt kapaszkodóra, elkezdtek hamis isteneket kreálni maguknak és őket imádták, ezek az emberek már nem adták tovább az igaz Istenről szóló tanításokat, legfeljebb csak részben, hanem bálványimádatra nevelték utódaikat, mígnem teljesen kikopott az Istenről való ismeretük, oly annyira, hogy tulajdonképpen megszületett az ateizmus. Amikor pedig szétszóródtak ezek a törzsek is, még több hamis vallás jött létre. Ez volt Sátán terve. Elszakítani az embereket Istentől, bízzanak bármi másban, csak ne az igazságban.
A séthiták viszont tovább vitték az örökségüket és ha végigkövetjük a családfájukat Noéig, majd onnan Ábrahámig, láthatjuk, hogy miért ő lett az új vigasztaló ígéret az özönvíz utáni emberiség történetében. Ugyanis miután a séthiták (az Istenfélők, azaz Istennek fiai) elkezdek a kainitákkal (a hitetlenekkel, azaz emberek leányaival) keveredni, fenn állt a veszély, hogy örökre eltűnik az erkölcs, nem marad fent az igazság és a megváltás esélye az emberek számára.
"És látta az Úr, hogy megsokasult az ember gonoszsága a földön és hogy szíve gondolatának minden alkotása szüntelen csak gonosz." (I.Mózes 6:5)
Ezért kiválasztott az Úr egy menekülő utat az egyetlen megmaradt igaz ember, Noé és annak családja számára, hogy átmentse igazságát az új esélyt kapott emberiség számára. Akik pedig a hamisságot, erkölcstelenséget éltették, hogy a bűn ne terjedhessen tovább, azokat az Úr özönvíz által megsemmisítette... a kegyelmi idő alatt egy bűnös lélek se ment be a bárkába, pedig az Isten tartott nekik fent helyet...
Tovább >>>
Szóval az új életben ugyan az a forgatókönyv lejátszódott, mint a katasztrófa előtt. Az emberek elfordultak Istentől és az Úr Ábrahámban találta meg a maradék maradékát. A Teremtő az ő leszármazottjai által világított a sötétségben élő hamis Isteneket imádó népek között. Mózes tehát Isten ihletése által írta le ezeket, amikor eljött annak az ideje, tehát a legbiztosabb forrásból kapta az információkat. Ha ti hiteltelennek tartjátok Mózes beszámolóját, akkor Jézust is hiteltelennek tartjátok, mivel ő megerősítette Mózes hitelességét. Az, hogy a hamis isteneket imádó sumérok is leírták ezeket, nem jelent semmit, több mitológiában is találunk leírásokat, csak ezeket a népek átírták saját bálvány-isteneikre, hozzá tettek, elvettek belőle stb, ezért van sok hasonlóság a világvallások között.
TörlésValaki azt írta, hogy ő csak a Jézusról szóló történeteket, az Újszövetségi iratokat olvassa és vallja igaznak. Érdekes, mert Jézus maga is visszautal beszédeiben az ószövetségi iratokra, onnan idéz, azokra a történetekre hivatkozik, az Ószövetségi Istenre mutat és a prófétákra, történelmi tényként idézi pl. a teremtés és az özönvíz történetét is stb. A Biblia következetes és egyáltalán nem ellentmondásos. Egyik a másik nélkül értelmezhetetlen! Aki nem az "ige magyaráz igét" módszerrel, vágyakozó és kutató szívvel, a Szentlelket kérve és elcsendesedve olvassa, akkor az meg sem értheti, nem látja az összefüggéseket és olyan nonsense dolgokat állít, hogy az újszövetségben szereplő Isten és az újszövetségben szereplő Isten nem is ugyan az, vagy hogy a kettő ellentmond egymásnak, meg hogy hamisították az iratokat stb. Na de igen... Sátán mindenfelől próbálja a Biblia egységességét, ihletettségét cáfolni és támadni, bemocskolni, elhitelteleníteni.
Ráadásul aki több forrásból gyúrja össze világnézetét, az ne beszéljen itt az igazságról, mert nincs több igazság, csak egy. Nem lehet két úrnak szolgálni. Egy Jézust követő embernek (mert ez a kereszténység lényege) egyetlen zsinórmértéke a Bibliának kell hogy legyen. Mindent ehhez a mércéhez kell mérni és megvizsgálni. Én így is teszek és nem keverem bele a buddhizmust, a krisna tudatot, az iszlámot, az ezotériát-new age tanokat, magyar népmeséket stb. és ezért nem is tartom igaz állításnak azt, hogy a Biblia ellentmond magának és nem válogatok a különböző nézetek közül összegyúrva egyet, amit beillesztek az ószövetség helyére, csak mert az nekem úgy tetszik. Én is megvizsgáltam mindenféle szentnek tartott iratot és a Biblia fényében mind lelepleződött előttem egy-kettőre. Mert az igazságok között felismertem az elrejtett hazugságokat!
Tovább >>>
Másik: Még hogy Jézus keleten tanult volna? Látjátok, ha van egy kis hézag, azt máris beakarjátok tömni mindenféle belemagyarázással, ahelyett, hogy figyelmesen elolvasnátok az Írásokat... melyek jelzem, nem történelmi könyvek és nem is életút elemzések, hanem azt az információt olvashatjuk benne, amely szükséges az üdvösségünkhöz, se többet, se kevesebbet...
TörlésVisszatérve:
A New Age mozgalom követői közül sokan azt állítják, hogy Jézus gyerekkorában Indiában járt és hindu guruktól tanult és csak később ment Izraelbe, ahol a keleten tanult csodákat hajtotta végre, a tanításait pedig a guruktól tanultakra alapozta.
Ez egy képtelen ötlet. Először is, Jézus nem volt panteista ("minden Isten"), mint az indiai guruk, hanem egyetlen Istenről tanított. Jézus soha sem idézett a hindu védikus írásokból, hanem kizárólag a héber Ótestamentumból, ami a judaizmus egy Istenéről beszél (Márk 12:29). Lényegében nincs bizonyíték arra, hogy Jézus Indiában tanult.
Habár az evangéliumok közvetlenül nem szólnak Jézus gyerekkoráról (mint ahogyan egyetlen személynek nincs részletezve a gyerekkora), több megbízható, közvetett bizonyíték alapján mégis azt mondhatjuk, hogy gyerekkorát Palesztínában töltötte, csak kicsit olvasnunk kell a sorok között. A Lukács 2:52 például így foglalja össze Jézus életét 12 éves kora után: "Jézus pedig gyarapodott bölcsességben, testben, Isten és emberek előtt való kedvességben." Természetesen Jézus egyszerre volt Isten és ember. Istenként mindentudó volt, de amikor megszületett erre a földre az Isteni mivoltától megüresedve, valószínűleg szüksége volt tanulásra (Zsoltárok 1:2) a vének tanításai révén, ugyanúgy, mint a többi zsidó fiúnak.
Jézust a környezete úgy ismerte, mint ácsot (Márk 6:3), mint egy ácsnak a fiát (Máté 13:55). A zsidók között az volt a szokás, hogy a fiúkat az apjuk tanította meg egy szakmára. Jézus apjától, Józseftől, az ácsmesterséget tanulta meg Palesztínában töltött gyermekkora alatt. Nyilvánvaló, hogy Jézus értett az ácsmesterséghez, mert néhány tanítása és példázata épp ezzel a szakmával kapcsolatos. Az egyik példázatában például a sziklára épített házat a homokra építet házhoz hasonlította. (Máté 7:24-27).
Jézus indiai útját legjobban azonban a Lukács 4:16 cáfolja meg. Három éves szolgálata kezdetén Jézus "Názáretbe ment, ahol felnevelkedett, szokása szerint bement szombat napján a zsinagógába, és felállt felolvasni." Jézus tehát Názáretben nőtt fel, nem pedig Indiában. A szokása pedig az volt, hogy a zsinagógába járt, nem pedig hindu templomokba, ahol ráadásul nem is tartják a szombatot. Amikor Jézus befejezte az olvasást, "mindnyájan egyetértettek vele, majd elcsodálkoztak azon, hogy a kegyelem igéit hirdeti, és azt kérdezgették: 'Nemde a József fia ez?" (Lukács 4:22). A zsinagógában ülők tehát helyi lakosként ismerték Jézust.
Azt sem árt megfigyelni, mit is olvasott fel Jézus az Ótestamentumból. Az Ótestamentum, ami felé Jézus tisztelettel fordult (Máté 5:18), óv attól, hogy hamis istenekhez vagy vallásokhoz csatlakozzunk (2 Mózes 20:2-3; 34:14; 5 Mózes 6:14; 13:10; 2 Királyok 17:35) - ebbe beletartozik a hinduizmus is. Az Ótestamentum, a keleti többistenhittel ellentétben világosan különbséget tesz a teremtés és a Teremtő között, és nem a megvilágosodás, hanem a megváltás szükségességét tanítja. Másrészt fel kell tennünk magunkban a kérdést, "Ti pedig kinek mondatok engem?" - kérdezte Jézus a tanítványaitól, mire Péter válaszolt, hogy: "Te vagy a Krisztus, az élő Istennek Fia." Pétert ezért Jézus boldognak nevezi, mert nem csak egy prófétának tartja a sok közül, nem Jánosnak vagy Illésnek vagy Jeremiásnak, hanem Isten egyszülött Fiának, aki valójában volt. Minden ember és minden vallás, amely mást állít, az ördögtől való. És valóban, nézzük meg, mit állítanak az általatok oly nagy becsben tartott keleti vallások...
Tovább >>>
Na meg a karma...
TörlésJános 9:1,2-ben láthatunk egy példát, amikor a kereszténységbe befurakodni vágyó hamis tanítás megtéveszti a tanítványokat, de Jézus helyreteszi ezt a félreértést:
"És a mint eltávozék, láta egy embert, a ki születésétől fogva vak vala.
És kérdezék őt a tanítványai, mondván: Mester, ki vétkezett, ez-é vagy ennek szülei, hogy vakon született?
Felele Jézus: Sem ez nem vétkezett, sem ennek szülei; hanem, hogy nyilvánvalókká legyenek benne az Isten dolgai."
A karma egy hamis felfogás és egyenlő az eleve elrendelés, a determináció gondolatával, ami ellent mond a szabad akaratnak, melyet Isten az embernek adott. Minden ami rossz történik, az nem az előző életünkben elkövetett baklövések következményének visszahatása, hanem Isten így teszi nyilvánvalóvá igazságát, hatalmasságát, hogy a rosszat jóra fordítja (így segítve az evangélium előrehaladását), akár a csodatételek segítségével, mint ahogyan itt is történt. Jézus meggyógyította a vakot, ami egy nagyszerű tapasztalat volt mind a vak ember, mind a környezete számára. Képzelhetjük, hogy egy ember nyomorúsága által (magán a beteg emberen kívül) hány embernek lett még nyilvánvaló Isten szeretete, mely aztán megtérésüket szolgálta!
Ennyit szerettem volna, elnézést, ha hosszú voltam, bár így is vissza kellett fogni magam karakterügyileg.
Mindenkinek további szép napot!
Tuti hit gyülis vagy :) Azok is totál ugyan ezekkel magyarázkodtak. Sokat jártam közéjük és egyértelművé tették számomra, ne kérdezzek csak fogadjam el ami le van írva, és hunyjam be a szemem amikor valami nem stimmel.
TörlésJézus maga parancsolja, hogy amíg nem lesztek olyanok mint a kisgyermekek nem lehet tiétek a mennyek országa. Én sokat figyelem őket és minden érdekli őket. Nem mondják a békára, hogy fúj csúnya koszos rossz, hanem oda guggol elé és tátott szájjal csodálja. A másik fő tulajdonságuk, hogy kérdeznek, mindent megkérdeznek és ha nem egyértelmű a válasz, akkor tovább kérdeznek.
Tehát én pont ezt éreztem a hit gyüliben is és benned is, te azt mondod a békára csúnya fúj rossz, ne nyúlj hozzá, még akkor se ha érdekel. Ha pedig valami nem egyértelmű akkor ne kérdezzek, csak fogadjam el abszolút igazság ként azt, amit egyszer valaki valamikor leírt. Merthát a bibliát nem Jézus írta le, ő azt mondta, isten élő próféták és élő szóban szól az emberekhez.
Az nem volt szép, hogy a népmeséinket egy lapon említetted a new age mozgalommal. Én 12 éves koromig a népmeséken nőttem fel. Csak utána kezdtek érdekelni a tudományok, filozófia, vallás. A meséink tettek olyan emberré, amilyen vagyok. Nem tudom itt milyennek látszom, de bátornak, igazságosnak és tisztességesnek tartom magamat. És ezt a népmeséinknek köszönhetem. A bibliát elolvasva egyértelműen kijelenthetem, hogy a "szent" biblia soha nem tudott volna jó emberré "nevelni".
Karma: Ezen jót mosolyogtam. Butaság mi? Sokkal - sokkal elfogadhatóbb az a magyarázat, hogy isten büntet, hogy aztán megjutalmazzon? Hát ez nekem eléggé sántít, azért kapok pofont, hogy aztán simogatást kaphassak? Ennek nem sok értelme, akkor inkább nem kell a pofon.
Az, hogy karma baromság magával vonzza, hogy a reinkarnációt is baromságnak tartod. Érdekes, nekem sokkal nehezebb elfogadnom azt, hogy azonosulnom kell a testemmel és elfogadnom, hogy 80 kiló rothadó hús vagyok és ha meghalok, akkor elporladok a földben, aztán talán feltételezhetően, egy "szentnek" beállított könyv ígéretére hallgatva elhiggyem, hogy majd egyszer lesz feltámadás és kimászik a földbe eltemetett hullám. Persze igazad van, ez sokkal logikusabb és elfogadhatóbb, minthogy az ember hármasság, és a testet teszem azt kapod 70-80 évre, a lelket egy világ évre (26.000 év) és a szellemed pedig örök. És újra és újra megszületünk, hogy megtapasztalhassuk az érem mindkét oldalát, jót is és rosszat is.
Szóval mivel hitgyülisek vagytok, vagy ha nem is, de biztos, hogy beszűkült látókörrel éltek (hisz csak a biblia és semmi más), ezért én a vitát itt és most lezártnak tartom. Ha válaszoltok nyugodtan, de semmilyen szinten nem tudok veletek egyetérteni a biblia megkérdőjelezhetetlen felsőbbrendű szentségében.
A pirula oldala pont arról szól, hogy merj megkérdőjelezni mindent, ami körülötted van és merj kérdéseket feltenni. Isteni igazság valóban csak egy létezik, de nem isten írta a bibliát, nem is Jézus tehát mitől lenne pont ez az igazság? Benne van a bibliában "Isten szent nevét a szádra ne vedd". De nekem soha egy hitgyülis se tudta megmondani, hogy mi isten szent neve. Mert nem az, hogy isten, mert az egy minőség. Nem is JHVH mert az meg a zsidók istene nem az enyém. És ha tudnád isten igaz nevét, akkor azonnal leesne a 20 filléres, hogy miért is olyan kérdéses isten "igazsága". :)
""Isten szent nevét a szádra ne vedd"
Törléskimaradt egy "hiába"
így működik ez nálad... tetszik: használom, nem tetszik: kihagyom.... mi az neked?
mit hiszel, hogy az az Isten van, akit te kedved szerint leveszel a polcról? ez a nagy nyitottság?
te nem az igazságot keresed, hanem a saját vélt igazadhoz igazítasz mindent.... látod, ez a nagy baj.
elolvasol egy koherens okfejtést, fel sem fogod, nem is mérlegeled, de kész válaszod van: "Tuti hit gyülis vagy :) "
tulajdonképpen sajnállak.
No jó, látom kezdesz elmenni egy eléggé radikális irányba. Még mielőtt elkezdenél gyűlölködni és előkerülnének olyan szavak, amelyek nem méltók ehhez a fórumhoz azt mondom itt fejezzük be. Én tök normálisan logikus okfejtéssel igyekeztem egy másik irányból megközelíteni ugyan azt, de nem akartam gyűlölködni.
Törlés""Isten szent nevét a szádra ne vedd"
kimaradt egy "hiába"
így működik ez nálad... tetszik: használom, nem tetszik: kihagyom.... mi az neked?"
Te sem csinálsz mást. Kiemelsz a mondatkörnyezetből egy részt és azt cáfolva és kifigurázva hamisnak állítasz be. A bekezdés mondanivalójának szempontjából totálisan lényegtelen elem, hogy kihagytam e egy szót vagy sem. Ha lényeges lett volna felcsapom a bibliát és idéztem volna. De persze így kiemelve a mondatkörnyezetből rendkívül kényelmesen lehet lejáratni.
A "tuti hitgyülis vagy" kijelentés csak tipp volt és cinikusság, de persze ez megint csak a mondatkörnyezettel együtt vehető ki, kiemelve természetesen egy nagyon goromba és elítélő embernek tűnhetek ami alkalmas a lejáratásomhoz. Ismét azt csinálod amit állítólag én is, a "saját igazadhoz igazítasz mindent".
Tudod elvenni más hitét ugyan akkora bűn mint amekkora jótétemény hitet adni. Én teljesen őszintén leírtam a véleményemet és akkor idejössz hitet téríteni. Rájöttem a célod, hogy elvedd az én hitem és a sajátodat rám erőszakold. Mindent cáfolsz még a cáfolat cáfolatát is csak mindenképpen neked legyen igazad. Mindent nevetségesnek, hamisnak és sátáninak állítasz be és nem vagy hajlandó elgondolkodni sem azon, amit más mond.
Sajnálatos módon én ezzel nem tudok azonosulni nem vagyok birka, akit terelgetni lehet. EMBER vagyok, akinek vannak saját gondolatai. Erre elkezdesz meghazudtolni aztán térítesz és ím ráléptünk arra az ösvényre ami a gyűlölködés, trollkodás és totálisan értelmetlen fórumos vitákhoz vezet. Én ezen ösvény előtt megállnék, nem kívánok tovább menni, nem áll szándékomban szétbarmolni ezt a blogot.
Nem kell sajnálnod, tulajdonképpen ez is egy eléggé lealacsonyító és lealázó megjegyzés volt részedről, mely nyilván valóan sértésnek szántad. De ez engem hidegen hagy nyugi ^^
Szóval Jézus tanításaira visszagondolva bocsássunk meg egymásnak hisz egyek vagyunk ^^ én megbocsátok neked, remélem te is eképpen teszel és visszaszáll a békesség szívedbe ^^
"Akik pedig a hamisságot, erkölcstelenséget éltették, hogy a bűn ne terjedhessen tovább, azokat az Úr özönvíz által megsemmisítette..."
TörlésÉs szerinted jó munkát végzett?
"A Biblia következetes és egyáltalán nem ellentmondásos"
TörlésA Biblia legnagyobb eredménye sajnos, hogy hívői nem tudják megkülönböztetni az igazságot a hazugságtól
"Mert az igazságok között felismertem az elrejtett hazugságokat!"
TörlésNa, akkor helyben is vagyunk:
Légyszives mond meg ki hazudott, és ki mondott igazat a bibliában a kígyós sztoriban?
istván tóth!
Törlésnem értem mit rugózol ezen...
"A kert fáinak gyümölcséből ehetünk, 3csak annak a fának a gyümölcséről, amely a kert közepén van, mondta Isten: Nem ehettek abból, ne is érintsétek, mert meghaltok. 4De a kígyó ezt mondta az asszonynak: Dehogy haltok meg!"
hol van most Ádám, hol van Éva? élnek valahol?
Nagyon örülök Zs. a hozzászólásodnak, én is elszomorodva olvastam a mindenféle emberi "magasröptű" filozófiát Istenről itt egyesek kommentjében. Ebből látszik, sajnos ama régi kígyó, a Sátán eredményes volt Isten csodálatos munkájának bemocskolásában, de soha nem szabad elfelejtenünk, hogy az Úr már legyőzte a vádolót, méghozzá Jézus Krisztus kereszthalálával. A Megváltónk feltámadt testben és most közbenjár azokért, akik nem utasították vissza ezt a hatalmas kegyelmet, felbecsülhetetlen ajándékot. Jézus az egyetlen út az Atyához! Az ember(iség) egymaga semmit sem tehet!
VálaszTörlésNagy veszélyt rejteget magában a svédasztal, melyből az ember válogathat kénye-kedve szerint. Gnoszticizmussal átitatott és a lélek halhatatlanságával kecsegtető keleti vallások, ezoterikus new age tanok, az önmegváltás és kollektív tudat megvilágosodását hirdető mesterkélt mesék, melynek hirdetői sokszor még Jézus nevét is a szájukra veszik... ezek a hitetések még az elkövetkezendő "új világ" szörnyűségeinél is veszélyesebbek, hiszen a kegyetlen rendszer megsanyargathatja a testünket, de ezek az ördögi hazugságok az egész lelkünket akarják elveszejteni!
Még tart a kegyelmi idő, de ha a Szentlélek visszavonatik, ez a világ nyíltan Sátánnak hódol majd, de nekünk meg kell maradnunk a világban Isten oldalán! És akkor majd nem kell félnünk... Isten hogy el ne vesszünk, megrövidíti ezeket a nyomorúságos időket... amikor pedig Jézus Krisztus eljön immáron megdicsőülten, tudni fogjuk, hogy a Mennyei Bíró (ha lehet így fogalmazni) a mi oldalunkon áll! Gondoljunk mindig erre! Ne félj, csak higgy!
"Mert nem vér és test ellen van nékünk tusakodásunk, hanem a fejedelemségek ellen, a hatalmasságok ellen, ez élet sötétségének világbírói ellen, a gonoszság lelkei ellen, melyek a magasságban vannak.
Annakokáért vegyétek föl az Istennek minden fegyverét, hogy ellentállhassatok ama gonosz napon, és mindeneket elvégezvén megállhassatok." (Efézus 6:12)
Isten Lelke vezessen el benneteket minden igazságra!
Hadd ragadjam meg a gondolatot: "Nem vér és test ellen van nékünk tusakodásunk" - ez egyrészt válasz a faji gyűlöletre (mellesleg "egy vérből teremtettünk"), másrészt próbálja a figyelmünket a függöny mögé vonzani.
VálaszTörlésA kereszténységet abszolút lejáratták, nyugodt szívvel jelentem ki, hogy 100 emberből jó, ha 1, azaz egy tudja, mi is a Biblia igazi tanítása. Jó hír, hogy mindig lesz "maradék maradéka", aki majd képviseli ezt, ez az isteni gondviselés. Mikor már szinte minden Isten-követőt kiirt Sátán (aki mint tudjuk, ordító oroszlánként jár körbe, keresi, kit nyelhet el, mert tudja, kevés ideje van), mégsem sikerül a terve, mert lesznek igaz hívők.
Hamisból van bőven. Évezredek óta folyik a csalás, a Pirula és hasonló blogok által leleplezett HH csak a végső, gyémánttá csiszolása annak, ami hatezer év óta folyik (ha nem számoljuk előtte a mennyei lázadást). Az emberek, a "legfényesebbek" (akik még így is hívják magukat ugye) pusztán sakkbábuk a táblán. Hatalmat kaptak egy olyan lénytől, amelyik a végletekig kiszipolyozza majd őket a végén, ami számukra is a megsemmisülés. Mert azt Sátán is tudja, hogy neki Krisztus győzelme óta egy a sorsa, a megsemmisülés. Azonban annyira eltorzult ez a valaha legragyogóbb elme, hogy már csak pusztítani tud, minél több emberi lelket. Sz.kőmívesek? Eszközök. Nem csak az alsóbb szinten lévők, hanem a 33-asok is, a felette lévő ill-ok is. Vagy tudják, és nekik így is megéri, vagy ők is elvakultak, és csak a hatalmat akarják.
Ne feledjétek, Jézus megkísértésekor Sátán az egész világot neki adta volna az összes lélekkel, emberrel, angyallal együtt, ha Jézus őt imádja, akár csak egyetlen egyszer is. Erre elég egyértelmű választ adott Krisztus - követendő példa! Inkább vállalta a kereszthalált, de nem csak emiatt szakadt meg az ő szíve, hanem miattunk is, hisz Ő látta az, amiben mi most élünk. Az éhség, fájdalom, betegség, gyalázat, bűn, hazugság, lopás, kínzás, háborúk, titkos tervek, egymás tudatos elpusztítása, az egész világ szennye és a sok emberi lélek, akik - szabad akaratból bár, de - mégis a bűn "ideig óráig való gyönyörűsége" mellett döntöttek. Akik elvesztek.
Csak annyit kellett volna tennie, hogy leborul Lucifer előtt. Nem tette.
Ne imádjatok hamis Istenképeket, büszkén verve a melleteket, hogy "jogom van hozzá, azt higgyek, amit akarok"! Igen, van, Istentől kaptad a szabad akaratod, de magad ellen fordítod, ha nem követed mindenben az Ige szavát.
Ehhez kellene hangoznia a tiszta evangéliumnak!
Pirula csak egy részét végzi el a munkának, csak rávilágít dolgokra, gondolkodtat, ami a legfontosabb a világban, nem csak most, mindig az volt. Megoldást nem tud mutatni, senki sem tud, csak rámutatni tudunk mindannyian egy személyre: Krisztusra.
A kereszténység az egyetlen, amely semmiből teremtést tanítja (hat valóságos nap alatt), pusztán az Isten szavára állt elő a világunk. Ne keressük-kutassuk, hogyan... ígéret szerint az örökkévalóságban folyamatosan tanulni fogunk, úgysem értené véges elme a végtelent. Az özönvizet sokan tanítják, sőt, egyesek még a nyolc megmenekült személyben is egyeznek az ószövetségi leírással. Jézus tényként említi az Ószövetség számtalan történetét, és a vég idejére is azt írja, hogy olyan lesz a világ, mint Noé napjaiban.
Hogy miért kellett elpusztítani? Próbálom leírni röviden:
Hogy miért kellett elpusztítani? Próbálom leírni röviden:
VálaszTörlésnem gonoszságból, Isten szórakozásából, ahogy sokan hiszik. 1600 év alatt az emberek, akik akkor még hihetetlen képességekkel rendelkeztek, teljesen leamortizálták a társadalmat, hisz még a bűnösnek büntetése sem volt (Káin futhatott, Lámekh büszkélkedhetett). A vízözön után már volt állam, megfékezése a bűnnek, ezért élünk még most is (nem sokáig). Meg kellett teremteni a lehetőségét annak, hogy JÉZUS ELJÖHESSEN. A megváltási terv forgott kockán! Fenn kellett maradnia egy hűséges, igaz magnak is, melyet következetesen a maradék maradékának hív a Biblia.
Zsidók nem voltak, hanem lettek. Volt EGY hívő ember, Ábrahám, melyből Isten kinevelt egy népet. Nem lettek különbek természetükben másoknál... ezt a Biblia is elismeri, de azt tudni kell, hogy akkor is rájuk volt bízva az Isten igéje! Ettől voltak kiválasztottak. És ettől kiválasztott ma az, aki ezt a lelki örökséget továbbviszi.
Az Új Szövetségben nem beleszületés, hanem Jézus áldozatának elfogadása révén lehetünk mi is a választottak, az örökösök. Elég nagy az ajándék: Jézussal uralkodhatunk az egész világmindenség felett (láttátok már az IMAX Hubble 3D-t? :) ). Bár nekem már az is elég lenne bőven, ha nem kellene meghalnom (ígéret van rá, az elváltozás, hamarosan).
A kereszténység az egyetlen, mely nem tanít SEMMIFÉLE lélek-halhatatlanságot!!!! (no meg a materializmus?) Téves hit, hogy mennyországba röppenő lelkekről vagy pokolról tanít a Biblia! (pokol=hádész=sír, a holttestek helye). A Biblia szerint test + élet lehellete = élő lélek. Ezért ha valaki meghal, csak a por marad utána... és Isten mégis újrateremti az egészet! Ne kérdezzétek, hogyan... senki sem tudja. Azt sem tudjuk, mi az élet.
Azt tudhatjuk, hogy a test feltámadása nélkül nem lesz életünk, és az örökkévalóságra romolhatatlan testet kapunk. Vagyis: nincsenek közbenjáró szentek, halott hithősök a mennyben, mert ők mind alszanak a porban, és várnak Jézus visszajövetelére, a feltámadás idejére.
Még valami: Krisztus nagyon-nagyon nyomatékosan hívta fel a figyelmünket arra, hogy ne higgyünk annak, mikor hamis krisztusok jelennek meg mindenhol! Mert meg fognak jelenni - akár még idén december akárhanyadikán is, ki tudja. Sátán mindenben profi, és a sok spiritiszta dolog és az emberek beidomítása, az egész világrend csupán egy eszköz arra, hogy utána ő maga, Jézust utánozva jelenhessen majd meg.
Figyeljetek, mikor ez megtörténik, és kapjátok elő Máté evangéliuma 24. fejezetét meg a Thesszalonikai első levél 4. fejezetét! És mondjátok el másoknak is, hogy hazugság, amit látnak!
Nagyon oda kell figyelni az összes csalásra, megmondatott mind előre, "hogy higgyünk majd".
Úgyhogy visszatérve Dániel prófétához: építgethetik maguknak az új világrendet a magukat leghatalmasabbnak hívő emberek és a hozzájuk tartozó démoni lények, nem fognak győzni. A győzelem már másé: a Bárányé. Az emberi történelemnek nem emberi kéz vet véget, hanem a leszakadó kő, mely majd beteríti az egész földet. Az, Aki a szikla, Jézus.
Ne féljetek! Aludjatok nyugodtan, ha a lelketek üdve megvan.
Sajnos a testi üldöztetések nem lesznek elkerülhetők, de higgyétek el, ezt megakadályozni sem tudjuk már egy írással, videóval sem, a bűn be fog teljesedni, hogy nyilvánvalóvá legyen a természete, mert csak így irtathatik ki örökre.
Ennek ellenére tessék gondolkodni és nem az árral sodortatni!
Nagyon ajánlom Comenius csodálatos könyvének végét azoknak, akik nem is sejtik, mi a valódi kereszténység. (A világ útvesztője és a szív paradicsoma)
Valami zseniális gondolkodó volt Blaise Pascal is, érdemes olvasni őt is.
Ámon rá..
Törléscsak egy kérdés: MIÉRT KELL JEROMOSNAK+TSAINAK JÉZUSMÁNIÁZVA SZÉTOFFOLNI A TÉMÁT???
az eredeti kérdés a Magyar királyi tele-vee-sion lógójának állása volt. Szimbólumok.. emlékszik még valaki rá? vagy Elvis a Sántán, ha nem a megváltásról beszélünk???
egész egyszerűen mert ez a dolga kedves Jeromos barátunknak. Egy másik, hasonló kaliberű oldalt is elég durván bomlasztott, aztán eltűnt. Ne gondold, hogy egyszerű unatkozó keresztény akinek nincs jobb dolga, mind különféle összesküvés oldalon mondani az igazát.
Törléskérlek Rotten, kímélj meg a feltételezgetéseidtől.
Törlésköszönöm.
Kedves Zs
TörlésNagy élvezettel olvastam az eszmefuttatásod.
de: szkíta vérszerződéskor borba csöpögtették a vért
de ezenkívül még vannak hasonlóságok
amikor Jézus a házasságról beszél azt mondja hogy ha egy férfi és egy nő összeházasodnak attól fogva egy testet alkotnak, ezt jól visszaadja a magyar nyelv feleség, férfi fél(?)fi szavaunk
- a lélek mint galamb jelenik meg ez a magyar népi műveltségben is így van
- a sok hasonlat a magvetőről ahol a magok az embereket jelenti, magyar nyelvben magázunk, magam vagyok stb a maghoz köthető vagy személy a szemhez szóból, búza mag búza szem.
Ettől függetlenül nem gondolom, hogy Jézus magyar volt de nem tartom annyira fontosnak a lényeg hogy kövessük ahogy írtad.
Beszél Jézus a lélek halhatatlanságáról, a latornak is megígéri, hogy vele lesz, és elmondja hogy az ő királysága nem e földről való.
Pap Gábor az ószövetségnek nem a budhizmust tartja hanem a magyar népmeséket.
Hogy a linkhez is kapcsolódjak az ogur népeknél, szemben az indogermánokkal ahol az ördög az Istennel egyenlő erő- az ördög lehet ugyan fizikálisan nagy erejű de a szegény ember a mesében örökké túljár az eszén.
....és énekelhessük ,hogy ha meg fogom az ördögöt egy ládába zárjuk....kezdetű népdalt....
A menny
NRD
Jogos, bocsi, csak más is belekeveredett, beszélgetések ezek.
VálaszTörlésSzimbólumok - jelzések - eszközök - jön valami - közel van már - jó ha tudod, mi az, és hogy menekülhetsz meg belőle!
Jeromos. Távol álljon tőlem, hogy a le/beszólás érzetét keltsem benned, de van egy olyan is a bibliában, hogy "más szemében a szálkát..." gondolom tovább tudod. Értem ez alatt, hogy amíg te , agy mosott zárkózottnak tartasz itt sok mindenkit a saját magad és a kereszténység hitvilágával szembe, nem veszed észre, hogy te magad is kifejezetten zárkózott vagy a "mással" szemben. Próbálj objektíven értékelni.
VálaszTörlésÉs akkor most úgy általánosan, annak akit érdekel. Én jó pár évet foglalkoztam a mágiával, és nem a sarki cigány asszonytól vett baromságokkal, hanem igazi mágiával, sátánizmussal ha úgy tetszik. Igen onnan jövök a sötét oldalról, nagyon jól tudom, hogy az a része hogy működik, és elég kegyetlen. Ezzel csak oda akarok kilyukadni, hogy "templomba járó jó fiúk akik a bibliát olvassák orrba szájba(egyébként nem mintha megvetném a bibliát)" ne akarják már elmagyarázni, hogy hogyan is működik a Sátán, mert biztosítom őket, hogy baromira de fogalmuk sincs. Ők csak félnek tőle, de nem ismerik.
És akkor az eredeti témához visszanyúlva. Nem baj az, hogy a TV csatornák logóját megváltoztatták, így legalább egyértelműsítették a dolgokat. Akár mondhatnák, ez amolyan hiba a mátrixban, tudatos hiba.
ezt ma kaptam:"A múlt hét végén őrizetbe vettek egy korábbi tengerészgyalogost az Egyesült Államokban, miután az elmúlt hónapokban zavarba ejtő, összeesküvés-elméletekről szóló bejegyzéseket tett közzé a Facebookon. Már a titkosszolgálat is foglalkozik az üggyel.
VálaszTörlésBrandon Raub, 26 éves leszerelt tengerészgyalogos az elmúlt hónapokban rendszeresen posztolt olyan üzeneteket Facebook profilján, melyekben világméretű összeesküvésről és egy közelgő forradalomról beszél. A bejegyzések visszatérő momentuma az, hogy a Földet egy olyan árnyékba húzódó szervezet irányítja, melynek tagjai gyermekeket erőszakolnak meg és áldoznak fel.
A Virginia államban élő fiatalembert, aki Afganisztánban és Irakban is szolgálatot teljesített, őrizetbe vették, és pszichiátriai kivizsgálást rendeltek el nála, mivel különleges esetekben a virginiai törvények lehetőséget adnak erre. Azt gyanítják, hogy poszttraumás stresszben szenved, ami képzelgésekhez vezet.
A Raub jogi védelmét ellátó szervezet elnöke ragaszkodik hozzá, hogy a volt katona mindössze a szólásszabadság adta jogaival élt, ezért az eljárást alkotmányellenesnek találja. Ezzel együtt arra következtet, hogy egy rendőrállam kora jött el az USA-ban. Mindeközben a Facebookon egy Raubot támogató csoport is létrejött, amihez néhány nap leforgása alatt 5800-an csatlakoztak."
dejavu mintha ilyen már történt volna idén
Törléshttp://index.hu/tudomany/egeszseg/2012/08/24/az_aids-hez_hasonlo_betegseget_mutattak_ki/
VálaszTörlésNem ide tartozik, de én érdekesnek találom a "hírt".
Nem tudjátok, hogy hol beszéltek a rasszok között válogató betegségekről?