tag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post7623962009504931093..comments2024-01-06T03:20:38.250-08:00Comments on Piros Pirula Projekt: Főbb látnivalók BudapestenPiros Pirula Projekthttp://www.blogger.com/profile/17599015932524342075noreply@blogger.comBlogger152125tag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-37737552916342185512014-08-03T08:13:36.401-07:002014-08-03T08:13:36.401-07:00A szent korona valójában nincs leláncolva, az szab...A szent korona valójában nincs leláncolva, az szabadon van, csak az alatta levő párna. Vagyis akár azt is szimbolizálhatja, hogy a korona a szabadság egyik jelképe és ezt nem veheti el senki senkitől.<br />Mellesleg a trianon is a magyarok erejét jelzi. Valakik nagyon féltek, félnek tőlünk ezért szedték darabokra szét az országot csak ezt az országot. A németeket csak ketté vágták. De magyaroroszágot izékre szedték területileg, mint ahogy politikailag gazdaságilag most is igyekeznek ezt tenni valakik akik félnek tőlünk valamiért akik mind a mai napig erősebbnek hiszik ezt a népet önmaguknál. Mert ha elég jelentősnek, erősnek éreznék önmagukat, akkor nem kellene velünk magyarokaal foglalkozniuk. Mi magyarok nem azért nem bántunk más népeket nem azért vagyunk jámborak mert birkák lennénk. Nem, hanem azért mert tudatában vagyunk képességeinknek, összetartásunknak, és akaraterőnknek. A jól lakott alvó orszlán jámborsága. S ha nem piszkálják az oroszlánt akkor fát is lehet vágni a hátán. Na de ha egyszer igazán felbőszitik... Na ezért célszerű békén hagyni a magyart. <br />A piramis benne egy szem. a mindelátásnak a szimbóluma nem lehet, hiszen a piramis eleve egy zárt alakzat, az az alakzat, amely a legkevesebb oldalból tevődik össze. Vagyis abszolút zárt. Akik saját szimbólumként tekintenek rá azok mintegy bezérják magukat egy kis világba ahonnan csak szeretnének mindent látni, miközben valójában bebörtönzik magukat. De miért lenne szükség arra, hogy valaki, vagy valakik mindent lássanak, amikor a viláegyetem időben is térben végtelen. ennek csak egy oka lehet a félelem. na persze ők azzal csapják be önmagukat, hogy kontroll na de mind a kettő egy tőről fakad. miért is akarunk kontrol alatt tartani, mert félünk valamitől. Pl állandóan rajta kell tartanuk a szemünk a kisbabán mert félő hogy valami olyat tesz amit mi nem szeretnénk. Kész rettegés a szülő élete. <br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-67032211229366189882013-04-19T23:28:13.598-07:002013-04-19T23:28:13.598-07:00Külföldön élve,rám jött egy kis nosztalgiázás, és ...Külföldön élve,rám jött egy kis nosztalgiázás, és gyerek korom ártatlannak tűnő filmjeibe néztem bele.<br />Aztán rá is jöttem hogy nem is annyira ártatlanok.<br />Az egyik Bujtor filmet néztem,amibe Kern is játszik. Talán HAMIS A BABA? Na aztán van benne egy rész amikor árverésre bocsátják az égetett szeszeket, és az ajándékcsomagok pont úgy voltak rendezve hogy egy hatalmas HIRÁM szem figyel a csomagok közül. Aztán állandóan az egyik fuvarozó céget reklámozták,ami ha jól emlékszem mindig 11 betűből állt.<br />Bujtor volt a rendező ha jól emlékszem. Így hogy megértettem hogy Bujtor is nyakig benne volt a fénykeresők klubbjába, le is vettem a képét Bud Spencer mellől. :)))<br />Aztán a másik gyerekkori agymosodám LINDAAAAA. Ahogy kezdődik a film... Egyből az összes hazaáruló kőműveses szobrocska egymásra utalva.<br />Aztán amikor a Hősők Terét mutogatják, akkor eszembe jutott, az általam korábban az Isten igazságait hirdetőnek hitt Hit Gyülekezete(13 betű véletlen) Hősök Tere tánca a fiatalokkal a menyország királynője(Szemiramis(Istar(Easter(babiloni húsvét) obeliszk alatt táncoltatva szegény gyerekeket az illuminati ál-húsvét ünnepén, és ahogy össze futnak a fiatalok, egy szép háromdimenziós piramist alkotnak. Ja és ha vannak köztünk akik nem figyelték még meg a HGY második logóját, nem más mint egy háromdimenziós,befejezetlen tetejű piramis, felülnézetből.<br />Na azóta mióta rá jöttem ezekre, mindenkit kifelé tanácsolok a babiloni okkultizmust gyakorló álkereszténységből, hogy helyette az eredeti krisztusi kereszténységet állítsuk vissza.<br />Ezért is van a Jelenések könyvében utasítva, hogy FUSSATOK KI BELŐLE(az álkeresztényi babiloni egyház és gyülekezetrendszerek)ÉN NÉPEM,HOGY NE LEGYETEK RÉSZESEI AZ Ő BŰNEINEK, ÉS NE RÉSZESEDJETEK CSAPÁSAIBÓL !!!<br /><br />Aztán az új 56-os emlékmű felűlnézetből.<br /><br />Nagyon örülök hogy ennyi jó hozzászólást olvashattam itt.<br />Üdv mindenkinek !<br />RevealHiddenRealitynoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-63715200655900062942013-03-19T09:44:57.097-07:002013-03-19T09:44:57.097-07:00Persze hogy nem tanúsítanak ellenállást, mert szeg...Persze hogy nem tanúsítanak ellenállást, mert szegények agymosottak. Ez a célja a rendszernek, más emberek kihasználása nélkül nem tud működni. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-5890351758951869842013-02-26T14:46:48.523-08:002013-02-26T14:46:48.523-08:00Decemberben nekem is feltűnt a levert lánc és anna...Decemberben nekem is feltűnt a levert lánc és annak maradványainak látványa.Még most is látszik.Nincs is ennél felemelőbb szimbólum.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-41443778730779523512013-01-05T19:23:30.406-08:002013-01-05T19:23:30.406-08:00Ősz elején-közepén jártam arra, és direkt megnézte...Ősz elején-közepén jártam arra, és direkt megnéztem, akkor le volt verve a lánc. Játszadoztam a gondolattal, hogy egyszer, egyik esti sétán, de megelőztek. :) <br />KissAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-40339086348266739142012-09-29T00:07:40.566-07:002012-09-29T00:07:40.566-07:00Tényleg ott vannak ezek a szimbólumok mindenfelé a...Tényleg ott vannak ezek a szimbólumok mindenfelé az országban, de nem ez a szánalmas. Az a szánalmas, hogy a leláncolt Szent Koronát látva viccet csinálnak az egészből. Értem én a viccet, de fényképezés után "cselekedhettek" is volna. Ha ők ennyit mernek tenni, akkor ne csodálkozzunk, ha az átlag állampolgár csendben lapít. Nem lehet mindig másra várni!<br /><br />A szimbólumok roppant nagy erővel bírnak. Nagyon erős jelkép az, hogy tízezrek mennek el fapofával a leláncolt Szent Korona mellett, saját közönyükkel erősítve a rabláncot. De ugyanakkor pont a jelkép erejénél fogva hatalmas változást jelentene, ha bármilyen oknál fogva eltörne ez a lánc...<br /><br />Wazze, hát már senkinek nincs pénze egy kalapácsra??? :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-56728949822609030152012-09-27T01:36:53.414-07:002012-09-27T01:36:53.414-07:00Azért ezt is ajánlhattátok volna nekik. http://goo...Azért ezt is ajánlhattátok volna nekik. http://goo.gl/maps/eg8oS A Gyurcsány féle 56'os emlékmű. Ha bekapcsolna a 45', akkor érdemesebb kikapcsolni, úgy jobban látszik.Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/04550441706903095348noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-56945335676301557932012-09-21T07:33:38.065-07:002012-09-21T07:33:38.065-07:00Azért a rengeteg megjelenítés az "illuminált&...Azért a rengeteg megjelenítés az "illuminált" szabadkőművesek részéről mert félnek a valódi magyaroktól. Abban a tévhitben vannak hogy ezzel a voltaképp egyensúlyozós fekete/fehér mágiával mindent elérhetnek a korszakváltásban való átmentésük terén. Semmit sem tudnak vele elérni a szeretet nélkül - ami viszont nélkülözhetetlen a belső rezgésemelkedéshez. A rajtuk már FELÜL-emelkedett magyarok pedig nem az ellenségeik - ezt eredendően rosszul tudják és élik meg. Az olyan negatív előjelű dolgokkal - mint amilyen a Magyar Szent Koronával való játszadozás is - MOST semmit sem lehet elérni. Vagy ott van például a RossMann/RosszEmber cég lógója is. Ahol a Rossmann természetesen a magyar mint Nyilas/Kentaur lógó. A félelmük jele pedig az hogy a plakátokon kislányok csókolgatják a Körbe/KörForgásba zárt Magyart/CentaUrat-Úrnőt/10-es Urat-Úrnőt. Hátha - szerintük - a Ross-mann-ból Gut-mann lesz. Itt tévednek - a magyar eleve szeretet-orientált és jóakaratú. Természetesen nem a magyar-bőrbe bújtakról van szó. A VALÓDI MAGYAR ugyanis a Sötétségből Főnixként Feltámadó Skorpió-lényegű Nyilas. És mint ilyen az ELSŐnek megTÁLTOSodó ember/nép a Földön - minden korszakváltásnál. Váltás csak valódi magyarokkal-magyarok által van, másképpen nem lehetséges. Se így - se úgy...<br />SanyiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-46500135646946246652012-09-19T10:08:17.375-07:002012-09-19T10:08:17.375-07:00bbAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-75063947358904567512012-09-09T12:12:51.753-07:002012-09-09T12:12:51.753-07:00Úgy van.Úgy van.hunsabrehttps://www.blogger.com/profile/08054334968958900278noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-37153099608166399212012-09-09T09:21:53.982-07:002012-09-09T09:21:53.982-07:00Állj :) Rossz vonalon indultatok el.
Isten nem ré...Állj :) Rossz vonalon indultatok el.<br /><br />Isten nem része a világnak, hanem fordítva. Amikor programot írsz, nem csak leülsz, megnyitod a programot, gépelsz és fordítasz, hanem előbb kigondolod. És amint összeállt az elképzelés a fejedben a program a részeddé válik, nem fizikailag, hanem magasabb síkon.<br /><br />Amikor álmodsz, egy egész világot felhúzhatsz magad köré, mert egyrészt azon a síkon értelmetlen dolog az idő, másrészt amit elképzelsz azt akár meg is teremtheted. Akinek volt már tudatos álma, az tudja miről beszélek. Márpedig szerintem igen kevés ember van akinek még nem volt. És az álmodban felépített világ nem egy tőled különálló dolog, hanem a részed. <br />Ha tervezel egy házat, előbb magasabb síkon jelenik meg, csak aztán valósulhat meg a fizikai világban, mert ez a legalsó világ, az idő falai közé zárva, itt minden lassan történik, persze csak azért mert időben gondolkodsz.<br /><br />Egyébként nem vagyok panteista, de nyilván mindenféle vallási vagy nem vallási nézetnek lehet igazságtartalma.kazehttps://www.blogger.com/profile/06828948235226932367noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-66122836723405356002012-09-09T07:57:01.628-07:002012-09-09T07:57:01.628-07:00"és tényleg csak mellesleg említem meg... az ..."és tényleg csak mellesleg említem meg... az anyák többsége nem érzi meg, ha a gyermekükkel történik valami, ez csak egy mítosz, az anyai ösztön jelentése meg egészen más, mit itt próbálsz eröltetni. olvasgass kissé, mielőtt leírnál valami ordenáré baromságot."<br /><br /><br />ezzel teljes mértékig egyetértek! :D<br /><br />NAMASTE!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-92165352979021548242012-09-09T07:51:53.628-07:002012-09-09T07:51:53.628-07:00Tudtuk jól, hogy nincs gyereked.
Azért írtad le a...Tudtuk jól, hogy nincs gyereked. <br />Azért írtad le amit leírtál. <br /><br />Majd lesz. <br /><br />Nem akarok írni szart se, nem akartalak sem kioktatni, sem föléd kerekedni. <br />Múlandó dicsfényben nem szeretek tetszelegni.<br /><br />Ez nem Rólad szólt, hanem a tapasztalatokról.<br /><br />Don't Panic!<br />(It's organic ;))Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-69291638743132607922012-09-08T18:04:13.277-07:002012-09-08T18:04:13.277-07:00Tudományos folyóiratban olvastam, a sulikönyvtárba...Tudományos folyóiratban olvastam, a sulikönyvtárban. Hogy melyik kiadás és melyik szám, hanyadik oldal tudja a fene. Évekkel ezelőtt olvastam, ráadásul már a sulit is befejeztem, nem járok már oda. Interneten meg tudja a fene, hol lehet ilyet fellelni, ha nem hiszed megkeresed magad.<br /><br />De persze ebbe is úgyis belefogsz kötni. Azt is bizonyítsam be, hogy jártam főiskolára? Vagy azt, hogy könyvtárba? Vagy azt, hogy tudok olvasni? Jah nem, az egyértelmű, hiszen itt beszélgetünk, bár lassan már odajutunk, hogy ez lesz megkérdőjelezve, biztos lediktálom valakinek.<br /><br />Bizonyítsd, bizonyítsd, bizonyítsd ... hát tudod nekem meg erre kedvenc meséim befejező mondatát idézném:<br /><br />"És aki nem hiszi, az járjon utána!"<br /><br />Ugyan ezt tudom neked is tanácsolni.<br /><br />Az a probléma, hogy te alapvetően azt gondolod rólam, hogy hülye vagyok és én nem tudok semmit a világról, meg én bekajálok minden szarságot és még csak kicsit sem használom az eszemet. De én ezen a gondolatvilágodon nem is akarok változtatni, gondolsz amit akarsz, csak hagyjál békén, mert fárasztasz.<br /><br />Gyerekem az még nincs, viszont ez nem azt jelenti, hogy nem foglalkoztam gyerekekkel vagy, hogy nem tudok róluk semmit sem.<br /><br />Nah, jóvan millió dolgot írnék még le, de részedről az úgyis mítosz meg baromság és hát ugye bizonyítanom is kell, tehát inkább csak egyszerűen befejezem. Úgyis az a célod, hogy végre leboruljak szellemi nagyságod előtt... ki kell ábrándítsalak, ehhez valaki mást kell keresned. Én részemről ugyan akkora ökörségeket írtál le, mint amekkorákat állítólag én írtam le teszerinted. Szóval ez eléggé szélmalom harc szóval tényleg befejeztem írj amit akarsz nem érdekel.hamsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-12517459036709969742012-09-08T16:31:56.329-07:002012-09-08T16:31:56.329-07:00szóval hamsa! hány gyereked van?
mert hogy litáni...szóval hamsa! hány gyereked van?<br /><br />mert hogy litániát zengtél magadról, hogy te ilyen, meg olyan, vagy, hogy tévedéseidet beismered (mondjuk idézhetnél egy ilyet), meg hogy te nem hiszel el mindent, amit mások leírtak, az oké... élj ebben a hitben.<br /><br />de hogy azt írjad egy apának, hogy szomorú, mert nem sír fel a gyereke, ha az anyja elmegy otthonról, az sértés, de legalábbis olyanfokú érzéketlenség, ami mellett nem lehet elmenni... és teszed úgy, hogy valószínűsíthetően semmiféle tapasztalatod nincs etéren, pusztán kritika nélkül elhiszed hogy történt ilyen kisérlet, hogy a kisérletnek valóban ez volt az eredménye.<br /><br />tényleg... linkeld már be, hol olvastál ilyet.<br /><br />azon vádat meg visszautasítom, hogy bármikor kiforgattam volna szavaidat - minden esetben értelmében reagátam rájuk (ha nem, idézd hol tettem ilyet - nem általánosságban, hanem konkrétan... te ezt írtad, én meg másképp projektáltam).<br /><br />és tényleg csak mellesleg említem meg... az anyák többsége nem érzi meg, ha a gyermekükkel történik valami, ez csak egy mítosz, az anyai ösztön jelentése meg egészen más, mit itt próbálsz eröltetni. olvasgass kissé, mielőtt leírnál valami ordenáré baromságot.<br />Jeromoshttps://www.blogger.com/profile/13342807282466946876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-27606904347135436352012-09-08T15:14:07.956-07:002012-09-08T15:14:07.956-07:00állításaid filozófiai alapokról sem igazolhatóak.
...állításaid filozófiai alapokról sem igazolhatóak.<br /><br />nincs alma almátlanság nélkül? miért? almátlanság van?<br /><br />nincs jóízű rossz íz nélkül? ez olyan elképzelhetetlen?<br /><br />nincs lilomillat szarszag nélkül?<br /><br />a duális világképed sajna a természetben nem áll... a világ nem szimmetrikus. tulajdonképpen semmilyen téren.<br /><br />Jeromoshttps://www.blogger.com/profile/13342807282466946876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-67712239499226715002012-09-08T15:03:59.506-07:002012-09-08T15:03:59.506-07:00Nincs szeretet gyűlölet nélkül, nincs jó, rossz né...Nincs szeretet gyűlölet nélkül, nincs jó, rossz nélkül. Nincs Isten Teremtés nélkül és fordítva. Egyik sem oka a másiknak az Én következtetésem, "hittem" szerint.hunsabrehttps://www.blogger.com/profile/08054334968958900278noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-7750944175382004722012-09-08T15:02:25.820-07:002012-09-08T15:02:25.820-07:00Amint megmutatod, hogy hol állítottam olyanokat, h...Amint megmutatod, hogy hol állítottam olyanokat, hogy:<br /><br />"Nem mehetnének anyák dolgozni mert bőgne a gyerek míg vissza nem érnek."<br /><br />Vagy legalább hasonlót mutassál már légyszíves!<br /><br />Mielőtt baromságnak nevezel bármit elgondolkodnál rajta, hogy mit jelent?<br /><br />Én azt írtam, hogyha a gyerektől fél éves koráig !! távol kerül az édesanyja, az reagál rá. Ez az esetek többségében egy féléves gyerek révén abban nyilvánul meg, hogy felsír. De azt sehol nem állítottam, hogy addig sír míg vissza nem megy az édesanyja. Ha ilyet állítottam volna, akkor az tényleg baromság, ebben az esetben bocsánatot kérek, de az a problémám, hogy én ilyen sort sehol nem találtam abban, amit írtam :(<br /><br />Ráadásul azt sem állítottam, hogy egész életére ilyen marad a gyerek. Ezért is írtam, hogy fél éves koráig figyelhető meg ilyen a gyerekeken, utána elkezdenek "elszakadni" édesanyjuktól. Ez egy normális és természetes folyamat azon túl, hogy szükségszerű is.<br /><br />Az meg, hogy a gyerek és az anya között különleges kapcsolat van vitán felül áll. Kérdezd a saját feleséged, vagy bármelyik anyát. Ha a gyerekével bármi történik azt az anya megérzi. Ezt hívják anyai ösztönnek, milyen érdekes, erre a baromságra még kifejezésünk is van.<br /><br />Az az állításom meg, hogyha férfi vagy, akkor semmit nem ér a kijelentésed, arra vonatkozott, hogy mivel apai megérzés nem létezik, ezért nem hiszem, hogy 2 gyerekkel ilyesmit te magad megtapasztaltál volna, max megfigyelhetted volna.<br /><br />Jeromos, megnyugtatlak, nem az internet a fő információs forrásom ^^ Az pedig, hogy megnézek youtube-on előadások felvételeit nem értem miben különbözne attól, hogy én magam megyek el ezekre az előadásokra?<br />A másik, ha úgy érzed, kedves Névtelennel együtt, hogy a hozzászólásaim benned/bennetek ellenszenvet ébreszt, akkor csak szólok, hogy én úgy viselkedem másokkal, ahogy azt szeretném, hogy velem viselkedjenek. Ellenben te elkezdtél engem kioktatni és kiforgatni a szavaimat. És ahogyan most Névtelen is, orbitális baromságokat igyekeztél úgy beállítani, hogy azt én mondtam. Nos az ilyen emberekkel szemben általában tükörként viselkedem, és úgy kezdek velük beszélni, viselkedni, ahogy azt ők teszik velem. Szóval, ha nem tetszik bármi is, amit írok veled kapcsolatban, jobb ha jó mélyen magadba szállsz.<br />A fő probléma az, hogy te korodnál fogva hihhetetlenűl okosnak és bölcsnek tartod magadat és úgy vagy vele, hogy mindenki más hülye és a legrosszabb ebben, azt hiszed mindig neked van igazad. A különbség kettőnk között az, hogy én valóban elismerem, ha tévedek, vagy hülyeséget mondok, de még egy betűt nem írtál le, amivel meggyőztél volna arról, hogy én tévedek. Helyette elkezdesz kioktatni és sértegetni. Akárcsak Névtelen barátunk rögtön kiemel valami kis részt leszólja, és utána kiderül, hogy nem én írtam hülyeséget, hanem ő nem fogta fel, amit írtam.<br /><br />Szóval köszönöm a gondoskodásotokat, de mindkettőtöket megkérnélek, hogy ne kommenteljétek azt amit írok, mert egyikőtök sem tud értelmes érvekkel "vitázni". És ami a legjobban irritál, ha valaki eleve úgy kezd neki a vitának, hogy a tisztelet mindenféle formája totálisan hiányzik a hozzászólásából, csak mert őő, mer ő meg mondja...hamsanoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-43758760820640578582012-09-08T14:58:36.916-07:002012-09-08T14:58:36.916-07:00Kell a fenének egy Teremtés nélküli Isten! ezt mon...Kell a fenének egy Teremtés nélküli Isten! ezt mondom. Nézd Én nem vagyok vallásos, de filozófiai úton (térítők és szentkönyvek nélkül is) eljut az ember egyféle Teremtő erőig. hunsabrehttps://www.blogger.com/profile/08054334968958900278noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-50744086185758820942012-09-08T14:49:17.118-07:002012-09-08T14:49:17.118-07:00mert ha a programomat folyton átírom, akkor én, mi...mert ha a programomat folyton átírom, akkor én, mint programozó a program része leszek?<br /><br />ismét dehogy... teljesen függetlenül létezem a programon kívül is, bár hatással vagyok arra.<br /><br />"Másképpen, ha nincs benne, akkor elvan teremtés nélkül is. Egy teremtés nélküli Istent is el tudsz képzelni? Baromi magányos lehet:) "<br /><br />nehogy már emberi aggyal próbáld felfogni hogy Isten érezhet-e magányt... hogy érezhetne, ha Ő a létezés teljessége. a teremtés nem maga miatt történt - még mielőtt azt hinnéd, hogy unalmát elüzendő lettünk teremtve. a teremtés az csak nekünk volt jó, mert létezni jobb, mint nem létezni.<br /><br />"Viccet félretéve, Isten létének "mellékhatása", következménye, hogy Teremt."<br /><br />lásd fentebb.<br /><br />"Egyik nem létezik a másik nélkül, azaz szétválaszthatatlanok.<br />"<br /><br />mi van? ha Isten nem teremtett volna, akkor nem is létezhet? az okozat határozza meg az okot? ezt te sem hiszed komolyan...Jeromoshttps://www.blogger.com/profile/13342807282466946876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-450871660615863222012-09-08T14:30:59.023-07:002012-09-08T14:30:59.023-07:00Értelek Én hidd el. De attól még hogy az egyik lét...Értelek Én hidd el. De attól még hogy az egyik létrehozott valamit, ami más, érts. szűkebb dimmenziókban (anyag) tud mozogni, létezni, még nem zárhatja ki a kapcsolatot. Különben nincs értelme Isten fogalmának. Ha nem része, akkor mi a f-szért imádkoznak hozzá? hiszen meg se hallja, mert nincs benne. Kell a fenének egy olyan Isten aki képtelen beavatkozni, a mi univerzumunkba. Csak megteremtett oszt jónapot. Akkor meg minek?<br /><br />Másképpen, ha nincs benne, akkor elvan teremtés nélkül is. Egy teremtés nélküli Istent is el tudsz képzelni? Baromi magányos lehet:) Viccet félretéve, Isten létének "mellékhatása", következménye, hogy Teremt. Egyik nem létezik a másik nélkül, azaz szétválaszthatatlanok.<br /><br />Feladtam...hunsabrehttps://www.blogger.com/profile/08054334968958900278noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-17354533092917605332012-09-08T13:49:23.644-07:002012-09-08T13:49:23.644-07:00nem érted az analógiát...
te azt állítottad, hogy...nem érted az analógiát...<br /><br />te azt állítottad, hogy Isten a teremtés által szükségszerűen részévé vált teremtett világának.<br /><br />én meg azt, hogy a teremtett világ és a teremtő más minőség, így kizárt, hogy a teremtő minőséget váltson, hisz a programozó sem vált minőséget, nem lesz maga is program, hanem marad programozónak.Jeromoshttps://www.blogger.com/profile/13342807282466946876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-77648216348907130972012-09-08T13:45:12.825-07:002012-09-08T13:45:12.825-07:00Ha a programozó nem akar többet upgradelni, nem ha...Ha a programozó nem akar többet upgradelni, nem hagy nyomokat, üzeneteket parancsokat bitjei számára, hogy tiszteljék és kövessék őt, továbbá nem a maga használatára írta a szoftvert, akkor teljesen igaz amit írtál. De ez a programozó, parancsokat hagyott meg követőinek (könyvek), akik upgradet várnak és hitük szerint kapni fognak. Ráadásul állandóan szemmel tartja, "debuger" alatt futtatja:)) a program működését. Ezért nem raknám Őket külön halmazba. A program a Te hited szerint si soha se tud különválni alkotójától!!!hunsabrehttps://www.blogger.com/profile/08054334968958900278noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-50887116081517893842012-09-08T13:19:04.905-07:002012-09-08T13:19:04.905-07:00"Azért ez egy csúsztatás....Figyelj, ha a vil..."Azért ez egy csúsztatás....Figyelj, ha a világ okát már csak egy dolog képes a tudomány határán kívül magyarázni, a mindenek előtti és mindenek feletti: ISTEN. Ez a gyökérok, akár panteista vagy akár könyvhívő. Isten akkor most halmazon kívüli vagy belüli? Egy halmazon kívüli teremtő Isten nem létezhet, hiszen a teremtményével (Univerzum) Ő maga is a halmazban van, méghozzá mindenütt ott van, törvényeivel alkotja a létezőt.Innen ered panteizmus. Egy teremtmény nélküli Istennek meg semmi értelme, mivel senki se imádkozik hozzá:))))"<br /><br />ha én írok egy számítőgépes programot, azzal én a program részévé válok?<br /><br />dehogy... hisz nem leszek a programon belül. más a minőség. teremtésem (programozásom) által nem válok bitekké, nem leszek logikai elágazás.<br /><br />pedig a program minden törvényét én alkottam, működését én határoztam meg.<br /><br />a továbbiakat meg nem értem, hogy jön ide és kit igazol.Jeromoshttps://www.blogger.com/profile/13342807282466946876noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-1205480586751449399.post-88036955296961713792012-09-08T13:08:48.390-07:002012-09-08T13:08:48.390-07:00"mind a két feltételezés csakis hibás lehet, ..."mind a két feltételezés csakis hibás lehet, hiszen ha változó világunkban mindennek, de mindennek oka van, akkor a világ is okot feltételez... egy olyan okot, ami nem része világunknak."<br /><br />Azért ez egy csúsztatás....Figyelj, ha a világ okát már csak egy dolog képes a tudomány határán kívül magyarázni, a mindenek előtti és mindenek feletti: ISTEN. Ez a gyökérok, akár panteista vagy akár könyvhívő. Isten akkor most halmazon kívüli vagy belüli? Egy halmazon kívüli teremtő Isten nem létezhet, hiszen a teremtményével (Univerzum) Ő maga is a halmazban van, méghozzá mindenütt ott van, törvényeivel alkotja a létezőt.Innen ered panteizmus. Egy teremtmény nélküli Istennek meg semmi értelme, mivel senki se imádkozik hozzá:))))<br />Jelenleg ott tart a tudomány, hogy az anyag legkisebb építőköveinél már nem talál kisebbet, talál viszont az anyagot megformáló hullám elméletre bizonyítékokat részecskeütköztetéses kísérletekkel: így hoztak létre már antianyagot is. Az anyagot rezonanciával jelképező, leíró matematikai hullámok eredetére nincs magyarázat. Ezek nem elektromágneses, vagy egyéb anyagból eredő hullámok. Nem mérhetőek, mivel mindenütt ott vannak az elmélet szerint. Tehát már nem egy kisebb anyaggal, részecskével írják le a nagyobb anyag viselkedését, hanem csak puszta matematikával. Eljutottunk oda, hogy tulajdonképpen nincs is anyag, hiszen az csupán ezen nem mérhető hullámok rezonancia válik mérhetővé, amit mi anyagnak írunk le, az egyszerűség kedvéért. Ezért lesz szinte minden atomfizikus Isten hívő, mert nincs több priori ok, csakis egy maradt a teremtő Isten, sallangmentesen, romantikus történetek, Luciferek, stb. nélkül.hunsabrehttps://www.blogger.com/profile/08054334968958900278noreply@blogger.com